Az Egyesült Államok Capitoliumát olyan törvényhozók olajfestményei borítják, akik az ország kezdete óta sétáltak a folyosón. A kongresszusi tagok és a kiválasztott tisztviselők nemzedékek óta hagyományosan a portréfestés ülésén ülnek, és egyaránt a kiválasztott tisztviselők, mind az adófizetők dollárjával fizettek - eddig, azaz.
kapcsolodo tartalom
- A CIA nem fogja feltárni, mi található a titkos művészeti gyűjteményében
Az amerikai kongresszusban évek óta nem ritka, de tartós kérdés az, hogy ki fizet az olajportrékért. Miközben a kongresszusi portrégyűjtemény fotói elérhetők online, sok festmény maguknak a Capitolnak a lakosság számára elzárt részein helyezkednek el. Bill Cassidy szenátor (R-LA) 2013 óta azt állította, hogy ha a politikusok szeretnének egy portréra festeni őket, akkor saját zsebükből kell fizetniük. Most, Cassidy végre megkapja kívánságát, a legutóbbi szövetségi költségvetés módosításának köszönhetően, Jesse Guy-Ryan írja az Atlas Obscura számára .
„A családok küzdenek a jelzálog fizetéséért és a családjuk táplálkozásáért, miközben a szövetségi kormány pénzt költi a kormányzati tisztviselők festményeire, amelyeket gyakran kormányzati bürokrácia hátsó részébe helyeznek, és amelyeket soha nem látnak a nyilvánosság” - mondta Cassidy Jennifer Steinhauernek az Újért York Times .
Az igazságosság kedvéért e portrék teljes ára évente kevesebb, mint 500 000 dollárba kerül az adófizetőkre - csorbulásváltás, ha úgy gondoljuk, hogy a szövetségi költségvetés 4 trillió dollár körül fekszik. Ez a hagyomány, mint pénzpazarló ego-lendület a törvényhozóknak, az egyáltalán nem újdonság. Jimmy Carter elnök már 1977-ben bírálta a gyakorlatot, azzal érvelve, hogy egy olajfestmény árcédulája túl sok volt egy olyan korszakban, amikor a fényképezés olcsóvá és egyszerűvé vált. A hagyomány folytatódott, de a politikusok azóta rendszeresen felvetették a kérdést.
"Az a drága, régóta elképzelés, miszerint ezeknek a tisztviselőknek portrék kellenek, hiábavalóság" - mondta Steve Ellis, aki a washingtoni DC-ben működő őrség adócsoportjának a Common Sense adófizetőit képviseli. - Egy egyszerű fénykép megtenné. Ez inkább az egók simogatására, mint a történelem megőrzésére vonatkozik. ”
A kormányhivatalok csak a 19. században kezdték el felhasználni állami pénzeszközöket a politikusok portrékának fizetésére, ám ezeknek a műveknek az adófizetők pénze még soha nem volt a fizetés egyetlen forrása. A független adományozók és érdekcsoportok gyakran több ezer dollárt járulnak hozzá az előnyben részesített politikusok olajfestményeinek finanszírozásához - nyilatkozta a Sunlight Alapítvány, a nonprofit kormányzati átláthatóságot támogató csoport 2010-es blogbejegyzése.
A gyakorlat támogatói azt állítják, hogy a kongresszusi portrék egyedülálló módon őrzik a történetet - noha a fényképek megőrizhetik egy ember kinézetét, sok hivatalos kormányzati portrék csak kevés bólintást tartalmaznak a történelmi eseményekre, amelyek jellemzik az alany politikai karrierjét. Az egyik hírhedt példa egy árnyék, amelyre Nelson Shanks a Clinton elnöki portréjába becsapódott, mint utalás a Monica Lewinsky botrányra, de ez messze nem az egyetlen darab, amelyre művészeti engedélyt adtak. Míg Thomas Peter Lantos (D-Calif.) Hivatalos portálja eleinte kissé ostobanak tűnhet, mert olyan kiemelkedő szerepet játszik szeretett kisállat uszkárában, Gigiben, a háttérben lévő kis fénykép bólint Raoul Wallenberg svéd diplomatának, aki Lantosnak és felesége túléli a holokausztot. Míg néhány olajportré a legjobb dokumentumunk annak, amire néztek a korai amerikai politikai figurák, sok modern darab olyan fontos személyek emlékére szolgál, mint Joseph Hayne Rainey (R-SC), az első képviselő, akit az USA képviselőházába választottak, vagy Jeannette Rankin ( R-Montana), az első nő, aki csatlakozott a soraihoz.
„A gyűjtemény sok szempontból ábrázolja az amerikai történetet” - mondta a szenátus kurátora Melinda K. Smith Steinhauernek. „Nem csak portrék. Mindegyik mögött van egy történet. ”
