Februárban a Cognition tudományos folyóirat kiadta a The Changing Face of Cognition című különkiadást. A név bólintás volt az új szerkesztőség számára és az emberi elme tanulmányozásának fejlődő területeire.
Néhány kutató azonban kissé ironikusnak találta a terület "változó arcát" támogató kérdést: a felsorolt 19 meghívott szerző közül csak egy nő volt.
Hétfőn a Carnegie Mellon pszichológusok csapata, amely Roberta L. Klatzky-ból, Lori Holtból és Marlene Behrmann-ból állt, a Cognition című vitacikket tett közzé az aggodalmakkal. A szerzők kifejtették, hogy a cikk elolvasásakor "együttesen megrémültek". A kognitív tudomány doktori fokozatának több mint 50% -át a nők kapják meg. Tehát azt kérdezik: "Miért jelentene a folyóirat képet tudományunk jövőjéről, amelyet főleg férfi tudósok látnak el?"
A trió rámutatott arra is, hogy a szakirodalom elmúlt éveiben a kiadót elkészítő szerkesztők neme valószínűleg befolyásolta a nők szerzőinek százalékát. Az elmúlt négy, 2009-re nyúló különkiadásban: "csak egy a férfiak és a nők szerzőinek majdnem egyenlő eloszlását mutatja, és ez az egyetlen különkiadás (2011), ahol egy nő volt a szerkesztő".
A kutatások újra és újra megmutatták, hogy még azoknak is, akik azt hiszik, hogy méltányosak, rejtett elfogultságuk van, és hogy ezeknek az elfogultságoknak valódi következményeik vannak. "Kognitív tudósokként tudjuk, hogy a finom, sőt öntudatlan elfogultság formálja a döntéshozatalt" - mondja Holt Carnegie Mellon nyilatkozatában. Tudatos erőfeszítéseket tesz ezen rejtett előítéletek megrázására. "Reméljük, hogy a nemek figyelmének felhívásával A meghívott tudományos hozzájárulások eltérése révén felhívhatjuk a figyelmet és hozzájárulhatunk az inkluzív stratégiák kidolgozásához ”- magyarázza Holt.
Sok oka van annak, hogy a képviselet a tudományos ügyekben magában foglalja magát a tudomány minőségét. Az egyenlőtlenség a tudományos gyakorlat bármely szintjén befolyásolja a vizsgált problémák körét és terjedelmét, a javasolt hipotéziseket, az alkalmazott módszereket és a levont következtetéseket. A társadalmi sokféleség jobb betekintést jelent, állítja Carol D. Lee és Douglas L. Medin a Pszichológiai Tudományos Egyesület oszlopában: "A változatos perspektívák gyakran kapcsolódnak a különféle kutatási fókuszokhoz és új eredmények generálásához."
