Jóval azelőtt, hogy Julius Caesar BC-ben 44-ben életdiktátornak nyilvánította magát, lényegében a Római Köztársaság befejezésének kezdetét írva, gondot jelentett a hatalom csarnokaiban.
A figyelmeztető táblák ott voltak. Az olyan politikusokat, mint Tiberius Gracchus és Gaius Gracchus (együttesen a Gracchi testvérek néven ismerték el) megtiltották a populista reformok sorozatának kezdetektől a 100-as években, majd szenátorok meggyilkolták őket. A régi és íratlan magatartási kódexek, a mos maiorum néven ismertek voltak, amikor a szenátorok harcoltak a hatalomért. Sulla néven egy tábornok BC-ben 87-ben vonult be Rómába, és polgárháborút indított, hogy megakadályozza politikai ellenfelének hatalomban maradását. Ezeknek az eseményeknek ugyanakkor semmi sem letörölhetetlenül bekerült a nyugati emlékezetbe, mint Caesar hatalomra jutása vagy hirtelen bukása, Kr. E. 44-ben elkövetett gyilkosság
"Bármilyen okból senki sem áll meg és nem mondja, ha ez a 40-es években ilyen rossz volt, akkor mi kezdte rosszul a Köztársaságot?" - mondja Mike Duncan, a Római és a forradalmak története író és podcast-házigazda. "A legtöbb ember a harmadik aktusban a Késő Köztársaság történetébe ugrik, anélkül hogy valóban megértette volna, mi indult rosszul a rómaiak számára a Kr. E. 130-as és 120-as években."
Ezt a kérdést akarta Duncan új könyvében, a Vihar a vihar előtt: A Római Köztársaság vége kezdete című könyvében megvizsgálni . A Smithsonian.com Duncannel beszélt arról, hogy többet tudjon meg a köztársaság bukását megelőző eseményekről és arról, hogy milyen tanulságokból származhat a modern világ.
A vihar a vihar előtt: A Római Köztársaság vége kezdete
Krónizálva a Kr. E. 146–78. Évet, Duncan belemerül a római politikusok életébe, mint például Marius, Sulla és a Gracchi testvérek, akik veszélyes új precedenst hoztak létre, amelyek elindítják a Köztársaságot a pusztítás útján, és éles figyelmeztetést adnak arról, hogy mi történhet. egy civilizáció felé, amely elvesztette útját.
megveszMi inspirálta ezt a történetet?
Amikor a római történelemmel foglalkoztam [podcast], nagyon sok ember azt kérdezte tőlem: „Az Egyesült Államok Róma? Követünk egy hasonló pályát? Ha elkezdi összehasonlítani az Egyesült Államok felemelkedése és fejlődése, valamint Róma felemelkedése és fejlődése között, akkor ugyanazon a helyen jár. A hidegháborúból kilépő Egyesült Államoknak van néhány hasonló része, ahol Róma volt, miután Carthage legyőzte [ie 146-ban]. Ez az időszak nyitott terep volt a tudásunk hiányának kitöltésére.
Az egyik téma, amelyet hosszasan leír, a gazdasági egyenlőtlenség a Róma polgárai között. Hogy történt ez?
Miután Róma meghódította Carthage-t, és miután úgy döntöttek, hogy Görögországot lefoglalják, és miután meghódították Spanyolországot és megszerezték az összes ezüstbányát, példátlan léptékű vagyonod van Rómába. A gazdagság áradása miatt gazdagabbá tette a gazdag rómaiak közül a leggazdagabbat, mint akár pár generáció előtt is elképzelni lehetett volna. Szó szerint 300 000 aranydarabról beszélsz, amely visszatér a Légiókkal. Mindez a szenátori elit kezébe koncentrálódik, ők konzulok és tábornokok, tehát azt gondolják, hogy természetes, hogy mindez a kezükben halmozódik fel.
Ugyanakkor ezek a hódító háborúk a szegényeket kissé szegényebbé tették. A római állampolgárokat Spanyolországba vagy Görögországba szállították, és túrákra hagyták őket, amelyek három-öt évig tartanak. Mialatt elmentek, az olasz gazdaságuk hanyatlásba esne. A gazdagok nagy földterületeket vásároltak. A 130-as és 140-es években megvan ez a lemondási folyamat, ahol a szegényebb rómait felvásárolják, és már nem lesznek kis állampolgárok. Bérlői tulajdonosok vagy részvényesek lesznek, és valóban korrodáló hatással van a gazdasági élet és a politikai élet hagyományos módjaira. Ennek eredményeként látja ezt a növekvő gazdasági egyenlőtlenséget.
Lát párhuzamokat a Róma és a modern Egyesült Államok földbirtoklása között?
A római tapasztalat szerint ez a 100 évig tartó olasz folyamat kezdete, kezdve a kisebb gazdaságok darabjaiban, néhány nagy birtokon át egészen a szétszórt, kereskedelemorientált birtokokig. És igen, az Egyesült Államok továbbra is nagyon hasonló folyamaton megy keresztül. A köztársaság megalapításánál mindenki gazda, és most mindent a mi birtokol, Monsanto?
A szigorúan mezőgazdasági társaságokon túlmutató nagy amerikai vállalatok egyre több embert foglalkoztatnak. Úgy tűnik, hogy ez a távolodás attól tartja az embereket, akik saját létesítményeket birtokolnak és üzemeltetnek, ehelyett inkább nagy szervezetek fogyasztják őket. Arról beszél, hogy a világ amazonjai elnyelik annyira a piaci részesedést, hogy nem kell fizetni, ha könyvesboltban dolgoznak vagy könyvesboltban kell lennie, végül egy srác vagy, aki raktárban dolgozik, és ez nem olyan jó munka.
Megtehettek-e a római szenátorok valamit annak megakadályozására, hogy a föld a kevés ember kezébe kerüljön?
Nem igazán érzi, hogy letartóztathatták volna a folyamatot. Tizenöt évvel valamely földtervezet után azt kérdezte: „Kinek van a földje? A szegények? Nem. Mindannyian csak újra vásároltak. Soha nem volt jó politikai megoldás erre. E kis állampolgárságú gazdálkodók problémáját csak 100 évvel később oldották meg, amikor egyszerűen megszűntek.
Ha a Szenátus nem tudta megoldani ezt az egyik problémát, meg tudták-e akadályozni a Köztársaság végét?
Volt néhány dolog, amit meg lehet tenni a politikai összeomlás letartóztatása érdekében. Az emberek úgy érezték, hogy az állam már nem működik értük, hogy a Közgyűlések és a Szenátus nem senkit, hanem az elit kis csoportjának javára fogadták el törvényeket. Ez a harag sok állampolgár szemében veszélyeztette a Köztársaság legitimitását.
Még ha nem is tudnák szükségszerűen megállítani ezeknek a hatalmas ingatlanoknak vagy ingatlanoknak a megszerzését, léteztek más reformok is, amelyeket az emberek a gazdasági valóság egyik verziójából a másikba való áttéréshez vehetnek: ingyenes gabonafélék biztosítása a városok számára, munkahelyek biztosítása utak építéséhez, megpróbál helyet találni ezeknek az embereknek gazdaságilag értelmes munkák elvégzésére, ami lehetővé teszi számukra, hogy elegendő pénzt tegyenek a családjuk támogatására.
Akkor miért nem léptek fel, és nem hajtották végre ezeket a reformokat?
A Gracchi a republikánus rendszer reformját akarták megcélozni, de ezeket a kérdéseket - gazdasági egyenlőtlenség, szembeszökés a pleszkák számára - felhasználniuk kellett maguk számára politikai hatalom megszerzésére. [Rivális szenátorok] úgy gondolták, hogy ez szörnyű lesz. Ha a Gracchi képes lenne elfogadni ezeket a népszerű jogszabályokat, akkor nagyobb befolyással lehetett volna rájuk, és ezt politikai riválisaik nem tudták betartani. Mindenekelőtt a Gracchi legyőzése vágyát keltette fel. A régi magatartási szabályok nem számítottak, a ki nem mondott normák nem voltak olyan fontosak, mint egyszerűen megállítani a Gracchi-t abban, hogy nyerjen.
Amikor Tiberius Gracchus bevezette a Lex Agraria-t [a föld szétosztására a szegényebb állampolgárok számára], a Szenátus egy büntetést vett fel, hogy megvétózza azt. Ez még soha nem történt meg. A tribunának állítólag az emberek védelmezőjének kellett lennie, és ez népszerű törvényjavaslat volt. Ha szavazásra került sor, akkor az elmúlik. Nem volt illegális, amit csinált, de teljesen példa nélküli volt, és ez arra késztette Tiberius Gracchust, hogy saját intézkedéseivel válaszoljon, mondván: "Megadom a pecsétem az államkincstárhoz, hogy semmilyen üzlet ne forduljon elő." [Tiberiust később meggyilkolták a szenátorok.] Maguk a kérdések szinte már nem voltak olyan fontosak, mint annak biztosítása, hogy politikai riválisa nem nyer győzelmet.
Valójában ez az, ami megrontotta a Szenátust. 100 év a belső hatalomdinamikára összpontosítva, nem pedig a megvilágosult reformok helyett, amelyek az egész köztársaság összeomlását okozták.
Mikor kezdte ez a harc veszélyeztetni a köztársaságot?
A császári diadal után [a rivális nemzetek felett] diadalmaskodni kezd. Mivel Róma volt a mediterrán világ legerősebb nemzete, és a szenátori családok elképzelhetetlen vagyont irányítottak, viselkedésüket semmiféle külföldi ellenőrzés nem vetette alá. Nem volt fenyegetés, ami arra késztette a szenátust, hogy együttesen azt mondják: „Össze kell maradnunk, és nem szabad hagynunk, hogy belső harcunk kiszabaduljon, mert ez gyenge minket hagy ellenségeink előtt.” Nem volt ilyen egzisztenciális félelem. többé.
A másik nagy dolog az, hogy a néppolitika új stílusának köszönhetően több konfrontáció lép fel. A római politikát Kr. E. Kb. 146-ig konszenzusra építették. A könyvem korszakáig konfliktuspolitikává válik. Az emberek elkezdik figyelmen kívül hagyni a régi, kimondhatatlan üzletelési módszereket, és az egész gördült le a dombról, amíg a hadi katonák egymásba ütköztek.
Egy másik nagy kérdés az állampolgárság volt. Hogyan döntöttek a rómaiak, kik lehetnek rómaiak?
Amikor Róma meghódította Olaszországot a BC 300-as években, akkor nem csatolták volna ezt a várost a római államba, és nem teszik a polgárokat római állampolgárságúvá vagy akár alárendeltjévé. Békeszerződést írnak alá, és ez a város Róma szövetségese lesz. Olaszország konföderáció volt, protektorátus a római égisze alatt. Még másodosztályú állampolgároknak sem lehetett nevezni őket, mert egyáltalán nem voltak polgárok, csupán szövetségesek. Pár száz év alatt ez nagyon jó üzlet volt, nem kellett sok adót fizetniük, és engedték maguknak, hogy kormányozzák magukat. Miután Róma elérte ezt a császári diadalfázist, elkezdték a római állampolgárságot úgy tekinteni, mint amit hevesen vágytak. Az olaszok ugyanolyan nehézségekkel szembesülnek a gazdasági egyenlőtlenség terén, de még nem is szavaznak, nem tudnak hivatalba lépni, egyáltalán nincs politikai hangjuk, így aggódni kezdenek az állampolgárságért.
A rómaiak közel ötven éve kitartóan megtagadják, hogy ez megtörténjen. A Szenátus és az alsóbb osztályú pleszkák, ez volt a kevés dolog közül, amely egyesítette őket. Lehet, hogy egymásra dühöngnek, de összekapcsolódnak az olaszok ellen.
Végül, a BC 90-es évek végén volt még egy utolsó lökést [az olaszoknak, hogy állampolgárságuk legyen], és az a srác, aki előterjesztette, felgyilkolták. Az olaszok felkelésben támadtak. A legtöbb felkelés olyan emberek, akik megpróbálnak elszakadni valamilyen hatalomtól - a Konföderáció megpróbál elszakadni az Egyesült Államoktól, az amerikai kolóniák megpróbálnak elszakadni a britektől - és a társadalmi háború furcsa dologja az, hogy az olaszok megpróbálják harcolni bejutás a római rendszerbe.
Az olaszok teljes római állampolgárságúvá válásának végső következményei semmi volt. Nincs következmény. Róma éppen Olaszország lett, és mindenki virágzott, és csak ezt a rendkívül pusztító polgárháborút követően tették meg, amely majdnem ott és ott pusztította el a köztársaságot.
Van-e olyan óra, amelyet az Egyesült Államok vehetne Rómából?
Róma civilizációként 1000 éve létezik. Amikor a köztársaság esik, akkor már a félúton vagy. A rómaiak sikereinek egyik oka és birodalmuk növekedése az egyik oka annak volt, hogy mennyire sikerült új csoportokat integrálni. A rómaiak mindig sikeresek voltak, amikor új csoportot integráltak, és mindig pusztulással és tönkremenekültek, amikor megpróbáltak ellenállni az új emberek behozásának. A társadalmi háború [az olaszok ellen] korai példa erre. Ha egy olyan embercsoporttal rendelkezik, amely a civilizáció részévé válik és katonákként jár el a hadseregében, meg kell hívnia őket a rendszer teljes részvételére. Ha megpróbál ellenállni, akkor csak annyit fogsz tenni, hogy őrületbe hozzák őket.
A másik nagy dolog az, ha az emberek életmódja megszakad, és a dolgok egyre rosszabbá válnak számukra, ugyanakkor ez az apró elitkliketus banditákként alakul ki, ami sok bosszantó energiát generál. Ha figyelmen kívül hagyja az eredeti reformereket, akkor nyitva hagyja a mezőt a cinikus demagógák számára. Ezt a bosszantó energiát nem az emberek problémáinak megoldására, hanem saját személyes előnyeikre fogják használni. Hatalmassá teszik magukat azáltal, hogy kihasználják az emberek félelmeit, bánatát, haragjukat. Azt mondják: "Tudom, ki lehet hibáztatni az összes problémáját, az én személyes ellenségeim!"
Remélem, mire számít az olvasók a könyvből?
Tréfálván azt mondtam, amikor elkezdtem írni, hogy azt akarom, hogy az emberek általános nyugtalanságot érjenek el az Egyesült Államokban és általában a Nyugaton zajló eseményekről. Ha elkerüljük a könyv elolvasását, térjünk vissza a hírek átlapolására és gondolkodjunk: „Ez nem jó.” Bármi legyen is a politikai meggyőződés, úgy gondolom, hogy mindannyian egyetértünk abban, hogy az Egyesült Államok politikája meglehetősen mérgezővé válik, és ha Ha nem vigyázunk, befejezhetjük a Római Köztársaság utat. A történelem folyamán gyakran az egymásra kiabálásról az egymás lövöldözésére megyünk, vagy a régi időkben kardokkal dörzsöljük egymást.
Remélem, hogy elolvassák egy példát egy olyan történelemről, amikor az emberek nem figyeltek sok figyelmeztető jelzésre. Ha ezt figyelmen kívül hagyja, akkor kockáztathatja, hogy az egész polgárháborúvá és katonai diktatúrává összeomlik. Szeretném elkerülni ezt. Ha az emberek azt mondják: „Lehet, hogy ez a vég kezdetéhez hasonlít”, akkor talán megtehetünk néhány dolgot a Római Köztársaság sorsának elkerülésére.
