Gyűlölöd, ha valaki elmondja neked egy olyan könyv végét, amelyet még nem olvasott? Dühös az értékelőkre, akik túl sok pontokat adnak el? A „spoileri riasztások” megléte okozza-e a zavarodást, mert úgy gondolja, hogy a spoilereknek még nem is létezhetnek? Nos, úgy tűnik, hogy hiányozni fog - a spoilerek javíthatják a történet élvezetét - nyilatkozta a Psychological Science új tanulmánya.
A San Diego-i kaliforniai egyetem két kutatója elkészített egy kísérletet, amelynek során az egyetemi hallgatók a klasszikus novellákat háromféle módon mutatták be: önmagukban, külön spoiler bekezdéssel vagy ugyanazzal a bekezdéssel a történelem elejére építve . Ezután felkérték őket, hogy értékeljék a történet élvezetét 1 t0 10 skálán. A 12 történet három típusba sorolható: ironikus csavarás, mint például Anton Csehov „A fogadás”; rejtély, például Agatha Christie „A sakkprobléma”; és irodalmi, mint például William Butler „A nyugodt”.
Az egyes történettípusokat és történeteket magasabbra értékelték, amikor a spoiler bekezdéssel mutatták be. A tudósok írják:
Az írók művészi képességeikkel a történeteket érdekesvé teszik, az olvasókat vonzzák és meglepik. De ha elküldjük ezeket a meglepetéseket, az olvasók jobban szeretik a történeteket. Ez igaz volt-e akkor, ha a spoiler felfedte a csavart a végén - hogy az elítélt merész menekülése csak fantázia volt, mielőtt a kötél szorosan a nyaka köré csapódott volna, vagy megoldotta a bűncselekményt -, hogy Poirot rájön, hogy a gyilkossági kísérlet látszólagos célja a tény az elkövető.
A kutatók azt sugallják, hogy mi történik, ha tudják, mi fog történni, az olvasó (vagy a néző) a történetmesélés más részeire koncentrálhat. "Tehát lehet, hogy ha tudod, hogy kiderül, akkor kognitív módon könnyebb - kényelmesebben dolgozhatja fel az információt -, és a történet mélyebb megértésére összpontosíthat" - mondja Jonathan Leavitt, a tanulmány társszerzője.
Ez a tanulmány azonban nem utal arra, hogy az íróknak az első sorban el kellene adniuk minden titkot. Amikor a spoiler bekezdést a történet részeként mutatták be, az olvasó élvezetének nem volt további előnye.
A kutatók arra következtetnek:
A spoiler természetével kapcsolatos téves intuíció továbbra is fennállhat, mivel az egyes olvasók nem képesek összehasonlítani egy új történet elrontott és érintetlen tapasztalatait. A feszültséggel kapcsolatos más intuíció hasonlóan téves lehet, és a születésnapi ajándékokat talán jobban átlátszó celofánba csomagolják, és az eljegyzési gyűrűket nem rejtik el a csokoládéhabban.
Talán nem. De figyelembe véve azt az örömet, amelyet az emberek (beleértve magamat is) a történetek újra-újraolvasásából és újrafigyeléséből fakadnak, talán nem kellene annyira aggódnunk, hogy elrontják örömünket, amikor spoilerrel találkozunk.
( HT: io9 )
