Chilenek már 36 nemzeti parkja, 49 nemzeti tartaléka és 15 természeti emléke van, ám hamarosan megszereznek még egyet, anélkül hogy fel kellene építeniük a fogadóközpontokat, ösvényeket vagy más infrastrukturális projekteket, amelyek a hozzáférhető nyilvános tér létrehozásához szükségesek.
Mindezekért a Conservación Patagonica gondoskodik a nonprofit szervezetről, amelyet Kristine Tompkins, a ruházati társaság Patagonia volt vezérigazgatója indított. A Conservación Patagonica építi a parkot azzal a szándékkal, hogy azt a chilei kormánynak adományozzuk, mihelyt felépül és működik. A szervezet ezt már korábban is tette, nevezetesen Argentínában, ahol 2002-ben a Monte Leon Nemzeti Parkot adományozták az argentin kormánynak.
Dana De Graff utazási író a National Geographic intelligens utazási webhelyén kialakuló Parque Nacional Patagonia területén a Conservación Patagonica munkatársaként írta tapasztalatairól, amikor a Conservación Patagonica-ban dolgozott:
Izgalmas volt, ha a nemzeti parkot hátsó udvarként birtokolták. Korlátlanul hozzáfértem a túraútvonalakhoz, hegyekhez, tavakhoz, folyókhoz, völgyekhez, erdőkhöz, meredek hegyekhez és gyepekhez. A táj gyakran könnybe enged, és nem sírok könnyedén. Napi szinten láttam rókakat, lovakat, szarvasokat, guanakokat, flamingókat és mezei nyugatokat; egyszer láttam egy puma-dartot a gyepektől, és felrobbantak egy domb felett.
Természetesen nem mindig volt könnyű ilyen elkülönített helyen élni. A sziklás csúszás, a jég és az iszap miatt bekövetkezett közúti bezárások a mindennapi élet részét képezték, az internet lassú volt vagy egyáltalán nem létezett, a machismo egyre jelenlévő valóság volt (és van). A tél sötétségével és magányával volt a legnehezebb évszak számomra; De nagyra értékeltem a dobozos bort és az egyszerű fafűtés melegét.
A park műszakilag nyitva áll a nagyközönség előtt, de a Conservación Patagonica azt kéri, hogy a látogatók tervezzék meg a lehető legnagyobb önellátást, ha úgy döntenek, hogy meglátogatják, mielőtt a park hivatalosan megnyílik a nagyközönség számára decemberben.
Az egész erőfeszítés millió dollárba került, és sok természetvédelmi képviselő üdvözölte. De a projekt körül továbbra is némi vita merül fel, ahogy a Bloomberg Businessweek a múlt hónapban megállapította:
A Patagonia Park villámcsapássá vált a helyi sérelmekkel szemben. A szarvasmarha- és juhoktól a turizmusig való átmenetnél a helyi vezetők szerint a park munkahelyeket okozott a régiónak, a bal oldali karjacsaládok családok elmentek, és megemelte az állatok árait. Annak ellenére, hogy az amerikai karmester harcol a farkasok újbóli bevezetésével Wyomingban, a Tompkinses kritikusai azt is mondják, hogy a pumák tanulmányozása, nem pedig megölésük, az állatállomány veszteségéhez vezettek a szomszédos ingatlanokon. Sőt, a helyiek és még a külföldi tudósok is panaszkodnak, hogy a vadon élő állatok védelmére irányuló törekvéseikkel a Tompkinsok a gaucokat, Patagónia cowbojait kulturális kihalásba fogják vezetni.
Kristine és Doug Tompkins azt remélik, hogy az idő múlásával a kapcsolatok javulnak, és kölcsönösen előnyös kapcsolatokkal lesznek képesek a helyi közösséggel.
Amint Doug Tompkins elmondta a Businessweeknek:
„Bárkivel és bárkivel egyetértésben sem lehet mindenkit meghozni” - mondja Doug. „De amit megtudsz, az az, hogy a nemzeti parkkal a legtöbb ember egyetért a tény után. Ez az érdekes dolog. Az egész világon a parkok heves helyi ellenzéssel szembesülnek. Öt, tíz év telik el, és az ellenzék ilyen módon elpárolog. … Ha elmenne West Yellowstone-ba, és azt mondaná nekik, hogy el fogják mondani a Yellowstone Nemzeti Park leállítását, akkor azzal fenyegetnének, hogy lövöldöznek, vagy dióhéjként írják le. De ha visszamegyünk a Yellowstone-ba - wow, akkor eleinte mindenféle ellenzék volt.
