Amikor Mihail Gorbacsov, a Szovjetunió elnökeként 1991. december 25-én lemondott, a Szovjetunió néven ismert hét évtizedig tartó kísérlet véget ért. Oroszország számára azonban a Szovjetunió vége szintén a stabilitás hosszú idejének kezdete volt. 1991 és 1995 között a nemzeti GDP 34 százalékkal esett vissza, ami rosszabb zuhanás volt, mint amit az Egyesült Államok szenvedett a nagy gazdasági depresszió idején. A munkanélküliség növekedett, és az orosz emberek küzdenek az alapvető szükségletek beszerzése érdekében. Annak ellenére, hogy a szovjet rezsim feloszlása és Borisz Jeltsin elnökválasztása látszólag a nyugati „szabadság” eszméit hozta az orosz nép számára, a valóság továbbra is a korrupció és a túlélés harcának élete volt.
Ennek a drámai átmeneti időszaknak a megértése érdekében Anne Garrels újságíró, aki az ABC moszkvai irodájának vezetője és az NPR külföldi levelezője volt, több mint 20 évet töltött Chelyabinskban, egy központi orosz városban, amely a Szovjetunió ipari központja volt. Véletlenszerűen választotta meg Cseljabinszkot, a Moszkva elitének és az uralkodó osztály által kínált perspektíva túlmutatásával.
Gorbacsov lemondását követően Oroszország küzdött azzal, hogy miként lehet újrarajzolni nemzeti határait, újjáépíteni a gazdaságot és helyreállítani politikai rendszerét. Miközben független országok léptek fel a volt Szovjetunióból, és a gazdaság lassan újjáéledt, a Jelcinnel kezdődött demokrácia reményei fokozatosan helyet adott a totalitáriusabb módszereknek. Jelcin válogatottja az FSB (KGB utódja) Vlagyimir Putyint, az FSB korábbi vezetõjét, aki Putyint vezette a 2000. évi elnökválasztás nyerésére. Putyin 2008-ban Dmitrij Medvegyevnek adta át az elnökséget, látszólag tiszteletben tartva az orosz két egymást követő elnökségi határidejét. Putyin miniszterelnök posztjára lépett, Medvegyev helyőrzőként történő felhasználásával mindaddig, amíg 2012-ben ismét elnökévé nem válthatott volna.
Putyin rendszerének korai szakaszában elnöksége részesült abban, hogy Oroszország gazdaságilag támaszkodott az olajiparra, ám későn ez a bizalom pénzügyi zavart eredményezett. Külügyekben Putyin agresszív hozzáállása ráventette az oroszokra; a Krím 2014 márciusában történt sikeres annektálása 84% -os jóváhagyási rangot adott rá. A sajtószabadsággal és az egyéb polgári szabadságjogokkal szembeni erőszakos cselekmények csak megerősítették pozícióját.
Azok a történetek, amelyeket Garrels az évtizedes riportjaiból gyűjtött, magyarázatot keresett arról, hogy az oroszok miként öleltek meg autokratikus vezetőiket. Putyin ország: Utazás a valódi Oroszországba olyan polgárokat keres, akik támogatják a hatalmas államfőt. Garrels beszélt a Smithsonian.com-tal arról, hogy az ország hogyan változott a Szovjetunió bukása óta eltelt 25 évben.
Miután a Szovjetunió szétesett, mi volt az általános érzés Oroszországban Moszkván kívül? Az emberek abban reménykedtek, vagy rettegtek?
Azt mondanám, hogy egy keverék. Az emberek nyilvánvalóan azt remélték, hogy a dolgok javulnak, ám kezdetben minden, amit tudtak, szétesett, legyen az hiányzó orvosi szolgáltatás vagy fizetés, amelyet nem fizettek. Az emberek nem tudták, hogyan fogják táplálni a családjukat, az infláció hármas számjegyű volt. Rettenetes idő volt, és gyorsabban javult Moszkvában, mert Moszkva egyfajta LA, Washington, New York, Chicago, mindegyik össze van csomagolva, és rengeteg pénz van ott.
De a tartományokban az élet továbbra is nehéz volt. A régi gyárak szétestek, vagy azokat a vezetõket bontották ki, akik bármit eladtak. A munkavállalók nem kaptak semmit, és Moszkvára néztek: "Olyanok akarunk lenni, mint a Nyugat, úgy akarunk élni, mint Nyugat emberei". Az emberek nem utaztak, nem voltak sok hozzáférésük az információkhoz… és aztán kezdtek látni, hogy mit gondolnak nyugatiaknak, akik jönnek és létrehoznak az oligarchákat, fokozzák a korrupciót és nem harcolnak azzal. A virágzás fokozatosan jött le a rózsáról.
Az orosz társadalom egyik szereplője, akiről írtál, Irina Korsunova, a magazin szerkesztője. Hogyan változott meg a sajtószabadság a glasnost (Gorbacsov által kezdeményezett szólásszabadság) óta?
Kell, hogy kedvesen játsszanak. Amikor a reklámot hordozó online médiaoldalak szerkesztõivel beszélek, akkor nagyon jól tudják, hogy ha túl kritikussá válnak a kormány ellen, hirdetõik nem jelentenek hirdetést a webhelyen, mert problémákba fognak válni az adórendõrséggel vagy a hatóságokkal valamilyen formában.
De ez vegyes kép. Az internet továbbra is viszonylag ingyenes. A mainstream médiát, a könnyen hozzáférhető webhelyeket, a TV-t a Kreml teljesen elrablotta. Tehát, ha valóban nem szeretne távolabb lenni, akkor a Kreml nézetét nagyon durva módon fogja megismerni.
Nagyon meggyőző, és sok ember alapvető félelmére játszik, hogy a Nyugat Oroszországot szégyentelte és kihasználta. Amikor Putyin 2000-ben elnökké vált, előnye volt, hogy a magas olajárak és a globális gazdaság Oroszország oldalán áll. A legtöbb ember sokkal jobban élni kezdett, és azt tulajdonították, hogy nem annyira globális hatásoknak, hanem Putyinnak, jóllehet Putyinnak nem sikerült igazán modernizálnia a gazdaságot
Putyin az érzelmekhez is nagyon sokat játszott - megértette, hogy érzik magukat a sebesült oroszok. Az egyik barátom, aki nagyon okos, folyékonyan beszél angolul, és olvassa el mindent az interneten, simogatott, amikor azt javasoltam, hogy a Kreml által manipulált ember miatt zombizálják. média. Azt mondta: "Úgy gondolom, hogy Putyinnak igaza van abban, hogy önellátóbbá és kevésbé érzékenyvé tegye a Nyugat szeszélyeit."
A sajtó elnyomásával megegyezően ír Aleksandr Vlasovról, egy törvényszéki tudósról, aki megkísérelte többet megtudni a meggyilkolt szovjet állampolgárokról, és amelyet a KGB bezárt. Hogyan küzdenek az emberek a múltban, és a történelem a Szovjetunió végétől kezdve lágyíthatónak tűnik?
Van a történelem elnyomása vagy újraértelmezése. A szovjet levéltár kezdetben nyitva állt, beszéltem a cseljabinszki levéltárakkal, és először fedezték fel a múlt nagyon kellemetlen aspektusait, ám mindezt pozitív dolgok megkísérlése végett lezárták. Vitathatatlanul Vlagyimir Putyin dicsérte Sztálint azért, ahogy mondaná, hogy megnyeri a második világháborút. A munka táborok figyelmen kívül hagyása, a terror uralma. És ez nagyon zavaró sok történelmének Cseljabinszkban. Nem kétséges, hogy az emberek félnek elveszíteni munkahelyüket.
Ha ellenáll Putyinnak, akkor nem fog börtönbe menni, mint ahogyan a régi időkben volt, de jön az adórendőrség, nyomozás lesz, börtönbe kerülhet az úgynevezett gazdasági bűncselekmények miatt, mivel a legtöbb ember foglalkozik a föld alatti gazdaságban, tehát mindenki sebezhető. Bizonyára ismerem azokat a történészekket, akik megpróbálták megtámadni Putyin mondatát - és továbbra is nyíltan megvitatják, hogy mi volt a múltban jó vagy rossz -, nem kapnak állami támogatást.
És most ezek az egyetlen támogatás, amelyet megszerezhet, mivel Putyin megállította a nyugati támogatásokat. Az emberek elnyomása, valamint a szabad munka és gondolkodás képességének különféle módjai vannak.
A Szovjetunió bukása óta eltelt évek elemzésében úgy érvel, hogy az oroszok a legtöbb egyéb kérdés - például az emberi jogok és a sajtószabadság - fölé helyezik a gazdasági lehetõségeket. Igaz?
Putyin az első évtizedben azért vált át, hogy fogyasztóvá tette az embereket. Hiteleket kaphatnak, javíthatják életkörülményeiket, olcsó túrákkal utazhatnak Egyiptomba vagy Törökországba. Elég merész idő volt. Az emberek nem éltek nagyszerűen, ez még mindig elég szerény volt, jó jövedelme havonta 1000 dollár volt. A gazdasági reformok hiánya, az olajtól és a földgáztól való függőség miatt a gazdaság most stagnál, és az emberek nem olyan jól élnek, mint volt, de Putyin nagyon okosan hibáztatja a Nyugat által bevezetett szankciók problémáit, és ő viszont szankciókat vetett ki az Oroszországba irányuló európai élelmiszerimport ellen. Egyrészt az ételeket Oroszországban sokkal drágábbá tette, ám rábeszélte az oroszokat, hogy a Nyugat megszerezte őket, és Oroszországnak függetlennek kell lennie az élelmiszer szempontjából.
Nehéz tudni, hogy az emberek kiábrándultak-e, ha a gazdaság továbbra is robbant ... Folyamatosan vörös vonalakat kerestem. Hol volt az, hogy Putyin ideges lenne, hol félne a visszaütéstől? A környezet lenne? Eddig még nem sikerült irányítania a politikai disszidenseket. Ez lenne az internet? Nos, okosan hagyta el, a gyerekek letölthetik a kívánt filmeket, az összes játékot. És még mindig van bizonyos mértékű szabadság az interneten.
Ha azonban túl aktív, túl sikeres lesz, túl sok figyelmet fordít önmagára, és ha ezek a Kreml elleni nézetek, akkor elhallgatnak. De mégis el lehet olvasni, bármit is akar.
Ha megválasztják, gondol-e az emberek visszatérni a Szovjetunió korszakába?
Nem. A fiataloknak fogalmam sincs, mit jelent egy olyan gazdaságban élni, amelynek konvertibilis pénznemben nem lehet utazni, és nincs hozzáférése az internethez. Az idősebb emberek mindig rózsa színű szemüveggel néznek vissza ifjúkorukra, de nem hiszem, hogy a legtöbb orosz expanzionista. Úgy gondolom, hogy szeretnék, ha a nézeteiket figyelembe veszik, azt hiszem, hogy úgy vélik, hogy a Nyugat és különösen az Egyesült Államok nagyon nehézkezesen hagyta figyelmen kívül az orosz aggodalmakat a volt Jugoszláviában vagy Irakban, és Putyin nagyon okosan játszott ezen a téren. és játszott az Egyesült Államok kudarcaival Szíriában.
Lát-e párhuzamokat Putyin által létrehozott világ és az USA-ban zajló populizmus között?
A „Tegyük újra Oroszországot nagyszerûvé” Putyin platformja. Tehát ismerősnek tűnik. Nagyon nehéz lesz megkeresni ezt a kapcsolatot. Fogalmam sincs, hogy Trump megválasztott elnöke hogyan kívánja javítani a kapcsolatot. Ez számomra nem világos. Úgy gondolom, hogy ezt nagyon árnyaltan és okosan kell elvégezni, felismerve azt, amikor Oroszország rossz dolgokat csinál, és megpróbálva megérteni, hogy miért csinálják ezeket a dolgokat. Van-e valamilyen módszer arra, hogy enyhítés nélkül csökkentsük a feszültségeket?
Optimista-e az Egyesült Államok és Oroszország közötti változó kapcsolat?
Nem, azt hiszem, nagyon nehéz lesz. A mi oldalunkról oly sokféle vélemény van még a republikánusok körében is a jelenlegi kérdésekről és arról, hogy mi elfogadható, és mi nem. Többet meghallgatunk a meghallgatások során, amikor az államtitkár megerősítést kér, de eddig nem világos, hogy a [Rex Tillerson jelölt] hogyan kíván tovább lépni. Nem lesz könnyű. Segítettünk rendetlenség kialakításában Ukrajnában. Meg kellett volna értenünk, hogy ez mennyire érzékeny Oroszországgal szemben. Segítettünk egy demokratikusan megválasztott, bár korrupt kormány megbuktatásában, és Ukrajnában a helyén még korruptabb és diszfunkcionálisabb kormányunk van.
Nem igazolom Putyin válaszát, de visszamegy arra, hogy miért írtam a könyvet. Megpróbálom megérteni, hogy az oroszok hogyan látják magukat, gondolkodásuk alakulását az elmúlt két és fél évtizedben. És csak az [orosz] liberális ellenzék hallgatása mellett, a barátaink, ha akarod, sehova sem hoztak bennünket. Nem tudtuk megérteni, csakúgy, mint sok ember, nem értette, hogy mennyire boldogtalan amerikaiak voltak a legutóbbi választásainkon
