Fotó: Ana Rodríguez Baños
Az Oasis, Alanis Morissette, Nirvana, No Doubt, II Boyz Men és Sarah McLachlan között a 90-es évek popzenei slágai erőteljesen fordultak a depresszió felé. És Mariah Carey, Cher, Madonna, Whitney Houston, Sheryl Crow, Sinead O'Connor és Britney Spears esetében nehéz volt a női vezetők számára, különösen az előző évtizedekhez viszonyítva.
Mint korábban már tárgyaltunk, a tudósok a közelmúltban felfedezték, hogy a popzene egyre hangosabbá és hangosabbá válik az idővel. És amint már észrevetted, a pop dalok mindegyike egyformán hangzik.
Most egy új tanulmányban mondja a British Pszichológiai Társaság Research Digest blogja,
Glenn Schellenberg és Christian von Scheve megerősítették azt, amit sokan gyanítottak - az pop zene az elmúlt öt évtizedben fokozatosan szomorúbb és érzelmileg félreérthetőbbé vált.
Erre a következtetésre a tudósok áttekintették egy dal tempóját vagy annak ütemét. Azt is megmérték, hogy egy pop sláger elindult-e nagyobb vagy kisebb akkordokkal.
A boldog hangzású dalok fő üzemmódban általában gyors tempójúak, míg a szomorú dalok lassúak és kisebb jelentőségűek. A dalok érzelmileg egyértelműek is lehetnek, olyan tempójúak lehetnek, amelyek gyorsak kicsiben, vagy fordítva.
Összességében azt találták, hogy a lassú, kisebb hangú szomorú dalok növekedtek az elmúlt fél évszázadban, és a lassú dalok népszerűvé váltak az 1990-es években. A kutatók, megpróbálva kitalálni, mi vezette ezt az elmozdulást, azt sugallják, hogy a modern zene iránt érdeklődő azt akarja, hogy „megkülönböztető képességet és kifinomultságot mutasson az ízlésükben”. fej buborék-gumi pop.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
A tudomány bizonyítja: A popzene valójában még rosszabb lett
- Eszünk, lélegzünk és zenét álmodunk. Egy csomó majom vagyunk itt
Hit-készítő forró nadrág
