Egy új tanulmány szerint, amelyet a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratában publikáltak, az amerikai közvélemény a tudósokat hozzáértőnek, de nagyrészt hiányzó melegségnek tekinti. Az ügyvédek, a vezérigazgatók és a könyvelők, a szerzők találtak, hasonló fényben tekintik. Tehát, bár a tudósokat okosnak tekintik, ők nem is tekintik a legszebb embereket - ez a sztereotípia befolyásolhatja a tudományok állami támogatását.
Ahhoz, hogy ezeket a megállapításokat megismerhessék, a Princetoni Egyetem kutatói először megkérdezték az amerikai felnőtteket arról, hogy mit gondolnak a leggyakoribb karrierről. A kutatók ezeket a válaszokat 42 szakma felsorolására osztották le, kezdve a gazdától a pénztárosig és a politikusig. Ezután új felmérést készítettek, amelyben megvizsgálták, mennyire hozzáértőek és meleg résztvevőket találtak a karriert dolgozó emberek.
A csoport beszámol néhány, a Princeton kutatási rövidnadrágával kapcsolatos felmérés eredményeiről:
A gondozó szakembereket - például a tanárokat, az ápolókat és az orvosokat - melegnek és hozzáértőnek tekintik. Olyan érzelmeket váltanak ki, mint a büszkeség és a csodálat. A spektrum ellentétes végén vannak olyan foglalkozások, mint például prostituáltak, szemetesgyűjtők és mosogatógépek, akiknek alacsony melegségük és alacsony kompetenciájuk van.
A fennmaradó két kategória kissé vegyes érzelmeket tartalmazott. Például a tudósokat, a mérnököket és az ügyvédeket kompetensnek tekintik, de nem tekintik melegnek. Ez olyan érzelmeket hoz fel, mint az irigység és a bizalmatlanság az amerikaiak körében.
A kutatók szerint az emberek olyan kutatókat néznek meg, akik támogatási pénzt keresnek, vagy akik további gyanúval állítják fel kutatási eredményeiket. Sok amerikai úgy véli, hogy az ilyen karakterek egyenesen megbízhatatlanok. Meglepő módon azonban az éghajlattudósokra jobb fényben tekintették őket, mint a "tiszta tudósoknak" - valószínűleg azért, mert a nyilvánosság annyira sok információval szembesült a médiában és az éghajlatváltozással kapcsolatos saját személyes tapasztalataik alapján - írják a kutatók.
A kutatók szerint minden tudós számára a leckét: "Csakúgy, mint más kommunikáció, a tudományos kommunikációnak továbbra is meleget és megbízhatóságot kell adnia, a kompetenciával és a szakértelemmel együtt." Más szavakkal: mások meggyőzése az ön munkájának fontosságáról nem csak az okos és hozzáértő képességektől függ, hanem az emberekkel való kapcsolattartáshoz és az emberekkel való rezonációhoz is.
Valójában évek óta tudjuk. Ahogy a tanulmány szerzői írják: "Arisztotelész már régen tudta, hogy a kommunikáció nem csak a logikáról és a tudásról szól, hanem az érzelmekről és az értékekről is." Úgy tűnik, hogy a kihívás ezen ismeretek gyakorlati megvalósítása.
