1899-ben a 16 éves Herman Bausch Németországból vándorolt az Egyesült Államokba, 1915-ben pedig Montanába landolt, ahol egy kis farmja volt a mai Billings belvárosának közelében. A csendes-óceáni északi vasút által 1882-ben alapított, és a cég korábbi elnökének, Fredrick Billingsnek (egy vermonter, aki soha nem nevezte nevét otthonának) nevezte el, a város, amely ma az állam legnépesebb volt, eredetileg a vasút préri központja volt, miközben továbbhaladt felé transzkontinentális kapcsolat. A gazdaságok és gazdaságok által körülvett Billings a századfordulón fontos mezőgazdasági hajózási pontmá válna. Az 1890-es 836-ról a népesség növekedése 1910-ben több mint 10 000-re nőtt, miután a kongresszus elfogadta a kibővített tanyákról szóló törvényt, amely lehetővé tette az emberek számára, hogy 320 hektárig terjedjenek, amely kétszerese az előző méretnek. A kongresszus a száraz gazdálkodásra alkalmas földterületeket célozta meg, Billings belvárosa pedig boomtownvá vált, amikor a helyi juhokat, szarvasmarhákat, almákat, lucernát és cukorrépakat több vasúti vonalon szállították.
Bausch átölelte új országát, kifogástalanul tanította magát, amerikai állampolgárságú lett és hitt abban az etoszban, hogy kemény munkával előreléphet az Egyesült Államokban. Rövid idő alatt sikeres farmja volt. Bajor gyökerei arra késztették, hogy ellenzi az amerikai beavatkozást az I. világháborúban - olyan gondolatok, amelyek veszélyeztették őt egy montana-ban, amelyet az Egyesült Államok története egyik legsúlyosabb csapdázási törvénye alkotott. 1918. április 13-án egy Billings sok vezető polgárából álló „harmadik fokozatú bizottság” lépett az ingatlanára, amelyben megkövetelte, hogy mivel Bausch elárasztott, vásároljon Liberty Bonds-ot. Ezeket a helyi bizottságokat az egész államban felállították, hogy felfedezzék azokat, akik nem támogatták a háborús erőfeszítéseket. Bausch visszautasította, állítólag azt mondva: „Soha nem szabad belépnünk ebbe a háborúba, ezt a háborút azonnal le kell állítani és a békét ki kell hirdetni.” A vigilantok úgy döntöttek, hogy ez árulásnak felel meg, és azzal fenyegettek, hogy Bauschot egy almafáról lógják a család udvarán. Bausch fiatal felesége, Helen meghiúsította a kísérletet, szemben a veszettséggel bíró csoportnak, miközben csecsemőjét tartotta.
Néhány nappal később, másfél napos tárgyalás után Bauschot Montana heteiben elfogadott törvénye alapján elítélték és négy-nyolc évre ítélték. 28 hónapot töltött a Deer Lodge állami börtönében, amelynek során csecsemő fia meghalt az 1918–1919 influenzajárvány során. Helen petíciót tett az ügyvezetõ számára, hogy Bausch megengedje, hogy hiába láthassa gyengélõ fiát.
„Apám egy törött ember jött ki a börtönből” - mondja Fritzi Bausch Briner, 82 éves, a kaliforniai Tahoe-tóból. „A Deer Lodge-ban napjait szedéssel és lapáttal töltötte az Anaconda Réz Bányászati Vállalatnál, így fizikailag legyőzték, és bár ritkán beszélt erről, tudom, hogy apám szomorú volt. Az, hogy tiszteletreméltó polgárnak nem tekintjük, óriási csalódás volt számára, és szellemileg szenvedett ezért. Depressziós volt, és azután minden lefelé ment. Nem volt boldog családi helyzetünk. ”Helen és Herman végül elváltak, és 1958-ban elhunyt a Parkinson-kór szövődményein.
Körülbelül 200 embert tartóztattak le és körülbelül 125 embert indítottak tárgyalásra a Montana Sedition törvény alapján, amely szinte mindent kriminalizált az amerikai kormány és annak viselkedése ellen, amit 1918 februárjában fogadtak el. Legfeljebb 10 a 20 évig tartó börtön és 20 000 dollár bírság - nehéz volt, és a „hűtlen” polgárokra gyakorolt nyomás könyörtelen volt. Az emberek túlnyomó többségét véletlen kijelentésekre kerekítették, és a mandzsettán kívüli megjegyzéseket német-párti vagy amerikai-ellenesnek tartották. A polgárok egymás ellen fordultak, és csatlakoztak a „hazafias” szervezetekhez, mint például a Montana Hűség liga, azzal a kijelentéssel kitűzött céllal, hogy megakadályozzák a Kincses Államot, hogy „a test és a lélek átkerüljön a Kaiserbe”.
Montana törvénye megerősítette a kémkedésről szóló törvény korlátozásait, amelyeket a kongresszus a Woodrow Wilson adminisztráció teljes támogatásával 1917 júniusában fogadott el, két hónappal azután, hogy Amerika belépett az I. világháborúba. Az amerikai háborús erőfeszítések vagy az ország ellenségeinek előmozdítása, ám Montana számára ez nem volt elég. Paranoia az ország egész területén hullámzott, amelyet olyan újságok táplálkoztak, mint például a Billings Gazette és a Helena Independent, az utóbbi októberi oszlopmal látta el a kérdést:
A németek bombázni akarják Montana fővárosát? Vannak kémek a vezeték nélküli állomásokkal és repülőgépekkel felszerelt hegyi böjtön? Repülnek ellenségeink a magas hegyek körül, ahol korábban csak a sas árnyéka söpört el?
A nap német elleni lelkesedése nem volt egyedülálló Montanánál, de az Sedition törvényhez vezető mélyebb és árnyékosabb volt, mint a hazafiság egyszerűen téves elképzelései. Az állami jogalkotók és az újságok szerkesztõ bizottságainak többségét az Anaconda Réz Bányászati Társaság kapta. Az egyik legnagyobb bányászati vállalat a világon, az Anaconda Copper megpróbálta leszámolni a politikai nézeteltérőket és szakszervezeti szervezőket, például a világ ipari munkásait. (1917 nyarán a háborúellenes munkát szervezőket, Frank Little-t kihúzták egy Butte panzióból, és kihúzták a vasúti állványról.) 1918 februárjában Sam Stewart kormányzó, a törvényhozó rendkívüli ülését és néhány napon belül a Montana ülésszakot hívta össze. A törvényt elfogadták. Kevés volt az ellenállás az ország legszigorúbb törvényével szemben, amely kriminalizálta a „hűtlen, profán, erőszakos vagy bántalmazó nyelv” homályos fogalmait. Egyhangúlag elfogadta.
Az állam messzemenő rendeletei meghaladták az Sedition törvényt. A Montana Védelmi Tanács tiltotta a német tankönyveket, és betiltotta a nyelv használatát, még a szószékből is. Más államok hasonló vitákat folytattak, de nem kellett külön törvényeket elfogadniuk, mert májusban az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a kémkedésről szóló törvény módosításáról szóló Sedition Act-et. Ez szinte szó szerint készült Montana verziójából, csupán három szót változtattak meg, amikor Wilson elnök aláírta a szövetségi törvénybe.
Noha a beszéd bűnözése modern fogalommeghatározásoktól eltérőnek tűnik, az Első módosítás módosító szabadságai akkoriban sokkal szűkebbek voltak. A beszédet korlátozó legfontosabb bírósági határozat 1919-ben érkezett, amikor a Legfelsõbb Bíróság meghallgatta a Schenck kontra Egyesült Államok Charles Schneck-et, a kiemelkedõ szocialistát. A Legfelsõbb Bíróság egyhangúlag helybenhagyta Schneck ítéletét. Oliver Wendell Holmes igazságszolgáltatás írta a véleményt, lehetővé téve a háború idején a szólásszabadság nagyobb korlátozásait a „tiszta és jelenlegi veszély” szabvány alapján, amely további 50 évig lenne érvényben.
Herman Bausch számára már késő lett volna. 1918 végére ő a 79 ember közül egy volt, akit elítéltek (közülük 41 kemény munkát végzett) a Montana szekciós törvény szerint. Kollégáinak körébe tartoztak:
- Peter Ervik, aki kettő-négy év alatt állítólag azt mondta, hogy "hamarosan harcolnék a Kaiserért, mint az Egyesült Államokért, f * ck az Egyesült Államokért és f * ck a zászlóért. Úgy értem."
- Earnest Starr, a házvezetőnő, aki tíz-húsz év büntetést és 500 dolláros bírságot kapott, mert megtagadta a megcsókolását egy zászlóval, mondván: "Egyébként ez a dolog? Semmi más, mint egy darab pamut, és rajta egy kis festék." .. nem fogom megcsókolni ezt a zászlót. Lehet, hogy rajta vannak mikrobák. "
- Ben Kahn, a San Francisco bor- és sörkereskedője, akit hét és fél évtől húsz évig kaptak azért, hogy elmondják a Red Lodge szállodatulajdonosának, hogy az Egyesült Államok Élelmezési Igazgatósága vezetője Herbert Hoover háborús előírásainak, például a vaj és a cukor adagolása., valamint a „Hús nélküli kedd” és a „Búza nélküli szerdán” promóciója „vicc” volt.
- Janet Smith, a posztisztrémnő és az egyetlen női csapdagyilkosság, aki öt-tíz évet kapott a Vöröskereszt hamis hívásáért, mondván, hogy azt akarja, hogy az emberek lázadjanak, és hogy "fegyvert vállon viszonoz és az elnököt kapja az elsõvel" .”
Az első világháború 1918. november 11-én fejeződött be, tehát az állam szedikciós törvénye szerinti vádemelés rövid ideig tartott (bár a háború vége után az ítéletek folytatódtak és az utolsó foglyot 1921-ig nem engedték szabadon), ám a tartós károkat elszenvedték. „Kutatásunk során kevés példát találtunk arra, hogy az emberek élete normalizálódjon” - mondja Clemens P. Work, a Montana Egyetem újságírói professzora, aki a Darkest Before Dawn: Sedition and Free Speech az Amerikai Nyugaton című cikkét írta és alapította a Montana-t. Sedition projekt. Sokkal gyakoribb az, ami történt a Rumsey családdal, aki nem tudott tartózkodni a kis tanyájukon, miután Fay apát elítélték és tíz gyermekét árvaházakba küldték, vagy más embereknek engedték. A gyerekek évtizedek óta nem csatlakoztak újra. ”
Országosan több mint 1000 embert ítéltek el a kémkedésről szóló törvény alapján, de egyetlen személyt sem kémkedés miatt. Számos célpont a baloldali csoportok tagjai voltak, nevezetesen az Amerikai Szocialista Párt vezetője, Eugene V. Debs (akit tízéves büntetéssel ítélték meg, két és fél év elteltével), és az ügyészség csaknem fele nyugati részén jött. államok, ahol a világ ipari munkásai aktívak voltak. Ez túlmúlta Montana törvényét, de a szövetségi ülésrendelet sem volt hosszú a törvénykönyvekre; 1921-ben hatályon kívül helyezte.
A Montana ülésjogi törvény mint lavina jött létre, de tekintve annak erősségét és veszélyességét, gyorsan eltemették a történelembe. Az igazságtalanul elítélt személyes történetei az út mentén estek le. A törvény áldozatai közül sokan képzetlen bevándorlók, átmeneti és alacsony szintű munkavállalók voltak, és ezek az elfeledett férfiak (és nők) egy évszázad jobb részében nem kapnak igazságot.
1998-ban Work Missoula-ba költözött újságírás tanítására. Washingtonban volt, a Sajtószabadság Riporterek Bizottságában dolgozott, később az USA News & World Report első módosító szakértője. A Montana Egyetemen elkezdte olvasni, mit lehet találni a Sedition törvényről, ami nem sok volt, de elegendő ahhoz, hogy felkeltse érdeklődését a börtönbe küldött emberek iránt, akik véleményt nyilvánítottak a háborúról. "Nagyon rossznak találtam, " mondja. "Nem hiszem, hogy azoknak az embereknek kellett volna egyetlen napot szolgálniuk a Szarvas-házban."
1999 nyarán a munka elindult a bírósági épületből a bírósághoz, átkutatva régi bőrkötésű nyilvántartási könyveket, amelyeket valószínűleg még nem nyitottak meg az I. világháború vége óta. Amikor a munka összefogta az elítéltek életét, rájött, hogy egy nagyobb történet volt a szólásszabadságról a háború idején, és négy évet töltött könyvének írásával. Ezt 2004-ben tették közzé, az iraki háború kezdeti napjaiban, és néhány évvel azután, hogy ugyanazok a kérdések felmerültek a Patriot Act elfogadásával.
"Az időzítés nem volt szándékos, de a Darkest Before Dawn témái visszhangzott az emberekkel, és ideget sújtottak" - mondja Work. Jeff Renz, a jogi iskola egyik barátja, feleségével az első olvasmányomra egy helyi könyvesboltban jött, majd azt mondta: "Azt hiszem, megbocsáthatunk ezekért az emberekért." Itt egy nagyon konzervatív jogalkotókkal állunk háborúban, és azt gondoltam: "Mi a fenét fogok megbocsátani ezeket az embereket?"
Renz jogi klinikát üzemeltetett a hallgatókkal, és elhatározta őket, hogy vizsgálják meg a jogszerűségeket, mint például: Ki tudja-e adni a kormányzó 78 poszthumóni bocsánatot? (Az 1920-as években egy személyt megváltottak.) Eközben Work és más hallgatók mélyebben ástak a családokba, arra az esetre, ha ők kellett volna a petíció benyújtására. Brian Schweitzer kormányzó, aki maga az Oroszországon keresztül kivándorolt németek leszármazottja, támogatta az ötletet. 2006 májusában, 88 évvel a tény bekövetkezése után, megbocsátást bocsátottak mindazok számára, akiket az elültetési törvény alapján elítélték, a helenai államkapitula ünnepségén.
Az egyik jelenlévő Steve Milch, 57-ös Billings ügyvéd volt, akinek a nagyapját, Joe-t és a nagybátyát Johnot mindkettő elítélték, miután Eberhard Von Waldru nevű fizetett informátort (állítólag az Anaconda Mining-nél dolgoznak) hívtak fel. egy szalon. Várakozás arra, hogy a német bevándorlók megszabaduljanak a nyelvüketől, miután néhány sörcsarnokban pihentek, mivel ez az taktika az ellenség szimpátiájának kitalálására.
„Nem tudtam az ülésről szóló törvényt, tehát amikor először megtudtam a büntetőítéletekről, elrobbantottam. Úgy hangzott, mintha egy lakottabb államban történne ”- mondja Milch. „Nagyon örültek, amikor Schweitzer kormányos kiadta a bocsánatot. A házamban kabinetben vannak, de azt hiszem, most, amikor megemlíted, bekeretezem és felfüggesztem a falomra.” O. Henry- Az esque twist után Milch rájött, hogy ügyvédje nagyapja a cégében az ügyész, aki elsősorban Von Waldru-t bérelt.
A Work, Renz és a Montana Sedition Project erőfeszítései világossá tették az 1918. évi rendkívüli eseményeket. Work szerint a levéltár nyitva marad, de a munkáját nagyrészt elvégzik.
Az egyik barátja, akit az út során tett, örökké hálás. "Apámnak 75 évvel késett" - mondja Fritzi Bausch Briner -, de megbocsátani a nevével ... Nagyon felemelő nap volt. "
