Lépjen be egy gyilkos fejébe. A természetben való kegyetlen cselekedetnek tűnik, hogy bizonyos emlősfajok hímeit néha arra ösztönzik, hogy megölik a saját fajuk babáit. A biológusok szerint a fő bűnös a faj társadalmi szerkezete és szaporodási stratégiája. A fajok százaira nézve a csecsemőirtó szerek gyakoribbak az emlősökben, amikor néhány hímnek versenyeznie kell több nőstény szaporodással.
kapcsolodo tartalom
- Sajnálom, Tiger Dudes: Hölgyeitek ezt csinálják
- Az állatkert-gondozók egy kis apró, karcsú medvekutyát nevelnek kézzel
Az állatvilágban csecsemőirtó szerepet figyeltek meg teljesen különféle emlősfajokban, a delfinektől az oroszlánokig és a páviánokig. A vadon élő első látványa óta a kutatók különféle magyarázatokat hoztak fel azzal kapcsolatban, hogy a férfiak miért ölhetik meg saját fajuk csecsemőit. Az újszülöttek úgy tekinthetők, mint erőforrások kiaknázása vagy versenytársaik. Egyes szakértők még azt sugallták, hogy ez tisztán patológiás lehet, de a gyilkos számára egyértelmû haszonnal (a szaporodási siker szempontjából) ezt az elméletet nagyrészt a járda visszaszorították. A legtöbb kutató ehelyett egyetért azzal, hogy „a csecsemőgyilkosság kifejlesztett reprodukciós stratégia lehet férfiakban, néha nőkben is” - mondja Sarah Hrdy, a Davisi Kaliforniai Egyetem antropológusa, aki először javasolta az ötletet az 1970-es években.
Ennek ellenére bonyolult az a bonyolultság, hogy miért fejlődött ki néhány emlősben, másokban nem. Dieter Lukas, a Cambridge-i Egyetem állatorvosa és kollégája, Elise Huchard, a Francia Nemzeti Tudományos Kutatóközpont viselkedési ökológusa azt akarta látni, hogy találnak-e közös nevezőt a csecsemőgyilkosságról és annak következményeiről. Összesen 260 faj megfigyelési tanulmányait vizsgálták - 119 gyermekgyilkosságot gyakorló és 141 nem alkalmazó -, és csak azokat a megfigyeléseket tartalmazzák, ahol a gyilkosságot megerősítették, és a gyilkos egyértelműen hím.
A társadalmi struktúrához és a párzási viselkedéshez kapcsolódó különféle tényezők összehasonlítása után kialakult egy minta. A férfiak gyakrabban végeztek gyilkosságot azokban a fajokban, ahol a hímek és a nők együtt éltek, és néhány hím dominált párosként - de csak rövid ideig maradtak a csomag tetején. A gyakorlatot a nem éves vagy szezonális szaporodási ciklusokkal is összekapcsolták, vagyis a nőstények bármikor párosulhatnak. A csecsemőgyilkosság révén a férfiak kiküszöbölhetik versenyük utódait, és gyorsabban visszatérhetnek a nők teljes csecsemőkészítési képességéhez - jelentette ki a csapat a Science által ma közzétett tanulmányban .
A Chacma pávián társadalmi csoport nyugodtabb jelenete. (Elise Huchard) 
Egy egér maki ( Microcebus murinus ) csecsemő vadonban. Az egér maki nőstények megpróbálhatják elkerülni a csecsemőgyilkosságokat, ha több hímdel párosodnak, ami más előnyökkel jár. (Elise Huchard) 
Az oroszlán kölykök ( Panthera leo ), mint amilyent a fent Kenyában ábrázoltak, lehetnek aranyosak, ám ezek könnyen versenyképesek lehetnek a versenyző férfiak számára. (Marie és Alistair Knock Flickr felhasználók jóvoltából) 
Míg a férfi meerkaták ( Suricata suricatta ) nem gyakorolják a csecsemőgyilkosságot, a női meerkaták pedig hírhedtek a riválisok csecsemőinek meggyilkolásában. (Joachim S. Müller Flickr felhasználó jóvoltából) "A csecsemőgyilkosság valószínűleg a legszélsőségesebb szexuális konfliktus megnyilvánulása az emlősökben, és az anyjaik számára a fitnesz jelentős költségekkel jár, amelyek elveszítik utódaikat, és amelyekbe már sok időt és energiát fektettek be" - mondja Huchard. Tehát a nők kidolgoztak ellenstratégiákat. Az egyik ilyen stratégia lehet a monogámia, ahogy a Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratának múlt évi tanulmánya javasolta. Lukas és Huchard azonban úgy találta, hogy a nőstények éppen ellenkezőleg járnak el a csecsemők gyilkosságának megakadályozása érdekében. Ugyanazon fajok mentén a kutatók megvizsgálták a csecsemőirtó szerek gyakoriságát a herék méretének függvényében. Ez helyettesíti a nők zaklathatóságát, mivel minél biztatóbb a nőstény, annál több spermának kell lennie a hímeknek a párzási siker biztosításához. A nagyobb herékkel rendelkező fajok már korábban fejtették ki csecsemőirtó viselkedést a családfájukban. Egy hím oroszlán vagy majom nem tud pontosan megkövetelni apasági tesztet, tehát van értelme: Ha egy férfi úgy gondolja, hogy a baba az övé, akkor kevésbé valószínű, hogy megöli.
"A nagyobb herékhez való kiválasztás, amelyet [a szerzők] írnak a cikkükben, egy férfi ellentétes stratégia a női ellentétes stratégiához, amely képet ad arról, hogy a reproduktív stratégiák milyen dinamikusan és bonyolultan alakulhatnak ki" - mondja Hrdy. aki nem volt kapcsolatban a tanulmánnyal. "Nem értjük, hogy mit csinál az egyik nem, anélkül, hogy figyelembe vesszük a másikban zajló eseményeket."
Számos nő csecsemőgyilkosságot is elkövet. Idén elején egy nőstény medve a Nemzeti Állatkertben megdöbbentően két kölyköt evett - talán azért, mert érezte, hogy betegek. „Ez durvanak tűnhet, de az a stratégia, hogy az anya támogatja a saját túlélését, és így legalább esélye van a jövőben kedvezőbb körülmények között tenyésztésre” - magyarázza Leslie Digby, a Duke Egyetem evolúciós antropológusa.
Aztán vannak nők, akik megölik a riválisok utódait, valószínűleg azért, hogy a saját gyerekeiknek jobban lássák a túlélést, akár több erőforrással, vagy pedig nagyobb védelmükkel a férfi apja alak ellen. Lehet, hogy néhány nőnek ellenstratégiája is van erre. Vegyünk szalaggal ellátott mongúzt - az alárendelt nőstényeknek aljuk ugyanazon a napon van, mint a domináns nőstények. Az újszülöttek ugyanabban a barlangban élnek, tehát az uralkodó nő nem tudja, melyiket kell megölni.
A következő lépés Lukas és Huchard számára az lesz, hogy megvizsgálja a nőstény gyilkosok evolúciós alapjait az emlősfajok között. Összességében, Lukas hozzáteszi, a munka rávilágít arra, hogy a társadalmi interakciók hogyan lehetnek az evolúció erőteljes mozgatórugói. "A nagyon agresszív viselkedés valamelyikével sem, ha a társadalmi körülmények megváltoznak, a férfi nem öli meg az utódokat" - mondja. „Mindig az evolúcióra gondolunk, mint a környezethez való alkalmazkodásra. Néha hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy más emberek valójában hatalmas részét képezik környezetünknek. ”
