2012 októberében a Duke Egyetemi biológus egy újonnan felfedezett páfránynevet nevezte Lady Gaga szerint. Aztán, decemberben, a brazil tudósok egy új méhfajt nevezték el az Euglossa bazinga-nak, egy televíziós műsor fogása után.
"A konkrét epitét tiszteletben tartja az okos, vicces, magával ragadó" nerd "karakter, Sheldon Cooper, akit ragyogóan ábrázolja James Joseph" Jim "Parsons az észak-amerikai színész a CBS TV-show-ban, a" The Big Bang Theory "című műsorban. A tudósok nem végezték a kedves öreg Sheldon tiszteletét: Augusztus múltán egy új medúzafajt, a Bazinga rieki -t is kapott, amelyet korábban aszteroidával ejtettek .
Ezek az organizmusok és csillagászati elemek messze nem az elsők, akiknek aranyos popkultúra-ihlette neveket kaptak. A hagyomány legalább néhány évtizedre nyúlik vissza, amikor a Csillagok háborújában a baktériumok elnevezése baktériumok, a Frank Zappa nevű pók és a Roy Orbison nevű bogár.
Mindez a tudomány megfigyelőjét csodálja: Miért nevezzük tovább a fajokat filmek, zene és TV-műsorok figuráinak után?
"Leginkább, amikor a termeszbél-mikrobákkal kapcsolatos kutatásokat publikálnak, nem érdekli nagy érdeklődés - még a terepi emberek többsége semmi rosszat nem ad” - mondja David Roy Smith, a Nyugat-Ontario Egyetem tudósa, aki ezeket és más típusú mikroorganizmusokat tanulmányozza megélhetés céljából. Az utóbbi időben azonban látta, hogy ennek nem mindig kell lennie: Kollégái felfedezték két új protiszta fajt, amelyek termeszek belsejében éltek és segítették a fa emésztését, és a csoport Cthulhu macrofasciculumque és Cthylla microfasciculumque néven nevezte őket. a mitikus lény Chtulhu, amelyet a HP Lovecraft befolyásos tudományos fantasztikus író készített.
"Emlékszem Erick James-re, aki a tanulmány vezető szerzője volt, és azt mondta nekünk, hogy már valami hűvösnek nevezte el, mielőtt benyújtottuk volna, de nem igazán fordítottunk rá nagy figyelmet" - mondja Smith. Aztán később, napról napra továbbment a laboratóriumba, és azt mondta nekünk, hogy az egyik oldalon, majd a másikban látott egy cikket a fajról. A második héten telefonhívásokat kaptunk a Los Angeles Times-tól . ”Végül Jameset meghívták a protekcionistákkal kapcsolatos munkák bemutatására a HP Lovecraft rajongók éves konferenciáján, és a Cthulhu macrofasciculumque kutatása most közel 3000 eredményt hozott.
Cthulhu macrofasciculumque, a HP Lovecraft legendás szörnyetegének elnevezett protista faj. Kép a Brit Columbia Egyetemen keresztül
Az epizód arra késztette Smith-t, hogy először vegye komolyan a buta tudományos neveket - annyira, hogy a múlt hónapban egy cikket írt a jelenségről a BioScience folyóiratban. Számára egy tudós ösztönzője egy ilyen újfajta felfedezés megadására egyértelmű. "A tudomány versenyképes terület, ha ki tudja hozni a munkáját, akkor csak segíteni fog" - mondja. Úgy véli, hogy az ezoterikus tudományos felfedezés általános sajtófigyelme a terület szakembereinek megnövekedett hivatkozásait is igénybe veheti: A mikrobák kutatója valószínűleg észreveszi a Cthulhu címsort egy népszerű hírportálon, majd gondolkodik rajta, amikor a következő cikket írja.
De vajon a fajok elnevezése a sci-fi gazemberek és a televíziós mondatok után a tudomány egészére nézve jó-e? Smith szerint ez az. "A tudósokat komolynak és merevnek tekintik" - mondja. „Amikor szórakoztatást és szórakozást tesz a munkájába, a nagyközönség rúgást kap belőle, és egy kicsit jobban értékeli.” Egy olyan korban, amikor a tudomány állami finanszírozása megszárad, minden támogatás elnyerése eredményes lehet. hosszú távú különbség.
Vannak kritikusok, akik vitatják ezt az elgondolást. Könnyű elképzelni például, hogy Lady Gaga páfrányáról cikkeket megosztó emberek túlnyomó többsége főleg a popsztárra összpontosított, nem pedig a botanikai felfedezésre.
Sőt, a fajnevek örökre örökösek. „A média iránti érdeklődés csökkenni fog, de a Cthulhu név megmarad és elárasztja azokat a biológusokat, akik foglalkoznak ezzel a szervezettel, holnap és 200 év múlva. Nehéz helyesen megmondani és kiejteni, és teljesen titokzatos az emberek számára, akik nem ismerik a Lovecraftot ”- mondta Juan Saldarriaga, a British Columbia Egyetem kutató munkatársa Smithnek a BioScience cikkhez. "És miért? Az emberek látták a nevet Twitter-fiókjukon, elmosolyodtak, azt mondták: „Hűvös”, majd folytatták az életüket.
A maga részéről Smith úgy érzi, hogy a popkultúra által inspirált összes fajnév nem egyenlő. A Cthulhu mikrobát például egy legendás karakternek nevezték el, akinek rajongói légiók voltak, majdnem egy évszázaddal a létrehozása után; ráadásul maga a protista, csápszerű fejjel és egy polipra emlékeztető mozgással emlékeztet Lovecraft eredeti Cthulhu karakterére. Ez messze van attól, mondjuk, a méh, a medúza és az aszteroida, mind a jelenlegi (és valószínűleg elfelejthető) elsőéves sitcom-ban fogási mondatnak nevezték el őket. "Taktikusan és művészileg megteheti" - mondja Smith. "Más esetekben az emberek elérhetik, és csak kétségbeesetten akarnak adni valami népszerű nevet."
Érdemes emlékezni az egyik legkorábbi példára is, amikor a mai kultúrában szereplő hősök után felfedezték a nevét: a bolygót, amelyet az ókori görögök az isteneiknek neveztek el - például a háború és a szeretet isteneire. A bolygók később a rómaiak átnevezésűek voltak - és manapság az átlagembernek fogalma sincs róla, hogy a Mars és a Vénusz elsősorban istenek voltak, de a nevük tovább él.
Ez a blogger véleménye? Éljen Cthulhu.
