Amikor az emberek vitatják a polgári drónok elkövetkező korszakát, valószínűleg nem veszik figyelembe a furcsa dolgot, ami történt egy texasi A&M hallgató produkciójában az A Midsummer Night's Dream-ban . Brittany A. Duncan, az egyetemi doktorjelölt és kari tanácsadója, Robin R. Murphy nevű számítástechnikai és mérnöki tanár tagjai voltak a mikro-helikopterek és az AirRobot quadcopter stílusú drón technikai támogatását nyújtó csoportban. használták Shakespeare tündérek képviselésére. A próbák során a színészek hajlamosak úgy viselkedni, mintha az AirRobot - egy nagy pizza átmérőjének nagyjából négy, nyitott rotorral - ugyanolyan biztonságos, mint az ökölméretű mikrohelikopter. Tehát Murphy sürgette őket, hogy gondolják meg az AirRobot-ot, mint „a halál repülõ gyomirtóját”. De amikor a közönség szintén magas szintû kényelmet mutatott, elkezdte azon töprengeni, vajon a kis drónok „csak nem ijesztõek-e az emberek számára”.
Ez nem tétlen kérdés. A Szövetségi Repülési Igazgatóság felkészülés alatt áll annak érdekében, hogy 2016-ban lehetővé tegye a kereskedelmi drónok repülését az Egyesült Államok légterében. Ez a kilátás sok embert aggódik amiatt, hogy megsértik a magánéletüket, esetleg személyes tereik mellett. Az egyik Colorado-i ember annyira riasztott, hogy nemrégiben megpróbálta rávenni városát, hogy engedélyezze a drónok fejvadászatát.
De egy új tanulmányban Duncan és Murphy megállapította, hogy az emberek egyáltalán nem érzékelik egyes drogokat invazívnak - ami problémát jelenthet. A vizsgálati alanyok pulzusa még akkor sem regisztrálta a szorongást, ha az AirRobot csak két méterre közeledett durván fejmagasságban. Ez meglepő volt, mivel a többi kutató korábbi kísérletei azt mutatták, hogy az emberek hajlamosak reagálni a földi robotokra úgy, hogy legalább három lábnyi személyes teret tartanak fenn, ugyanúgy, mint egy másik ember esetében. A várakozásokkal ellentétben a vizsgálati alanyok hajlamosak voltak arra, hogy a drón alatti légteret úgy ne kezeljék, mintha azt elfoglalták volna. Ehelyett úgy reagáltak, mintha a drón nagyjából annyira fenyegető lenne, mint a Tinker Bell.
Miért hagynák az emberek távol a robotot a földön, de hagynák, hogy egy repülõ zsákmány zümmög a fejükön? Duncan azt feltételezi, hogy evolúciós múltunk legtöbb ragadozója a föld magasságában, nem a fej magasságában lépett volna fel. Lehet, hogy a kis drónok megkerülik a szokásos védekező válaszunkat, mert egy madárszerű kapcsolat megszakad a Terra Firmtól.
Biztosan a teszt alanyai - és ez lehet az, amit a tudósok „zavaró tényezőnek” neveznek - szokatlanul robotbarát csomó volt a Texas A&M kari, személyzetének és hallgatóinak. De ha további kísérletek eredményezik a hatást, Duncan aggódhat. Néhány év múlva, mondja, kis drónákat telepíthetnek a tömeg irányításához és a stadion eseményein történő megfigyeléshez. Sürgősségi evakuálás esetén, azt is mondhatják, hogy ezek az emberek arra is irányulhatnak, hogy az embereket bizonyos kijáratoktól távolítsák el, hogy megelőzzék a végzetes szűk keresztmetszeteket.
A legtöbb kis drón nem képes olyan hangosan sugározni a figyelmeztetéseket, hogy vészhelyzetben hallható legyen - mondja Duncan. De oda-vissza zümmöghetnek, hogy felhívják a figyelmet, mint egy madár, amely védi a fészkét. Most azt tanulmányozza, hogy a madarak, darazsak és még a juhászkutyák is átengednek más egyének térébe, hogy irányítsák őket, és arra számítanak, hogy mikor kerülnek a drónok megtanulására, hogy a repülés mely tulajdonságai ösztönzik az embereket különféle mozgásokra. Azt mondja, hogy a kis drónoknak mit kell tudniuk: „Mikor lehetünk boldogok, Tinker Bell? És mikor kell dühös madarak lennünk?
