Helyezze el a megfelelő otthonokat a New Orleans-i 9. alsó osztályon (kép: Make It Right)
Öt év telt el azóta, hogy a Make It Right szervezet első földhöz jött, New Orleansben, az Alsó 9. Ward szomszédságban. Ezt a területet teljesen elpusztította a Katrina hurrikán. A nonprofit szervezetet 2007-ben alakították ki annak optimista és ambiciózus tervével, hogy 150 fenntartható otthont építsenek az újjáépítésben küzdő visszatérő lakosok számára. A kezdetektől fogva magas színvonalú projekt volt, részben azért, mert a 21 neves építész megbízta a terület új házak és duplex épületek tervezését, de leginkább azért, mert azt a színész és építészeti rajongó, Brad Pitt alapította, akinek a híressége korai lendületet adott a projektnek, és rövidesen sok gazdag adományozó számára beindította a projektet. Ezen a héten az Új Köztársaság elrontó darabot adott ki, amelyben megkérdőjelezte a Make It Right előrelépéseit az elmúlt öt évben. Tom Darden, a MIR ügyvezető igazgatója pedig saját erősen megfogalmazott megdöntésével válaszolt, és Lydia DePillis The New Republic darabját hibásnak nevezte. és pontatlan beszámolója ”munkájukról. A két cikk együttesen néhány érdekes betekintést nyújt a projekt természetébe, és tágabb értelemben véve a katasztrófa által sújtott városokban zajló nagyszabású építési projektek előnyeit és hátrányait.
Valószínűleg előre kell mondanom, hogy több mint hat éve éltem New Orleansban, és Katrina nyomán elhagytam a várost. Miután távoztam, gyakran látogattam New Orleansba, és időnként dokumentáltam a Make It Right fejlesztés előrehaladását személyes blogomban. Az 9. alsó részlet rekonstrukciója összetett kérdés, mind érzelmi, mind politikai következményekkel jár. Nincs helyes válasz a katasztrófa utáni helyreállításra, és valószínűleg soha nem lesz. Ez teszi ezt a lenyűgöző és hihetetlenül nehéz problémát. Tegye helyesnek azt a hitet, hogy a jó forma a megoldás.
Make It RIght házak a New Orleans alsó 9. osztályában (kép: Make It Right)
De természetesen a jó tervezés drága. Az egyik legnagyobb panasz, amelyet a DePillis hozott a „Helyezze el” ellen, a házuk költsége:
A Make It Rightnek kb. 90 házat sikerült felépítenie, megközelítőleg 45 millió dollár áron, ebben a nagyrészt kopár mozgóképben - a Claiborne Avenue hídtól nézve, amely az egyházközséget összeköti a városközponttal, mint pasztellmező. színes UFO-k. .A legmodernebb építmények építésén túl sok a bonyodalom, mint például a nem tesztelt anyagból épített penészfalak, és átlagosan házonként 400 000 dollárt tesznek ki. Noha a költségek csökkentek, a Make It Right küzd a megígért 150 lakás többi részének finanszírozásával, felhasználva a Newarkban és a Kansas Cityben lévő egyéb projektekből származó bevételeket hollywoodi pénzeszköze csökkenő potjának kiegészítésére.
A cikk azzal érvel, hogy ugyanazt az összeget potenciálisan felhasználhatnák sokkal több cél elérésére. Érvényes pont, melyben sokan egyetértenek, de a TNR kissé gyorsan és lazán játszotta a számát. A Make It Right valóban 24 millió dollárt költött 90 ház építésére. Mégis jelentős összeg, és Darden elismeri, hogy igen, a hagyományosabb otthonokat olcsóbban és nagyobb számban lehetne építeni. De soha nem volt ennek a pontja. Nem pontosan, egyébként. A szervezetet úgy alakították ki, hogy magas színvonalú otthonokat építsen azok számára, akiknek leginkább rájuk volt szüksége. Darden írja:
Miközben felrobbantak az alsó 9. kórtárs sorsáról folytatott tudományos viták, a családok már visszatértek a környékbe, mérgező FEMA pótkocsikban éltek és újjáépítésüket tervezték. Ezek a háztulajdonosok úgy döntöttek, hogy hazaérnek, ám hiányzott az erőforrások a biztonságos és fenntartható módon történő újjáépítéshez. Helyezze el azt a döntést, hogy nem próbál meg minél több házat építeni, hanem a lehető legjobb házat tervezi és építi ehhez a közösséghez.
A „Jó” érdekében a „legjobb” azt jelenti, hogy minden ház megfelel a szigorú tervezési irányelveknek, amelyek előírják, hogy teljesítsék a legmagasabb fenntarthatósági szabványt, a LEED Platinum-t, beépítsék az új építési technológiákat, és dolgozzanak a legújabb építési módszerekkel és anyagokkal. Ezenkívül minden házat szerkezetileg úgy tervezték, hogy ellenálljon a 130 mérföld / órás szélnek és az öt láb hosszú árvíznek.
Ezek a minták vegyes zsák, és egyes esetekben a véglegesen épített projekt kevés hasonlít az eredeti tervhez. Ennek oka az a tény, hogy ahogy értem, a tervező építészek lemondnak a projektek irányításáról, miután átadták az építési dokumentumokat a Make It Right építészek és építők csapatának. Nyilvánvalóan ez az, hogy segítse a költségek csökkentését és az egyes épületek népi elemeinek megerősítését, hogy valami olyat hozzon létre, amely valódi szomszédságnak tűnik, annak ellenére, hogy épülete eltérő építészeti látomásokból született. Ennek egyik legfélelmetesebb példája a Shigeru Ban japán építész által tervezett minimalista otthon:
balra: Shigeru Ban's Make It Right házának rendezése. jobbra: a végleges beépített projekt 2009-ben (képek: Helyesbítés; szerzők fotó)
A megjelenítéstől a valóságig valami eltévedt a fordításban. Ban tervezésének erős vízszintes vonalát elvesztették az idegen díszlécek, néhány alapvető tervezési változás és a kevésbé hízelgő festési munka. Bár ezek kis engedményeknek tűnhetnek, a halmozott eredmény megsemmisítette a kézművességet és az eleganciát, amely az eredeti formatervezés kritikus eleme volt. Igaz, hogy ez a változás valószínűleg a MIR és a háztulajdonos közötti beszélgetések eredménye. Az együttműködés a MIR folyamat kulcsfontosságú része. De ha ilyen drasztikus változásokra lenne szükség, nem tudok segíteni, de azt gondolom, hogy Ban kialakítását nem kellett volna elsősorban figyelembe venni. Van néhány másik megkérdőjelezhető építészmérnök, akik úgy tűnik, hogy nem „építenek” épületet New Orleans-ban, és a 2010. évi alsó 9. kórteremben tett látogatásom alatt nem tudtam segíteni, de azt gondoltam, hogy inkább kísérleti ház kiállítása, mint egy környéken. Lehet, hogy ez az idővel, a természetes növekedés és a nagyon szükséges kereskedelmi fejlődés hatására megváltozik.
Az biztos, hogy vannak bizonyos félelmetes minták is. Bár izgalmas és sajtóbarát az olyan magas szintű nemzetközi építészek projektjei, mint Ban, Frank Gehry, Morphosis és David Adjaye, gondolom, hogy a legsikeresebb „Make It Right” otthonok olyan helyi építészekből származnak, mint a Wagoner & Ball és a Bild design, akik akik ismerik a város hagyományos építészetét, a klasszikus helyi épülettípusok elemzésével és újraértelmezésével létrehozták a New Orleans leginnovatívabb házait, például a „puskaház” és a „camelback” -t. Ezeknek a cégeknek nem mindig az a célja, hogy utánozzák a hagyományos épületek néztek ki, de hogyan teljesítettek.
A Bild Design „Jól legyen” ház (kép: Jól legyen)
A formatervezéstől eltekintve, az Új Köztársaság haragját talán félrevezetik. Nem tudom elhinni, hogy a Helyesbítés mögött álló embereknek csak a város legjobb szándéka van, és mindent megtesznek, hogy teljesítsék küldetésüket. Néhányan azonban azt állították - és továbbra is azt állítják -, hogy soha nem kellett volna szabadulniuk nekik. A 9. kárpit a város egyik legtávolabbi része, és annak szinte teljes pusztulása miatt felmerült néhány spekuláció, hogy a környéket esetleg teljesen elhagyják, és hagyhatják, hogy az átalakuljon természetes ártérré. Még azt is beszélték, hogy az egész város összehúzódhat - ez nem hihetetlen ötlet. Végül is, Detroit nemrégiben egy 50 éves tervet tett közzé, amelyet „Detroit Future City” -nek neveztek el, hogy ezt tegyék:
Tervezési térkép a Detroit Future városi tervből. A barnult területeket leszerelik vagy újból felújítják (kép: Detroit Future City)
A Motor City reméli, hogy csökkenő népességét nagyszabású „dekonstrukcióval” kezeli, hogy megtisztítsa a megsemmisült és ritkán elfoglalt környékeket, amelyek veszélyt jelentenek a közbiztonságra, és szükségtelenül megterhelik a polgári infrastruktúrát. Ezeket a leszerelt blokkokat felváltják parkok, „ökológiai tájak” és még a városi gazdaságok. Az ötlet az, hogy a város korlátozott erőforrásait hatékonyabban lehetne felhasználni sűrű területeken. Ez olyan, mint egy utópikus terv, összekeverve a RoboCop tervével.
New Orleans városa azonban mind érzelmi, mind politikai okok miatt úgy döntött, hogy nem csökkenti lábnyomát. Az erőforrások és az infrastruktúra terhelése, amelyet e döntés okozhatott, az egyik probléma, amelyet az Új Köztársaság darab rámutatott. Ez az újjáépítés kezdete óta állandó vita. Miért kellene az erőforrásokat a távoli területekre irányítani, ahelyett, hogy ezeket a lakosokat sűrűbb, jobban kiszolgált területeken helyezzék el? Jó kérdés. A város a közelmúltban beleegyezett abba, hogy befektet az alsó 9. kórterem polgári infrastruktúrájába - 110 millió dollár értékben. Ez üdvözlendő megkönnyebbülés néhány város lakosa számára, mások számára pénzpazarlásnak, amely a központi városrészek rovására történik. A Helyes Jog érdekében ez a jele annak, hogy a város végre kezdeményezte az innovatívabb infrastruktúrába történő beruházást. Darden megjegyzi, hogy „Az új utcák részben olyan áteresztő betonból készülnek, amely csökkenti a lefolyást a víz felszívásával”. Hozzáteszi: „A városnak dicséretet kell adni az ország leginnovatívabb infrastruktúrájának fejlesztéséért, nem pedig bűnösért.” gondolkodni: ha az ilyen újítások folytatódnának a 9. alsó részben, a környék egyfajta városi laboratóriummá válhat, ahol az új fenntartható kezdeményezések és anyagok - természetesen - biztonságosan tesztelhetők, mielőtt a város sűrűbb területein felhasználnák őket.
Az The New Republic és a Make It Right cikkei számos más kiemelkedő pontot és ellenpontot kínálnak, és azt javaslom, hogy olvassák el mindkettőt, hogy átfogó képet kapjanak a témáról. Kényelmes olvasmányt készítenek, és néhány megható anekdotát tartalmaznak a környéki lakosoktól. Az ilyen méretű rekonstrukció városi kérdés, amellyel a Make It Right az építészettel kezdett foglalkozni. De az építészet csak ennyit tud tenni. Nyilvánvalóan nagyobb társadalmi és politikai kérdések vannak, amelyeket még ki kell tisztázni. És akkor természetesen vannak olyan események, amelyeket nem lehet megjósolni, például az, hogy a Post-Katrina New Orleans figyelemre méltóan változó demográfia megváltoztatja a várost. A Make It Right eleinte optimista, szimbolikus indulás volt az újjáépítéshez. Öt évvel később esettanulmá válik, és vita tárgyát képezi a vita és a vita. De ennek is nagyon nagy az értéke. Ahogy a bevezetésben mondtam, nincs helyes válasz. De pontosan ezért kell folytatnunk a beszélgetést.
