"Nem mindig kaphatja meg azt, amit szeretne."
kapcsolodo tartalom
- Az „Associated Press” által elfogadott „ők” nem-semleges kiejtés
- Itt nem lehet túl óvatos.
„Az élet olyan, mint egy doboz csokoládé. Soha nem tudhatod, mit fogsz kapni. "
Mint a fenti mondatok azt mutatják, hogy a „te” nem mindig utal rád, az a személy, akivel beszélek. A második személy névmásolója tágabb jelentést is kaphat, utalva egy "általános" személyre, aki csinál, mond vagy valami. A nyelvészetben ez a „általános neked” a „te” szó használatára utal, amikor meghatározatlan „valakit” vagy „egyet” jelent, szemben a megkeresett személlyel.
De a beszédünk nagy részéhez hasonlóan ez a kis névmás valójában valami mélyebbre is reflektálhat: Az utóbbi évek kutatásai kimutatták, hogy a látszólag jelentéktelen szóválasztás potenciálisan betekintést fedhet fel az ember háttéréről és személyiségéről. Egyes esetekben a „te” szó használata valójában szigetelőként szolgálhat a negatív vagy traumatikus érzelmektől a múltbeli tapasztalatokról való beszélgetés során - nyilatkozta egy pszichológiai tanulmány, amely a Science folyóiraton található pénteken.
Az elmúlt években Ariana Orvell, a Michigan-i Egyetem szociálpszichológiai hallgatója észrevette, hogy a laboratóriumában végzett pszichológiai tanulmányok résztvevői gyakran és számtalan különböző módon használják ezt a látszólag "egyszerű szót". Néha még magukra is hivatkoztak. "Úgy gondoltuk, hogy ez egy furcsa rejtvény abban, hogy miért használnák az emberek azt, hogy általában arra gondolunk, hogy konkrét másokhoz fordulunk, hogy utaljanak magukra és saját tapasztalataikra." - mondja.
Ahhoz, hogy bele tudjon vetni ezt a puzzle-t, Orvell és munkatársai kísérleti sorozatot készítettek annak tanulmányozására, hogy hol vezethet ez a tendencia.
Az első kísérleti sorozatuk kifejezetten a társadalmi normákat vizsgálta - a viselkedést és tulajdonságokat, amelyeket a társadalom egy adott ember számára elfogadhatónak vagy elfogadhatatlannak tart. Körülbelül 200, online véletlenszerűen toborzott résztvevővel két alapvető struktúrában feltették a kérdéseket: az egyik célja egy akció vagy tárgy „normájára” adott válasz megfogalmazása („Mit kell tenni a kalapácsokkal?”), A másik pedig az, hogy megismerje a személy preferenciáit. ("Mit szeretsz tenni a kalapácsokkal?")
A kutatók azt találták, hogy a résztvevők szignifikánsan nagyobb valószínűséggel használják a "generic you" -et, amikor valami "norma" -ról beszéltek, mint amikor saját személyes preferenciájukról beszéltek. A „normával” beszélő válaszok körülbelül 50% -a tartalmazott „általános neked” alkalmazást, szemben a preferencia mellett beszélő válaszok kevesebb mint 10% -ával.
A kutatók ezután arra törekedtek, hogy megvizsgálják, vajon az emberek tudattalanul használják-e a „generic you” -et a negatív tapasztalatok „normalizálására” a negatív tapasztalatokból származó, a jelentés valamelyikének „jelentésmegteremtésre” irányuló korábbi kutatása alapján. Körülbelül 200 véletlenszerűen felvett résztvevőt kérték, hogy emlékezzenek vissza egy negatív tapasztalatra az életükből, majd írjanak le tanulságokat, amelyekből be lehet vonni őket.
A tanulmány résztvevőinek egy másik csoportját felkérték, hogy emlékeztessenek egy érzelmileg semleges életélményre, és találjanak leckét ebből. Egy harmadik csoportot arra kérték, hogy egyszerűen emlékezzen egy negatív tapasztalatra anélkül, hogy leckét vonna volna be belőle.
Az emberek, akik megpróbálták kimutatni a negatív érzelmi tapasztalataikat, sokkal inkább "általános neked" használtak az általuk készített órákban - mondja Orvell. Ebből a csoportból 46% -uk válaszolt legalább egyszer „Önnek”, szemben a csak emlékeztető csoportban mindössze 10% -kal, a semleges csoportban pedig csak 3% -kal.
"A" Generic you "valóban online volt, amikor megpróbálták értelmezni negatív tapasztalataikat" - mondja Orvell. Ez tükrözheti azokat az embereket, akik „pszichológiai távolságot” helyeznek egymás és traumatikus tapasztalataik között - lényegében az, hogy megpróbálják megvédeni magukat a negatív érzelmektől. Az adott leckék egy része ezt bizonyítja: „Néha az emberek nem változnak, és fel kell ismerned, hogy nem tudod megmenteni őket”; „Ha dühös vagy, mondsz és csinálsz olyan dolgokat, amelyeket valószínűleg megbánni fogsz”; és „a büszkeség olyan, ami akadályozhatja a boldogságot”.
Mark Sicoli, a virginiai egyetemi antropológiai nyelvész szerint ez a kutatás nagy potenciállal rendelkezik, hogy segítse az embereket traumatikus tapasztalatok és gyász terápiájában. "Ezekben a kísérletekben a megállapítások megalapozottak és nem csupán azt mutatják meg, hogy a nyelv hogyan idézheti elő az érzéseket, és hogyan befolyásolhatja az események emlékezetét, hanem azt is, hogy a negatív tapasztalatokról való beszélgetés módjának megválasztása segíthet nekünk a tapasztalatok megfogalmazásában és újrafogalmazásában" - mondja Sicoli. nem vett részt a vizsgálatban.
Sicoli azt mondja, hogy reméli, hogy még több kutatást fog látni erről a jelenségről az angolon kívüli nyelveken, és megvizsgálja a két ember közötti tényleges kommunikációt, valamint összehasonlítja a „generic you” és más névmások használatát, például „one”, „ők” és még a "királyi mi". Orvell a maga részéről azt mondja, hogy gyermekeket kíván megnézni, hogy megtudja, mikor és hogyan alakul ki az emberekben a „generikus ön” használata. "Ez a munka sokat gondolkodni tud nekünk" - mondja Sicoli.
