Az elmúlt 20 év minden nyárán Pascal Lee eljutott a távoli kanadai sarkvidékre, hogy úgy tesz, mintha a Marson tart. Ez a hideg, száraz, szárazon megjelölt és lényegében élettelen környezet az egyik legközelebb a vörös bolygóhoz, amelyet a Földön találhat - ez remek gyakorlati terepet jelent a Mars átjáróinak vezetéséhez.
kapcsolodo tartalom
- A világűr zöldebbé tétele
- A SpaceX környezetvédelmi szempontból felelős?
- A bolygók közötti új generáció rohan a csillagok felé
- A Vénuszra való menekülés esete
- Mi igazán megváltozott - és mi nem - az emberek holdra juttatásáról
- Meg tudjuk menteni a Marsot magunktól?
Lee, a kaliforniai SETI Intézet bolygó tudósa, a NASA Haughton Mars Projekt igazgatója, ahol ezt az analóg Mars környezetet kutatja azon tudományos kérdések megvizsgálására, amelyek arról szólnak, hogy az emberek mennyire veszélyeztethetik az életünket más bolygókon, amelyeket kolonizálunk.
Például, ha az emberek a Marsba utaznak, vajon a testünkből átvitt mikrobák a marsok talaján gyarapodnak - fenyegetve a natív marsi mikrobákat és megzavarva a natív ökoszisztémákat? Lee kutatásainak legfrissebb eredményei azt sugallják, hogy nem, legalábbis a marsi talaj felszínén nem található meg: a Mars zord éghajlata és a magas UV-sugárzás sok olyan mikrobát elpusztítana, amelyeket véletlenül a Földről hozhatunk.
A Haughton Mars projekt azonban - az Antarktiszon és a chilei Atacama-sivatag más Mars analóg kutatási helyszíneivel együtt - véletlenül számos olyan etikai kérdést vet fel, amelyek arról szólnak, hogyan kell viselkednünk bolygóközi gyarmatosítókként. Ahogy az emberek felgyorsítják űrutazási képességüket, és a következő néhány évtizedben arra törekszenek, hogy gyarmatosítsák a Marsot, ezek a kérdések kevésbé magasztosak és sürgetőbbek.
Itt van egy másik forgatókönyv: Ha az emberek a Marsra szállnának, és a marsokat valamilyen halálosan fenyegetnék, akkor az embereknek meg kellene támadniuk a marsokat? Személyes véleménye szerint Lee azt mondja, hogy a válasz igen. "Ha valamelyik pontban nekem, vagy a Marson lévő mikrobának lesz túlélése, valószínűleg nem fogok habozni" - mondja.
Mégis, ezek nem egyszerű megválaszolandó kérdések, és nem tartoznak a Haughton Mars Projekt területébe. A 142 országból álló Nemzetközi Tudományos Tanács e kérdések némelyikének megválaszolásához szervezett egy Űrkutatási Bizottságot (COSPAR), és az Egyesült Nemzetek Szervezetének az Űrhajózási Egyezmény, amely 1967 óta működik, segíti az etikai és jogi ennek a kérdésnek a felvetése.
A szerződés célja azonban az emberek biztonságának és a más bolygókon való élet tudományos bizonyítékainak védelme, nem pedig a bolygók környezetének vagy ökoszisztémáinak védelme. Ráadásul a szerződés tartalma csak iránymutatás: Nem törvények, és nem követik azokat a jogi következményeket, amelyek továbbra sem tisztázottak - mondta Catharine Conley, a NASA Bolygóvédelmi Hivatalának tisztje.
„A peer-nyomás megközelítése eddig működött” - mondja elmagyarázva, hogy az űrügynökségeknek az a legjobb érdeke, hogy együtt dolgozzanak, mivel gyakran támaszkodnak egymásra az együttműködés és az előrelépés szempontjából. De most, amikor egyre több magánvállalat, például az SpaceX lép be a pályára, hogy felkeresse a Marsot, a játékteret megváltoztatták.
"Ha olyan entitásokat is felveszünk, amelyeknek nincs ugyanaz a hosszú távú tudományos célja, akkor ez bonyolultabb lesz" - mondja Conley.
Rover-szerű jármű, amely a távoli sarkvidéken halad a Haughton Mars projekt számára. (Pascal Lee) A jelenlegi szerződéses iránymutatások értelmében a szövetségi kormányok felelősek mind űrügynökségeik, mind országuk nem kormányzati űr szervezeteinek viselkedéséért. Tehát egy olyan társaságot, mint az SpaceX, egy kormányzati ügynökség felhatalmazással kell engedélyezni, hogy induljon, de ha véletlenül vagy szándékosan nem teljesíti a Szerződés iránymutatásait a repülés egy bizonyos pontján, egy másik ország elméletileg beperelheti az Egyesült Államok kormányát, vagy más jogi lépéseket tehet - mondja Conley.
Annak ellenére, hogy az általános jó szándékok és az űrhajók szennyeződésektől mentesek, kemény munka ellenére Conley szerint az ember által a többi bolygóra leginkább fenyegető veszély az, amit nem tudunk - vagy azt, amit gondolunk, hogy tudunk, de nem. Míg a Haughton Mars Projekt kutatása korlátozott mikrobiális transzfert javasol a roversről a Mars talajára, más dinamika létezhet a Marson vagy más bolygókon, amelyeket a kutatók még azt sem gondoltak előre.
"A földi organizmusok bizonyos típusai számára a Mars egy hatalmas tányér" - mondja Conley. "Nem tudjuk, de előfordulhat, hogy ezek az organizmusok sokkal gyorsabban növekednek, mint a Földön, mert ezek a környezetek nem érintettek, és minden rendelkezésre áll, hogy felhasználhassák őket."
Eddig ezeknek az etikai kérdéseknek a nagy része a Marsra összpontosított, amely a legközelebbi jövőben a gyarmatosítás legreálisabb témája. De más típusú bolygók új aggályokat vethetnek fel. "Mindenféle forgatókönyvet kitalálhat, de a probléma jelenleg nyitott, mert senki sem vizsgálta meg ezeket a dolgokat" - mondja Conley, utalva a Mars vagy más bolygó szennyezésének jogi következményeire. „Tehát amíg nincs ügye, nem tudod eldönteni, mit tegyek. De természetesen a bolygóvédelem szempontjából, amint az ügyed van, valami már rosszul ment. "
Vannak olyan veszélyek is, amelyek túlmutatnak a bolygóvédelem területén. Vegye figyelembe az energiatermelést: Annak érdekében, hogy az emberek egy másik bolygón élhessenek, ki kell dolgoznunk egy módszert az elektromos áram előállítására. A perklorátnak nevezett anyag viszonylag nagy mennyiségben létezik a Marson (és a Földön fehérítőben és más anyagokban is), ez a vörös bolygó összes porának körülbelül 1% -át teszi ki. Ez a rendkívül energikus só jó energiaforrást jelenthet a Marson élő emberek számára, de nem, ha az emberek véletlenül bevezetnek egy mikrobát, amely elfogyasztja azt, mielőtt felhasználnánk azt - mondja Conley.
Sajnos a világűrről szóló szerződés által elfogadott iránymutatások nem feltétlenül akadályozzák meg az ilyen típusú hibák előfordulását. Az irányelvek szigorúak az űrhajók tisztán tartására, amikor más bolygókon élnek, és kevésbé szigorúak az éghajlati testhez utazó űrhajók számára más okokból. Ennek oka az, hogy a bolygók védelmére vonatkozó iránymutatások léteznek a földön kívüli élet tudományos bizonyítékainak megőrzése érdekében - nem más bolygók környezetét - mondja Gerhard Kminek, az Európai Űrügynökség bolygóvédelmi képviselője.
A művész értelmezése egy emberi kolóniáról a Marson. (NASA AMES) A COSPAR munkacsoportjai, köztük a világűrben potenciálisan káros tevékenységekkel foglalkozó testület, megvizsgálják, hogy az űrtevékenységek hogyan zavarhatják más bolygók környezetét. Ezek a panelek eredményeikkel jelentést tesznek az Egyesült Nemzetek Szervezetének. De megint csak iránymutatásokat kínálnak, nem törvényeket - mondja Kminek. Tehát a nemzetközi űrügynökségek feladata, hogy felismerjék az űrhajók szennyvízkezelésével kapcsolatos bevált gyakorlatok kiépítésének fontosságát, és lépést tartsanak a világűrről szóló szerződés által előidézett, néha nehéz területekkel.
"Ha egyszer rosszul csinálod, akkor az elegendő lehet az élettel kapcsolatos bármely jövőbeli nyomozás veszélyeztetéséhez" - mondja Kminek. "És ezért erős a nemzetközi konszenzus annak biztosítása érdekében, hogy ne legyenek rossz szereplők a környéken."
Az utazási előírások szintén különböznek az égitestek között. Például a Mars légköre elég vastag ahhoz, hogy belépve bizonyos mikrobákat elégetjen - lehetővé téve, hogy az űrhajók szennyvízkezelési szabványai enyhébbek maradjanak, mint azok a járművek, amelyek nagyon vékony légkörben szállnak le, mint például a Jupiter-hold Európa, mondja Kminek.
Vagyis legalább ezen mennyei testek jelenlegi megértése alapján. Az 1960-as és 70-es években a Holdra irányuló Apollo-missziók során megtanultuk, hogy az előre nem látható akadályok milyen kritikus problémákat okozhatnak az űrutazásban. A Holdon az űrhajósok számára jelentett veszélyes holdport alábecsülték mindaddig, amíg az el nem kezd ragadni az arcuk résébe és a cipzárukba, veszélyeztetve űrruhájuk integritását - mondja Margaret Race, a Conley kollégája a SETI Intézetben.
"Ha kissé tovább lennének ott, az űrruházat nem lett volna képes működni" - mondja Race.
A késő űrhajós és Eugene Cernan mérnök, az utolsó ember, aki a Holdon sétált, kijelentette, hogy a porprobléma hatalmas az Apollo 17 műszaki ismertetése során, 1973-ban: „Úgy gondolom, hogy a por valószínűleg az egyik legnagyobb gátlása a névleges mûveletnek a Hold - mondta. "A por kivételével más fiziológiai, fizikai vagy mechanikai problémákat is legyőzhetünk."
Az emberek szintén nem végeztek jó munkát, korlátozva az anyag szállítását a Földről a Holdra vagy fordítva - mondja Race. A Hold élettelen, tehát ennek mindkét égi testre csak kevés következménye volt. De ha a Hold életet élne és a fajok átkerülnének, a következmények sokkal nagyobbok lennének. "Ha élet lenne a Holdon, akkor itt lenne itt" - mondja. "Mi mindent megtettünk akkoriban, amennyire csak tudtunk, de nem értettünk."
Miközben az űrmérnöki munka hosszú utat tett az Apollo missziói óta, még sok munka áll fenn a más bolygók életének az emberek elleni védelmére vonatkozó bevált gyakorlatok meghatározására - mondja Conley. És amikor végre a Marsra szállunk, az előrelépést folytatni kell - még akkor is, ha úgy tűnik, hogy a tudósok elegendő ismerettel rendelkeznek a más bolygók emberi veszélyeiről.
„Erre a válaszom az, hogy amint elfogyasztja az első édességet, abbahagyja a fogmosást?” - mondja Conley. „Folytatnunk kell ezt.” Mert végül az, amit nem tudunk, az lesz a legveszélyesebb fenyegetés, amelyet az emberek jelentenek ezeknek a többi világnak.
