Agatha Christie gyilkosság a Keleti Expressben című kriminalista című regényében Hercule Poirot jól ábrázolt belga nyomozó megoldja egy távolsági személyvonalon utazó amerikai mágnás szörnyű szúrását. Míg az 1934-es egy új filmhez adaptált történet a begyakorolt, havazott vonaton elkövetett gyilkosságról és bosszúról természetesen fikció, Christie története egyes részeit egyenesen a címsorból húzta.
kapcsolodo tartalom
- A Keleti Express valódi története
Christie történetében Poirot a Orient Express-en játszik, Szíriától Londonig, amikor egy Ratchett nevû ember arra kéri Poirotot, hogy vizsgálja meg az általa kapott halálos fenyegetéseket. Poirot visszautasítja, mondván Ratchettnek, hogy nem szereti az arcát. Másnap reggel egy hófúvás megállítja a vonatot a nyomvonalain, és Ratchett halálra szúrták a rekeszében.
Amikor Poirot visszatér detektív szerepébe, és nyomokat keres Ratchett rekeszében, talál egy elégett papír darabot, amelynek szövege: „Ne felejtsd el Daisy Armstrongot”. Megállapítja, hogy Ratchett valóban Cassetti nevű gengszter, aki elrabolta a hároméves- régi örökös, Daisy Armstrong, és 200 000 dollárt váltságdíjban szedött be a szüleitől, mielőtt holttestet felfedezték. Egy gazdag embernek sikerült elmenekülnie a meggyőződéstől és elmenekülnie az országból. A könyv narratívája arra összpontosít, hogy ki a vonaton gyilkolta meg Ratchettot.
Daisy Armstrong kitalált ügye valószínűleg az 1930-as évek közepén vált ismertté az olvasók számára, akik nemzeti hírek szerint követte el a híres pilóta Charles Lindbergh babafia elrablását. A Christie hivatalos weboldala megerősíti, hogy a szerző felemelte az alprojekt ötletét a való élet tragédiájának. 1932. március 1-jén a 20 hónapos gyermek eltűnt a kiságyából. A New Jersey-i otthonuk óvodai ablakaira szerelt váltságdíj 50 000 dollárt igényelt.
A Lindbergh-emberrablás az országot egyfajta őrületre dobta. Az újságok szó szerint leállították a sajtókat, hogy megtörjék a reggeli kiadás hírét. Az FBI igazgatója, J. Edgar Hoover ügynököket mozgósított, hogy segítsenek az állami hatóságoknak a keresésben. Az egyik Hearst újságíró, Adela Rogers St. John emlékezett önéletrajzába: „Ne feledje, hogy a kis Lindy mindenki másja volt. Vagy ha még nem volt, akkor az egyetlen gyermekük…. Elrabolták? A Lindbergh baba? Ki meredne?
A regényben és a való életben egyaránt felfedezték a gyermekek testét a váltságdíj teljes kifizetése után. Cassetti röviddel elrablása után megölte Daisyt, és Jr. Charles testét négy mérföldnyire találták meg a Lindbergh-birtoktól; egy fásoló megbotlott egy sekély sírból kilógó emberi koponyán. A test két hónapig ott bomlott, törött koponyával és lyukkal a jobb fülén.
A könyv rendkívül népszerű volt kiadásakor, és Robert Zorn, a Lindbergh szakértője szerint Daisy és Jr. Charles párhuzamának nyilvánvalónak kellett lennie az emberek számára. "A párhuzamok túl feltűnőek" - mondja. Agatha Christie-nak még saját betekintése is volt az ügyben. Arra gyanította, hogy az emberrablást egy külföldi bonyolította le - ez a dolog helyesnek bizonyult, amikor a tettes Richard Hauptmann német bevándorló volt. "Úgy gondolom, hogy sokkal jobban érezte magát, mint ennek a szívébe, mint sok vizsgáló" - mondja.
A regény karakteréhez hasonlóan Christie is tudta, milyen érzés volt vonaton ragadni. Szerette utazni a Orient Express-en, és magával hozta írógépét. Egy 1931-es úton a vonat árvíz miatt megállt. „Drágám, milyen utazás!” Írta egy levélben második férjének, Max Mallowannak. „Isztambulból indult heves mennydörgésviharban. Éjszaka nagyon lassan mentünk, és körülbelül három órakor megálltunk. ”Azt is inspirálta egy 1929-es esemény, amikor az Orient Express öt napig csapdába esett a hóban.
A Lindbergh csecsemő története oly módon megragadta a népszerű képzeletét, amit egy könyv soha nem tudott volna. Amint Joyce Milton írta a Lindberghs életrajzában, az Eden-veszteség, 1932 rettenetes idő volt. Az ország a nagy depresszió idején volt, és a Hoovervilles volt a közös látvány. Az I. világháború, a „Háború az összes háború végéig” nem akadályozta meg a totalitárius rendszerek, mint a fasizmus és a nácizmus kúszó növekedését. Az amerikaiak nem csoda, hogy vajon mi jött a világba.
Még a nemzeti hős csecsemője sem volt biztonságban az emberrablásoktól, és az akkoriban népszerű hangjelzés: „Ki lopta el a Lindbergh babát?” Elgondolkodott azon, ki csinálna ilyet.
„Miután átlépte az óceánt, volt az a módja annak, hogy megmutassuk büszkeségünket?” - kérdezte a dal dalszövege. "Te voltál? Te voltál? Te voltál?"
Magát Poirotot illetően Christie soha nem adott valódi ihletet a híres karakteréhez. Michael Clapp kutató azonban úgy véli, hogy belga detektívje az utcán élt tőle. A saját családtörténetének vizsgálata során Clapp rájött, hogy Christie egy belga menekülteket segítő jótékonysági rendezvényen találkozott egy Jacques Hornais nevű nyugdíjas belga rendõrségi fordult háború menekültgel. Ez nem egyértelmű bizonyíték - mondta Clapp a The Telegraphnak, de ez egész véletlen egybeesés.
A szerző saját önéletrajzában azonban azt mondja, hogy Poirot valóban egy belga szomszédja ihlette. - Miért ne tegyem belga nyomozónak, gondoltam. Mindenféle menekült létezett ”- írta Christie. - Mi van a menekült rendőrrel?
A valódi inspirációk felhasználása a Poirot és az Orient Express számára Christie számára messze nem szokatlan volt. Valójában sok személyes tapasztalat hagyott nyomot történeteiben, akár a Brit Vöröskereszttel végzett munkáján keresztül a mérgezés ismerete, akár a rubeolakitörés iránti elbűvölet inspirálta a The Mirror Crack egyik oldaláról a másikra . A képzelet vadul elpusztult, ahogy az önéletrajzában írta, és nem bárta el, hogy hagyja, hogy a mindennapi élet inspirálja.
"A telkek ilyen furcsa pillanatokban érkeznek hozzám, amikor az utcán sétálok, vagy egy kalapüzletet vizsgálom" - írta. "Hirtelen egy csodálatos ötlet jut a fejembe."
