A múlt héten az éghajlatváltozással foglalkozó szerződéses fél idő előtt kiszivárogtatta az ENSZ következő nagy jelentőségű, az éghajlatváltozásról szóló jelentését. Ezek a klímaváltozási nemzetközi testület (IPCC) által összeállított jelentések ötévente jelennek meg, és feladatuk a globális éghajlatváltozás jelenlegi helyzetéről szóló több ezer cikk összefoglalása, a kockázatok kezelésére alkalmas politikák megvitatása és a globális tudományos kutatások felismerése. konszenzus az éghajlattudomány helyzetéről - más szóval hatalmas munka. A jelentéseknek azonban iránymutatásként kell szolgálniuk a politika és a döntéshozók számára, és mindenkit fel kell készülniük a legfrissebb éghajlattudományi tudnivalókra.
De amint Justin Gillis elmagyarázza a New York Times Green Blog számára, több mainstream tudós kifejezi kétségeit e jelentések szükségességével kapcsolatban. Csakúgy, mint ez a legfrissebb vázlat, az éghajlatváltozás elutasítói hajlamosak az IPCC kiadványaira is túlzottan kényelmes célokként becsapni és rögzíteni őket. A jelentések csak néhány évente jelennek meg, de az éghajlattudomány ennél gyorsabban halad, bár fokozatosan. Néhány tudósító, aki az IPCC panelen szolgált, úgy gondolja, hogy idejüket jobban lehet felhasználni a tényleges kutatási kérdések felvázolására, ahelyett, hogy hatalmas összefoglalókat írnának. Gillis írja:
Néhány más tudós és sok környezetvédelmi aktivista úgy érzi, hogy az IPCC túlságosan óvatos és túl bürokratikus ahhoz, hogy valós időben hozzájáruljon a globális diskurzushoz. Véleményük szerint maga az éghajlatváltozás felülmúlja azon állításokat, amelyeket a tudósok ilyen nehézkes mechanizmus révén képesek megtenni róla.
A tudósok nem ez az első alkalom, hogy felvetették ezeket az aggályokat. A CE Journal például egy darabot ment vissza 2010-ben, például azon töprengett, hogy vajon az IPCC kibontakozik-e, és további vizsgálatot kér:
Az ezekkel a témákkal kapcsolatos történet azt is megvizsgálja, hogy az IPCC-t valami másra kell-e váltani. Túl nagymá vált, túl nehézkessé vált, és ami a legfontosabb: túlmutat-e hasznossága? Ha igen, mi cserélje le? Mit kell mondani erről az IPCC-n dolgozó tudósok és más szakértők? És mit kell mondani más szakértőknek?
A szakértők továbbra is küzdenek ezekkel a kérdésekkel. Miközben átfogó, tájékozott, legfrissebb tudományos összefoglalókra van szükség, az IPCC nem feltétlenül a legjobb entitás a következő felhívásokra. Fogadások azonban még nem merültek fel arra nézve, hogy mi a megoldás, ha van ilyen, helyére kerülhet. A legfontosabb, függetlenül attól, kié a felelős ezeknek a jelentéseknek a megírásáért, vagy még ha ezeket is jelentik, az adatok változatlanok maradnak: November a sorozat 333. hónapja volt, hogy a globális átlaghőmérsékletet a 20. század átlagánál regisztrálják, és a A bolygó jelenleg katasztrofális úton halad egy nagyon forró, nagyon kellemetlen jövő felé.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Éghajlatváltozás tipping point
Itt van a valóság, amelyre feliratkozunk az éghajlatváltozás történésének hagyásával
