Ezt a híres Edmontosaurus-csontvázot a test nagy részén bonyolult nyomokban találták meg. Kép Osbornban, 1916, a Wikipedia-ból.
A múlt héten írtam a paleontológus, Phil Bell és munkatársai kísérleteiről, amelyek a dinoszauruszbőr megkövesedett nyomainak kinyerésére szolgálnak a biológiai titkokból. A kérdés között a tanulmány segíthet megválaszolni azt, hogy miért találnak oly sok hadroszaurust, amikor lágyszöveteik maradványai érintetlenek. Szinte minden dinoszaurusz alcsoportból származó mintákat valamilyen lágyszövet-tartósítással találtak meg, ám ezek közül a késő krétakori lapáttal fésült hadroszauruszokat bőrlenyomatokkal és öntéssel látják el. Miért?
A Yale-i egyetemi hallgató, Matt Davis egy rejtélyt vett egy sajtóban megjelenő Acta Paleontologica Polonica papírban. Korábban a kutatók azt sugallták, hogy a hadrosaur bőrmaradványok bősége a nagy hadrosaur populációknak tulajdonítható (minél több hadrosaur volt, annál valószínűbb, hogy bőrük megmaradhat), a dinoszauruszok szokásaihoz (talán olyan környezetben éltek, ahol finom felbontású fosszilizáció történt). valószínűbb) vagy valamilyen olyan belső tényező miatt, amely bőrét temetés után rugalmasabbá tette. ezen ötletek vizsgálatához Davis összeállított egy adatbázist a bőrnyomokról, hogy megvizsgálja, létezik-e ezeknek az ötleteknek megfelelő minta.
Davis szerint a hadrosaur bőrkövületek nagy gyűjteménye nem a populáció méretének vagy egy adott környezetben bekövetkező halálnak tulajdonítható. A szarvas ceratopsid dinoszauruszok - nevezetesen a Triceratops - még a legfrissebb krétakori tájban is számottevõk voltak, ám ezekbõl nincs annyi bőrkövület. És a hadrosaur bőrlenyomatok számos különféle kőzeten megtalálhatók, ami azt jelenti, hogy a bonyolult kövület többféle környezetben zajlik, nemcsak a homokos folyami csatornákon. Noha Davis nem gondolkodik azon, mi miatt a hadroszauruszok annyira különböznek egymástól, azt javasolja, hogy a bőrük vastagabb vagy más módon ellenállóbb lehessen, mint más dinoszauruszoké. Egy erős bőr elõsegítette a dinoszauruszok védelmét az élet sérüléseitõl, és halál után fennmaradt a fosszilis rekordokban.
Mégis azt kell tudnom, vajon van-e valami a hadroszaurák viselkedéséről vagy ökológiájáról, ami olyan környezetbe vonta őket, ahol nagyobb esélye van a gyors eltemetésre (függetlenül attól, hogy az üledék homokos, iszapos vagy sáros). A ceratopsidokkal kapcsolatos probléma az, hogy történelmileg fejvadásztak. Lehetséges, hogy számos ceratopsid bőrnyomot kihagytunk, mert a paleontológusok gyakran koponyákat gyűjtöttek, nem egész csontvázokat? Az eddig talált kevés ceratopsid bőrkövület azt jelzi, hogy ők is vastag bőrrel rendelkeznek, nagy, méretarányos szerkezettel díszítve. Az ilyen kemény kinézetű dinoszauruszok valóban gyengébbek voltak, mint amilyennek látszanak, vagy valami más van a játékban? Lehet, hogy a Hadrosaursoknak rendkívül erős bőrük van, de a trükk annak kipróbálására szolgál, hogy ez a tulajdonság valóban megmagyarázza-e a múzeumok gyűjteményében pihenő sok hadrosaur bőrfoltot.
Referencia:
Davis, M. 2012. A dinoszauruszbőr népszámlálása feltárja, hogy a litológia nem lehet a legfontosabb tényező a hadrosaurid bőr fokozott megőrzésében. Acta Paleontologica Polonica http://dx.doi.org/10.4202/app.2012.0077
Osborn, H. 1916. Az iguanodon dinoszaurusz Trachodon összetevője. Az Amerikai Természettudományi Múzeum emlékiratai. 1, 2: 33-54
Sternberg, CM 1925. A Chasmosaurus belli szerves része . A kanadai mezőgazda. XXXIX, 5: 108-110
