Kép: Pro Thinspiration
Tavaly a Tumblr és a Pinterest weboldalak betiltották az „önkárosító blogokat”, ideértve az anorexiát elősegítő blogokat is. Tumblr írta:
Ne tegyen közzé olyan tartalmat, amely aktívan támogatja vagy dicséri az önkárosítást. Ide tartozik olyan tartalom, amely az olvasókat arra ösztönzi vagy ösztönzi, hogy vágjanak vagy sérüljenek meg; ölelje fel anorexia, bulimia vagy más étkezési rendellenességek; vagy öngyilkosságot követ el, ahelyett, hogy például tanácsadást vagy kezelést keresne, vagy összekapcsolódjon támogató beszélgetésben azokkal, akik szenvednek vagy felépülnek a depresszióban vagy más állapotokban. Hihetetlenül fontos az ilyen viselkedésről folytatott párbeszéd, és az online közösségek rendkívül hasznosak lehetnek az ilyen nehéz körülményekkel küzdő emberek számára. Célunk, hogy fenntartjuk a Tumblr-t olyan helyként, amely megkönnyíti a tudatosítást, a támogatást és a felépülést, és csak azokat a blogokat távolítottuk el, amelyek átlépik a vonal határait az önkárosodás aktív népszerűsítésére vagy dicsőítésére.
Ha elhalasztottuk azt a vitát, hogy e „pro-ana” webhelyek támogatása segít-e vagy nem árt-e a felhasználóknak, az egyik tanulmány a közelmúltban megpróbálta megvizsgálni a Tumblr-tilalom hatását az ott élő pro-ana-blogok számára. Más szavakkal, a tilalom egyáltalán működött-e?
A Perspectives in közegészségügyben közzétett tanulmány megállapította, hogy 2010-ben, a tilalom előtt, 559 volt az étkezési rendellenességgel kapcsolatos tartalommal. 2012-ben, a tilalom után, 593 volt. Tehát, amikor a blogok nettó számáról van szó, a dolgok nem sokat változtak. De a kutatók kissé közelebbről akartak lenni. Ugyanazok a blogok egyszerűen túlélik a tilalmat, vagy újak? A szerzők írják:
Az adatok közelebbi megfigyelése szerint körülbelül 50% -os forgalom tapasztalható, 2010 és 2012 között csak 296 blog maradt fenn. A közösség ellenálló képessége ennek a hosszú élettartamú blognak a fennmaradó képességéből és a környéken lévő efemerikus blogok folyamatos megújításából adódik. őket.
Amikor megvizsgálták ezeket a fennmaradó blogokat, a kutatók rájöttek, hogy azok a 50%, akik maradtak, sokkal erősebbek lettek. A Tietyana nevű blogger a Science of Eating Disorders blogban elmagyarázza:
Miközben a blogok száma változatlan maradt, a blogok közötti kapcsolatok úgy változtak, hogy a fennmaradó blogok „nagyobb közvetítési kapacitással rendelkeznek, gyakran„ kapukartókként ”járnak el, amelyek képesek engedni, de megakadályozni vagy korlátozni az információhidakat is. Az információáramlás szempontjából, amely támogatja a redundanciát: az anamia bloggerek alcsoportjai egymás között üzeneteket, linkeket és képeket cserélnek, és kizárják az egyéb információforrásokat. ”
Antonio Casilli, a tanulmány egyik szerzője, a közegészségügyi terv perspektívává váló bejegyzésében ezt más módon magyarázta a Body Space Society blogjában:
Ez egyértelműen szemlélteti a fogkrém-cső hatását: úgy tűnik, hogy a jogi nyomás „megszorította” a hálózatot közepén, mint egy fogkrém-cső esetében. Ennek következtében a blogokat a grafikon széléhez (felső és alsó rész) extrudálják. Minden cenzúra a grafikon átalakítását jelenti. De nem mindig a helyes utat.
Azáltal, hogy arra kényszeríti a blogokat, hogy az egyik nagyobb klaszterbe konvergáljanak, a cenzúra ösztönzi a sűrűn kötött, szinte áthatolhatatlan anamia-klikkek kialakulását.
Casilli adatai szerint úgy történik, hogy a blogok cenzúrálása révén vastagabb, magasabb fal alakul ki az étkezési rendellenességek által érintett emberek és az őket elérni próbáló egészségügyi szakemberek között.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
Lehet, hogy az egészséges táplálkozás káros az egészségére?
