A karácsonyi szezonban nehéz bárhová menni anélkül, hogy látnánk az utcai lámpákon lógó csillagokat és a karácsonyfák tetején ülőket. Bár a Betlehem csillaga csak egyszer jelenik meg a Bibliában, az Újszövetség Máté evangéliumában az ünnep egyik legfontosabb és tartós szimbólumává vált. A csillagászokat azonban még mindig zavarba ejtik a karácsonyi történet ezen aspektusának inspirálása.
kapcsolodo tartalom
- A katolikus születési jelenetekben szerepel egy ember, aki bevonul a jégkocka jelenet sarkába
Ahogy a EarthSky.org Larry Sessions írja, a modern csillagászok számára egyértelmű, hogy a Betlehem csillaga nagyon furcsán viselkedett, ha egyáltalán létezett. Először is, Jézus Krisztus szinte biztosan nem decemberben született, tehát az éjszakai égbolt eredetének az évszakban való keresése nem a legjobb hely a kezdéshez. A történészek már régóta egyetértenek abban, hogy a karácsony megosztja gyökereit az ókori római napforduló ünnepével, a Saturnalival, és hogy Jézus valószínűleg tavasszal született, amikor a pásztorok állományaikat ápolják - írja Donna Vickroy a Chicago Tribune-nak . A karácsony valójában csak december 25-én, Konstantin római császár miatt történik, aki az ünnepet az év legrövidebb éjszaka egybeeséséig költöztette.
Míg a Biblia azt mondja, hogy a három mágust Jézus születési helyére az égbolton egy csillag vezette, Art Maurer, a Joliet Junior College Trackman Planetárium igazgatója elmondja Vickroy-nak, hogy ez a magyarázat nem igazán illeszkedik a történet többi részéhez. "A mágusok Perzsiából származtak, ami azt jelentette, hogy 900 mérföldnyire nyugatra utaztak. Tehát nem láttak csillagot keleten" - mondja Maurer Vickroy-nak.
Néhányan azt sugallták, hogy a mágusok valóban egy fényes meteort, üstökösöt vagy akár egy szupernóvuát követtek, de amint Joe Rao írja a Space.com-nak, ezeknek az elméleteknek számos problémája is van. Először is, a meteorok feltűnően fényesek lehetnek, de villanásuk alatt felégenek, amikor belépnek a Föld légkörébe, vagyis a mágusoknak valamire kissé hosszabb ideig tartó szükségük lenne az utazásuk feltérképezéséhez. Az üstökös erõs lehetõsége, mivel a Halley-üstökös Kr. E. 11-ben volt látható - néhány évvel korábban, amikor egyes történészek szerint Jézus született -, de az ókori csillagászok gyakran rossz észlelõknek, nem pedig jónak tekintették õket. És bár a szupernóva minden bizonnyal drámai látvány lett volna, addig nincs történeti adat egy fényes novaról - jelentette Rao.
Van még egy lehetőség: látható bolygó lehetett, például Jupiter. Maurer szerint Jupiter retrográdban volt abban az időben, ami azt jelentette, hogy úgy tűnt, hogy kelet felé utazik, mivel minden este felkelt az égen. Nemcsak ezt, hanem az ősi csillagászok is király bolygónak tekintték, és a Leo csillagképben való megjelenése valószínűleg jelentős volt azok számára, akik a csillagok és a bolygók mozgásában láttak jelentést, írja Vickroy.
A történészek soha nem fogják pontosan tudni, mi ihlette a karácsonyi csillag történetét, ám a legtöbb szimbólumhoz hasonlóan a végső jelentés is rajtad múlik.
