A víz olyasmi, amit könnyen magától értetődik, különösen egy fejlett országban, ahol a csapok tiszta és tiszta. A történet azonban nagyon különbözik a világ többi részén, ahol közel egymilliárd embernek nincs hozzáférése tiszta és biztonságos vízhez, és a nők és a gyermekek napi órákat tölthetnek liter folyadékot forrással forrásból otthonba.
A megoldások azonban néha egyszerűek. Rita Colwell, a Marylandi Egyetem mikrobiológusa és munkatársai 2003-ban még arról számoltak be, hogy a bangladesi falvakban a nőket arra tanították, hogy szűrjék a vizet hajtogatott száritövön keresztül 48 százalékkal. A kolera kialakulását a Vibrio cholerae baktérium okozza, amely hozzákapcsolódik egy apró állatállományhoz, amely az álló édesvízben él. Kezeletlenül a betegség a fertőzött személyek 60–80% -át ölti meg, és különösen súlyos az idősebbeknél és az 5 évesnél fiatalabb gyermekeknél. A szári szövetek kiszűrik az állatkertet és csökkentik a baktériumok kitettségét.
De mi történt, miután a kutatók távoztak, és a falusi nők abbahagyták a tanításokat és emlékeztetőket a vízszűrésről? Az mBio- ban megjelent új tanulmány megválaszolja ezt a kérdést.
A kutatók visszatértek Bangladesbe, és 7000 nőt vizsgáltak meg, akik öt évvel korábban vettek részt a vizsgálatban. A tudósok úgy találták, hogy a nők 31 százaléka folytatta a víz szűrését, és ezeknek a nőknek 60 százaléka szári ruhát használt. Ezen felül a kontrollcsoportba tartozó nők 26% -a, akik nem kaptak semmiféle oktatást a vízszűrésről, most már kiszűrte a vizét. Az öt év alatt kevesebb ember került kórházba kolera miatt, s még azokban a háztartásokban is, amelyek nem szűrték a vizet, alacsonyabb a betegség előfordulási gyakorisága, ha sok ember között éltek, akik folytatták a gyakorlatot.
De a nők közül, akik a szári szűrőket használják, kevesebb, mint négy réteg ruhát használták, ez csökkentheti azok hatékonyságát. És a kutatók csak néhány nő szemtanúja voltak arról, hogy a követő tanulmány megfigyelési óráiban ténylegesen használják a szári ruhát.
Tehát, bár a módszer működik, és sok falusias emlékeztető nélkül továbbra is alkalmazta, Colwell azt sugallja, hogy valószínűleg "aktív megerősítésre" lenne szükség a korábbi kísérleti tanulmányban látott magasabb védettségi szint biztosítása érdekében.
