Ma reggel Svédországban az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület képviselői ismertették az éghajlatváltozással kapcsolatos tudományos ismeretek jelenlegi állását, az IPCC közelgő teljes jelentésének egy részét. A legtöbb figyelmet - és helyesen - odafigyeljük a dolgokra, amelyeket biztosan tudunk: a hőmérséklet emelkedik, a tengerszint szintén van. És mi és a szén-dioxid-kibocsátásunk nagyrészt a hibás.
kapcsolodo tartalom
- Öt félelmetes észrevétel a legfrissebb nemzetközi klímaváltozási jelentésből
Az IPCC-jelentés a bizonytalanságok és bizonytalanságok nyelvén beszél - mit gondolunk mi tudunk? mennyire biztosak vagyunk benne? Az új IPCC-jelentés legfrissebb hírei az, hogy túlságosan biztosak vagyunk abban, hogy az emberek okozzák az éghajlatváltozást. De miben kevésbé bízunk benne? A rövid válasz: kevésbé biztosak vagyunk abban, hogy mi történik azokban a helyeken, ahol kevesebb adat van - akár azért, mert történelmileg kevésbé voltak finanszírozva a tudomány, mint például az északi féltekén kívüli helyeken, vagy kevesebb emberi jelenlét volt, mint Antarktiszon.
Ez nem cáfolja az IPCC állításait: ezeket a bizonytalansági forrásokat mind figyelembe vették, amikor az IPCC azt állította, hogy mi vagyunk az éghajlatváltozás domináns hajtóereje. Inkább emlékeztető, hogy bár az éghajlatváltozás tudománya megoldódott, ez még nem teljes. Sokkal több munkát kell végezni a tudósok előtt, és sok nyitott kérdés van - néhányuk meglehetősen nagy. E kérdések megválaszolása sokat segít, hogy megválaszoljuk az igazán fontos kérdést: mi a következő?
Tehát itt, az IPCC tájékoztatója alapján, néhány olyan dolog, amit még megpróbálunk kidolgozni:
Mi van a felhőkkel?
Ezt már korábban megérintettük, de ugyanolyan igaz, mint valaha: nem igazán tudjuk, mi folyik a felhőkkel. Tudjuk, hogy fontosak az „éghajlati érzékenység” meghatározásában, amely azt mutatja meg, hogy mekkora melegedést várhat el az üvegházhatású gázok adott növekedése esetén. És nyilvánvalóan relevánsak arra is, hogy kitalálják, hogyan befolyásolja az időjárás. De amint azt az IPCC mondja, bonyolult a számítógépes modellben felhők készítése.
A déli féltekén
A hosszú távú tudományos kutatások nagy része az északi féltekére összpontosult, és ezek a megfigyelési rács hiányosságai azt jelentik, hogy kevesebbet tudunk arról, hogy a dolgok miként működnek.
Nem vagyunk egészen biztosak abban, hogy a Föld légkörében az üvegházhatást okozó gázok által csapdába eső összes extra energia melegíti a levegőt a déli féltekén. Ez nem azt jelenti, hogy nem melegítő. A kérdés az, hogy mekkora melegedést látunk különböző magasságokban.
Nem vagyunk egészen biztosak abban, hogy az eső hogyan változik, vagy fog változni. Tudjuk, hogy az északi féltekén csapadékmennyiség növekszik, de nem vagyunk biztosak abban, hogy mi folyik az óceán felett vagy a déli féltekén.
Az antarktiszi jég változásai
A hatalmas antarktiszi gleccserek sok kutatás középpontjában állnak, de nem vagyunk biztosak benne, hogy működnek-e. A tudósok megpróbálják kitalálni ezt, mert az egész jég a tenger szintjének sok emelkedését jelentheti. A National Geographic szerint az Antarktisz és az összes többi jég megolvadna, így valami 216 láb tengerszint feletti magasságot kapunk. (Ez soha nem fog megtörténni, de nem vicces gondolkodni.)
Azt sem tudjuk, amennyit szeretnénk az Antarktiszon gyűrűző óriási lebegő jéglapokról. A tudósoknak nehezen tudják megérteni, hogy miért tűnnek néha növekedésnek, és sok bizonytalanság van abban, hogy mi jósoljuk, mi fog történni velük, ahogy a világ melegedik.
Jeges sarkvidéki fagybomba
Kanada, Szibéria és Skandinávia sarkvidéki területei és más sarki régiók tele vannak örökké fagyokkal - egész évben fagyos földterülettel. Ahogy a világ melegebb lesz, van értelme, hogy ez az örökké fagy megolvadni kezd (és az is volt). Az embereket tényleg aggasztja az, hogy e fagyos talajban csapdába esve nagyon sok szén van bomló növényi anyag formájában, amelyet tőzegnek hívnak.
A tőzeg szereti a tüzet. A tőzeg széndioxidot és metánt bocsát ki, amikor elbomlik. Tehát nagy a gond, hogy ha tovább fagyasztjuk a fagyasztott tőzeget, akkor nagy növekedése lesz az üvegházhatású gázok számára. De pontosan ez az - aggodalom. Nem vagyunk biztosak abban, hogy mennyi extra üvegházhatású gázt bocsátanak ki ezen a befagyott földön. Nagyon múlik attól, hogy mennyire korlátozhatjuk a globális felmelegedést.
A nap hatalma
Egyesek azt állítják, hogy a Napból származó energiamennyiség változása okozza valójában az éghajlatváltozást, és hogy az üvegházhatású gázok kibocsátása nem hibás. Ha csak a Nap hibája van, akkor lekapcsolunk. Ezek az emberek tévednek.
Ennek ellenére természetesen a Napból származó energia mennyiségének változása befolyásolja az éghajlatot. A kérdés azonban, hogy ez hogyan történik. A tudósok úgy gondolják, hogy kapcsolat állhat a 11 éves napenergia-ciklus és a középtávú klímaváltozások között, amelyek évtizedről évtizedre változnak. Ez azért fontos, mert ezek az évtized-évtized változások az antropogén éghajlatváltozás által okozott hosszú távú változások tetejére tehetők.
Az AMOC sorsa
Van egy óriáskeringtető rendszer, amely a világ óceánjain működik, összekapcsolja őket, tápanyagokat, sót és hőt szállít a Csendes-óceán és az Atlanti-óceán, valamint az indiai és a többi között. Ennek a rendszernek az atlanti-óceáni ágát az Atlanti-óceán meridiális felborulási körzetének nevezik - meridionális, mert „a meridián mentén áramlik”, és felborul, mert északról délre az óceán fenekén, és délről északra áramlik. folyik a tetején. Ez a keringető rendszer nagyon fontos minden mozgás megtartásához, viselkedése mindent befolyásol az európai hőmérséklettől a kínai monszun erősségéig.
A tudósok attól tartanak, hogy ha az éghajlatváltozás elegendően megolvad a grönlandi és az Északi-sarkvidék jégében, akkor ez a keringési minta lelassulhat, vagy akár teljesen megállhat. Az IPCC szerint "nagyon valószínűtlen", hogy az AMOC leáll a következő 100 évben, ám ezt követően nem biztosak benne.
Mi az elvihető itt? Az üvegházhatást okozó gázoknak köszönhetően, amelyeket már szabadon engedtünk, bizonyos éghajlatváltozáshoz már be vannak kötve. Tudjuk, hogy a világ meg fog változni, de bizonyos esetekben nem vagyunk teljesen biztosak abban, hogy mi fog történni. Sokat tudunk az éghajlatváltozásról - tudjuk, hogy ez történik, és hogy mi a mi hibánk -, de ez nem jelenti azt, hogy a tudósok szünetet tarthatnak. Még sok tennivaló van annak megértése érdekében, hogy a bolygó hogyan reagál a változásokra, amelyeket elvégeztünk.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
95% biztos, hogy mi vagyunk a klímaváltozás fő oka
A grönlandi jég olvadásának következményei vannak
