A "Mona Lisa" annyira ikonikus, hogy valójában csak kevés ember veszi igénybe az időt, hogy valóban megnézze a félhosszú képet. De vizsgálja meg néhány percig a Leonardo da Vinci alkotását, és van egy elkerülhetetlen következtetés: valami nincs rendben a gyerekkel. Pontosan ez történt Mandeep R. Mehra-val, a Brigham és a bostoni Női Kórház szív- és érrendszerének orvosi igazgatójával. Míg a múlt nyáron a sorban állt a Louvre-on, hosszú pillantást vetett a portréra, és úgy döntött, hogy Lisa Gherardini olasz nemesasszony, akinek a munkát gondolják, valószínűleg hypothyreosisban szenved.
"Volt egy esélyem, hogy másfél órán keresztül ott álljak, és csak a festményre bámultam." - mondja Mehra Yasmin Tayagnak az Inverse-nél . Nem vagyok művész. Nem tudom, hogyan értékeljem a művészetet. De biztosan tudom, hogyan kell klinikai diagnózist készíteni. "
Ami a szemébe nézett, nem Da Vinci mesterképes sfumato technikája vagy a perspektíva furcsa használata. Ehelyett a sárgás bőr, vékony, hajlott haj, visszahúzódó hajvonal és a szemöldök hiánya volt. Mehra észlelt más sajátosságokat: Az orra és a belső szem között érzékelhető dudor van, valószínűleg koleszterinlerakódás; húsos dudorok a nyaka jobb oldalán a stróva kezdete lehet; és az index és a mutatóujja közötti csomó lipoma lehet. A Mayo Clinic Proceedings folyóiratban közzétett levélben Mehra és társszerzője, Hilary Campbell a kaliforniai egyetemen (Santa Barbara) azt állítják, hogy ezek a tünetek hozzájárulnak a klinikai hypothyreosishoz, amelyben a pajzsmirigy mirigy elégtelen mennyiségű bizonyos kritikus hormont termel.
A diagnózis magyarázza a festmény félelmetes mosolyát. "A jellegzetes ok, amiért ez a mosoly nem teljes mosoly, vagy részben aszimmetrikus, valószínűleg a pajzsmirigy-szűkület" - mondja Mehra Tayagnak -, mert ha pajzsmirigy-megbetegedése van egy kicsit depressziós, arcod izmai puffadt és gyenge. . Még csak nem is tud teljes mosolyba hozni magát. ”
Gherardini személyes története némi hitelességet ad Mehra elméletének. Rachael Rettner a LiveScience beszámolójában azt állítja, hogy a franciaco del Giocondo kereskedő, aki Gherardini-val feleségül vette, megrendelte a portrét, hogy 1503. körül emlékezzenek meg második fiaikra. A terhesség kiderül, hogy elháríthatja a pajzsmirigy-megbetegedést. A nyakán kialakuló esetleges goiter kialakulását illetően a kutatók beszámoltak arról, hogy a Firenze régió térségének rossz étrendje miatt a jódhiány ebben az időszakban gyakran pajzsmirigyproblémákhoz és goiteri képződéshez vezetett, amelyek ettől az időtől kezdve számos műalkotásban megjelennek. és időszak.
Természetesen nem ez az első alkalom, amikor Mona Lizát diagnosztizálták. 2010-ben egy szicíliai patológiás anatómiai professzor azt sugallta, hogy Gherardini magas koleszterinszintet szenvedett, ami a szem melletti csomóhoz és a kezén lévő lipomahoz vezet. Egy másik diagnózis - amint a társszerzők a levélben rámutatnak - 2004-ben érkezett, amikor egy orvoscsoport azt javasolta, hogy a kézduzzanat és a bőr sérülései hiperlipidémiát és korai ateroszklerózist jelentenek, és hogy a híres mosoly Bell bénulás tünete volt.
Mehra és Campbell azonban ezeket az állításokat elutasítja. A legfrissebb ösztöndíjak azt mutatják, hogy Gherardini 63 éves koráig élt, egész ideje nagyon hosszú, ami azt jelenti, hogy valószínűtlen, hogy meghalt korai kezdetű szívbetegségben vagy lipid rendellenességben. Ehelyett azt állítják, hogy a pajzsmirigy-mirigy magyarázza a festmény sok tünetét.
Elismerik azonban, hogy diagnózisuk nem az utolsó szó. Lehetséges, hogy Gherardini szándékosan levágta a szemöldökét, ami nem volt ritka a nők számára az olasz reneszánsz idején. A sárga bőr és a szem egyszerűen a festék műtermékének képezheti a festményt, amely idővel elszíneződhet. És a mosoly valószínűleg annak következménye, hogy Da Vinci készségek olyan finoman keveri össze a tárgyakat, hogy gyakran elmossa a különálló vonalakat, mint például a mosolygó ajkak.
Vannak esélyek, hogy soha nem lesz végleges válasz arra, hogy mi történt a „Mona Lisa-val”, és ez részben teszi a nagyszerűt. "Természetesen azt is be kell vallanunk, hogy egyesítő elméletünk ugyanolyan valószínűsíthető, mint a többszörös magyarázatok, amelyek mindegyike nyitott az egyéni és a kollektív elfogultságra" - fejezi be a szerzők. "Sok szempontból a betegség hiányosságainak csábítása adja ennek a remekműnek titokzatos valóságát és báját."
