Wallace Broecker, a Columbia Egyetem Lamont-Doherty Földi Megfigyelőközpontja először az 1970-es években figyelmeztette, hogy a föld melegszik, mert széndioxid és más gázok felhalmozódnak a fosszilis tüzelőanyagok égésével. Broecker, 76 éves, új könyvének, a Klíma rögzítése (Robert Kunzig társszerzője) szerint nemcsak a szén-dioxid (CO 2 ) kibocsátását kell csökkentenie, hanem a légkörből is óvatosan el kell távolítanunk a környezeti pusztítás elkerülése érdekében. . Fizetetlen tanácsadója a Global Research Technologies-nek, egy Tucson cégnek, amely készülékeket fejleszt a CO 2 levegőből történő lefogására.
kapcsolodo tartalom
- Barrow, Alaszka: Az éghajlatváltozás alapja
- Paul Polak, szociális vállalkozó, Golden, Colorado
- Patricia Zaradic, védelmi ökológus, Pennsylvania
Az 1970-es évekre már azt hitte, hogy a kibocsátásokból származó CO 2 globális felmelegedést okoz.
A Föld korábbi éghajlatát vizsgálva azt mondta nekem, hogy a Föld nagyon érzékeny a változásokra. Engem aggasztott, hogy amikor felmelegítettük a bolygót, ismeretlen területre indultunk. Meggyőztem magam, hogy feltétlenül szükséges lesz a CO 2 felvétele és eltemetése. A legjobb módszer erre az, ha azt közvetlenül a légkörből távolítja el.
Hogyan tudod "rögzíteni" az éghajlatot?
Szükségünk van valamire, amelyet például a légkondicionálók vagy autók gyárthatnak a milliók által. Egy egység naponta kb. Egy tonna szén-dioxidot távolít el a légkörből, cseppfolyósítja és továbbítja csöveken keresztül, bárhová is tárolni fogja. A fejlesztők most egy 6–10 láb átmérőjű, 50 láb magas eszközről készülnek. Olyan lenne, mint egy kis siló, olyan alakban, hogy a szél bármilyen irányból átfújhassa rajta.
A CO 2 -kibocsátás gyorsabban növekszik, mint a legmagasabb forgatókönyvek. A fejlődő nemzetek fosszilis tüzelőanyagokat használó gengszterekkel járnak, így elkerülik a gazdag nemzetek által megtakarított megtakarításokat. Egy bizonyos ponton nehéznek kell lennünk róla. Szükség lesz arra, hogy a szén-dioxid-szintet ismét csökkentsék a környezeti károk miatt. Ennek az egyetlen módja az ilyen típusú eszköz.
Hány eszközre lenne szükség?
Mindannyian Amerikában felelünk azért, hogy évente mintegy 20 tonna szén-dioxidot termeljünk. Tehát feltételezem, hogy körülbelül 17 millió mosó gondoskodna az Egyesült Államokról. Világszerte sokkal többre lenne szükségünk. Hosszú távon a gazdag nemzetek nem csupán pusztán megállíthatják vagy semlegesíthetik saját kibocsátásaikat. Semlegesíthetik a múltban végzett tevékenységek egy részét.
A mosóknak nem kell a szennyezés forrása közelében lenniük?
Nem. Bárhova el lehet helyezni. Az egységek alacsony páratartalom mellett működnek a legjobban, és sivatagokban lehetnek a legjobbak.
Mi történik az összes olyan szén-dioxiddal, amelyet a súrológépek kilépnek a levegőből?
Sok helyen lehet tárolni. A legnyilvánvalóbb a sós víztartó rétegek, amelyek minden kontinensen megtalálhatók. Végül azt gondolom, hogy a szén-dioxidot a mélytengeri szennyeződésbe akarjuk helyezni. Columbia-ban a islandákkal feltárjuk annak a lehetőségét, hogy a vízben oldott szén-dioxidot fecskendezzük a föld köpenyét alkotó bazaltikus terepbe, hogy a szén-dioxidot magnéziummal kombináljuk és ásványi anyaggá alakítsuk. Ki kell találnunk egy okos módszert erre a sok energia felhasználása nélkül.
Természetesen az egész dolog az idő elleni verseny volt. Viszonylag keveset tettünk 1975 óta, amikor először igazán aggódtam az éghajlatváltozás miatt. Az emberek szerint Kiotó nagyszerű eredmény volt. Kicsit megkönnyítette a szén-dioxid-termelést, de ez csak a megoldás egy százaléka. Hatalmas távolság van még.
Ez biztonságos?
Ezt be kell bizonyítanunk. Az emberek nem akarnak szén-dioxidot a házuk alatt, hacsak nem lehet biztosak abban, hogy ez nem fog visszajönni erőszakos módon. Úgy gondolom, könnyebb lenne meggyőzni az embereket, hogy biztonságos a mélytengeribe helyezni.
Tennünk kell valamit. Egyébként nagyon forró bolygónk lesz, és a környezeti károk hatalmasak lesznek. Bármely megoldásnak saját környezeti következményei vannak. Gondoskodnunk kell arról, hogy ezek nagyon kicsik legyenek, ha semmit nem teszünk.
Mi lenne az alternatív energiaforrásokkal?
Nem hiszem, hogy bárki is hinne abban, hogy alternatívák biztosítják az energiát, amelyre szükségünk lesz. A hosszú távú megoldás a napenergia. De ez túl drága - áttöréseknek kell lenniük. Ha ezek a következő 10 vagy 20 évben előfordulnak, nagyszerű, az egész CO 2 -fogás ötletét feltehetjük a polcra. De ki kell fejlesztenünk ezt a technológiát, mert jelenleg úgy néz ki, mintha a napenergia nem válik megfizethetővé ebben az időtartamban. Szükségünk lesz valamilyen módon megmentésére.
Van elég szén ahhoz, hogy több száz éven keresztül futtassa a bolygót. Szénből benzint készíthetnénk 50 dollár hordóért. Az emberek nem fogják a napenergiát felhasználni, ha ez tízszer magasabb, mint a szénből nyert energia. Nem fordítunk elegendő forrást a szén-dioxid leválasztására és tárolására szolgáló technológia fejlesztéséhez. Mindenki aggódik a szénlábnyomok miatt, mintha ez megoldás lenne. Ez nem. Fontos, hogy ezt nem fogom letenni, de a megőrzés önmagában nem képes erre. A világnak energiával kell működnie.
Hogyan fizetnénk a szénmosókért?
Ha a szént bármilyen formában eltávolítják a földről, valamilyen adót fizetnek. Végül egy sima rendszer lenne. A szén eltávolításra kerül, árat fizetnek, és ez a pénz azoknak a társaságoknak jut, amelyek eltemették. Természetesen a semmiből a hatalmas vállalkozásba való áttérés nagyon bonyolult. Óriási munkát kell elvégezni.
Az összes üvegházhatású gáz előállítása esetén a befogás és tárolás valóban befolyásolhatja-e az éghajlatváltozást?
Meg kellett volna. Egyébként miért csinálja? Legtöbben úgy gondoljuk, hogy 2070-re szükségünk van egy szén-semleges bolygóra. Többé nem növelhetjük a légkör CO 2 -tartalmát. A bolygó szegény emberei azonban tisztességes életszínvonalat akarnak elérni. A megfelelő életszínvonal energiát igényel. Csak vedd Kínát. Energiafelhasználásuk egyre növekszik. Kínában szén van, tehát szént égetnek. A kísértés az lesz, hogy áttérjen a széngazdaságra. Minden alkalommal, amikor valamilyen szén-dioxidot állítunk elő, ki kell vennünk az azonos mennyiséget és el kell temetnünk. Az összes szén-dioxid elkülönítése és eltemetése, amelyet előállítunk, évente 600 milliárd dollár a világ számára.
Gondolod, hogy a világ több millió CO 2 -mosóval készen áll?
Nem, nem hiszem. Még nem. Az embereket igazán aggasztja a szén-dioxid. De nem hiszem, hogy a legtöbb ember rájön, hogy milyen nehéz a probléma, és mi valójában az. A tudatosság nem terjed ki azokra a nehéz döntésekre, amelyeket a világnak meg kell hoznia, ha ezt a dolgot valaha is visszatartjuk.
Optimista vagy?
Optimista vagyok, de szeretném, ha egy kicsit fiatalabb lennék, és megnézném, hogy ez a dolog valójában hogyan működik a következő 50 vagy 60 évben. Ez hosszú és hosszú ideig a világ legfontosabb kérdése.
Ahogy a világ komolyan melegszik, egyre intenzívebbé válik a felismerés, hogy valamit meg kell tennünk. Nyilvánvalóan valami történik.
Wallace Broecker (Svéd Királyi Tudományos Akadémia / Torbjörn Andersson)
