kapcsolodo tartalom
- Miért Rem Koolhaas a világ ellentmondásosabb építésze?
A Keleti 22. utca 23. sz. Renderelése (kép © OMA)
Rem Koolhaas holland építészetet egyaránt tiszteletben tartják és rosszindulatúak épületei és építészetével kapcsolatos írásaik miatt. Miközben nyilvános értelmiségének tekinti magát, a polemikája gyakran arra készteti az embereket, hogy cinikusnak gondolják rá, és éppen építkezésére. A Koolhaas-t és cégét, az Amszterdami Rotterdami székhelyű Metropolitan Architecture Office-t (OMA) talán a legismertebb látványos és ellentmondásos CCTV-központ Pekingben, valamint a Közel-Kelet és Ázsia városaira vonatkozó drámai terveik, de a Koolhaas legjobbjai közül néhány is ismert. a sokemeletes minták, és gyakran leginkább felforgató, sokkal egyszerűbbek és nagyrészt építés nélkül maradtak.
A 21. század első éveiben a fejlesztők és építészek versenyeztek Amerikában a láthatár megváltoztatásáért. Ez természetesen 2008-ban megváltozott a lakáspiac összeomlása és a recesszió kezdete után. Koolhaas egy épületet állt a keletre, a 22-es sz. 23. sz. Épületnél. Ezt "luxus lakótoronynak tekinti a torlódás kultúrájában". Ez a rövid leírás tökéletesen mind a csúcskategóriás ügyfelek számára vonzó, mind pedig a Delirious New York című könyvére utal , amelyben írja le Manhattan-t a látszólag pejoratív „a torlódás kultúrája” kifejezéssel, annak ellenére, hogy a várost is az interakciók gazdagsága miatt dicsérte. A Koolhaas tervezése érthető, kissé szatirikus - de nem cinikus - szem előtt tartásával veszi át a New York-i látképét formáló építési és körzetszabályokat. A város kötelező hátrányait szó szerint értelmezik, mivel az épület nagy részeit visszahelyezik, hogy egymásra rakott konzolok sorozatát hozzák létre, amelyek az egész épületet oldalra tolják. Az eredmény egy olyan struktúra, amely játékosan a szomszédai körüli körülnéz, de gyakorlati szempontból több fényt és kültéri teret biztosít az egyes egységek számára.
renderelés, Baosteel épület (kép © OMA)
Az OMA nemrégiben újraértelmezte a ferde vagy lépcsőzetes épület alapvető vázlatát a kínai Guangdongban tervezett Baosteel épülethez. Az egyik szögből nézve ez egy szokásos, ha kissé kúpos kereskedelmi torony. A homlokzat ismétlődő rácsa tiszta Manhattan belvárosában található. De oldalról a csavar felfedésre kerül. Vagy inkább a sovány. A Baosteel épület majdnem felét olyan lejtőn építik, amely drámai módon a torony felső részét a szomszédos park fölé és a közeli Pearl River felé tolja.
renderelés, 111. első utca (kép © OMA)
A felhőkarcoló valódi csavarása látható Koolhaas tervezésében, a Jersey First City 111 First Street-ben. A 2006-ban javasolt, de még mindig a formatervezés során fejlesztett 111 egy újabb kissé szatirikus felhőkarcoló, amely egyszerű építészeti gesztuson alapul: egy látszólag tipikus sokemeletes épület középpontjában lévő szócsavar. Az 52 emeletes vegyes felhasználású épület középső harmada 90 fokkal el van forgatva, radikálisan új sziluettet vezetve a Jersey City látképe felé. A kialakítást, akárcsak az OMA felforgató felhőkarcolóinak szinte minden részét, ésszerűsítik, mint gyakorlati megoldást: "A rakás fenntartja az egyes blokkok függetlenségét, optimalizálja a kilátást a helyszínről, és dinamikus kapcsolatot hoz létre az épület és környéke között: Látványosság az egyezményből." Szemüveg az egyezményből. Koolhaas munkájának lényege.
renderelés, India Tower (kép © OMA)
Az India Tower, egy nem épült versenyprojekt 2008-tól, szintén megbontja az ismerős lakótorony sziluettjének központját - ezúttal egy széles „égbolt” segítségével. Megdöbbentő hatást gyakorol, amelyben az apartmantorony és a szálloda felső fele az alsó fele fölé mutat. Koolhaas és az OMA számára a légi nyilvános tér emeli Mumbai helyi kultúrájának élénkségét az utcáról az ég felé, meghatározva a tornyot „a szubkontinens innovatív és meggyőző szimbólumának”.
vakolás, MahaNahkhon (kép © OMA)
A bangkoki MahaNakhon-torony, amelyet az OMA partner Ole Sheeren tervez, új zavart vezet be. Úgy tűnik, hogy az ismétlődő sokemeletes evett, mintha valamilyen építészeti ragadozó vagy modernista vírus támadna meg. A kapott pixelezett spirál úgy tűnik, hogy felfedi a torony belsejét, és feloldja az épülettömeget, amikor a talajhoz ér - a torony / dobogóra tipikus elrendezése aláásva -, hogy jobban integrálhassa a tornyot a környező épületek kisebb méretébe. A „nagy metropolisznak” fordított MahaNakhon 2011 júniusában szakadt meg és várhatóan 2014-ben fejeződik be, amikor a 310 méter magas vegyes felhasználású épület lesz a város legmagasabb.
rajz, Zac Danton irodatorony (kép © OMA)
A Koolhaas legelegánsabb kereskedelmi felhőkarcoló felborulása szintén az egyik legrégebbi. A Zac Danton irodatorony a Párizsban a La Defense üzleti negyed 1991-ben javasolt átalakításának alkotóeleme. A Koolhaas céltudatos banalitása itt végsõ sorrendbe kerül. A Zac Danton irodatorony klasszikus modernista üveg sokemeletes, Miesian látszólagos egyszerűségén. A torony felénél azonban a szerkezet két különálló egységre oszlik - egy olyan részre, amely az OMA munkájában népszerű trópává válik. E két, majdnem azonos elem között egyetlen padló csúszik ki, és Koolhaas iróniájának érzése teljes kijelzőn látható. Ez egy fiatalabb, vastagabb Koolhaas, aki nem írja le épületét piacbarát ingatlan-zsargonnal. Ehelyett a konzolos térfogatot egy gördülő sávmal ragasztják be, amely anti-vállalati szituációs üzeneteket mutat: “sous la pave, la plage” (a járda alatt, a strandon) és “ne jamais travailler” (soha nem működik). Az épület jelzése aláássa mind formáját, mind funkcióját.
A többi Koolhaas életművel összehasonlítva ezek az épületek finomak. Szellemes és építészetileg lenyűgöző, anélkül, hogy koptató lenne. A Koolhaas valódi szeretettel bír a klasszikus kereskedelmi sokemeletek iránt. Kulturális és politikai környezetünk termékeként látja. Noha ezek az épületek bonyolultnak tűnhetnek - szükségszerűen hihetetlen műszaki látványosságok -, alapvető elképzelésük gyakran meglehetősen egyszerű: egy közös épülettípus alapvető formális manipulálása. A Koolhaas ötleteit egyszerű, építészeti lépésekre lehet bontani: műszaktorony, toronytorony, lépcsőtorony és így tovább. De az egyszerűség nehéz. Ez szemlélteti a szakértő ismereteit a kereskedelmi épülettípusokkal és a város történelmével. A szabályok megsértése érdekében, amint mondják, először ismernie kell azokat. És Koolhaas jól ismeri őket. Függetlenül attól, hogy épülnek-e vagy sem, az épületei újabb életmódok keresését jelentik. Előfordulhat, hogy archív vagy ironikusnak tűnik. Az OMA sokemeletes tervei szemléltetik az épített városok tiszteletét és mély megértését. A legjobb esetben a Koolhaas olyan épületeket tervez, amelyek tükrözik a kortárs kultúrát - még akkor is, ha ez a reflexió egy vendégház tükörében van.
