Hogyan lehet megoldani egy olyan problémát, mint William Blount szenátor? A szenátus még mindig nem tudja!
kapcsolodo tartalom
- Az elnökeket megváltoztathatjuk, mert Benjamin Franklin azt gondolta, hogy jobb, mint a gyilkosság
- A család ritka leveleket fedez fel Thomas Jefferson segítségével
Blount esete, akit 1797-ben vetettek ki a mai napon, számos történelmi precedenst hozott létre. Ezenkívül lehetőséget biztosított a Szenátusnak és a Háznak az izmaik rugalmasságához.
Blount, a Tennessee-i amerikai szenátor, mélyen részt vett egy őrült kapuban és egy valószínűtlen programban, amely elősegítette a spanyolok részéről a brit birkózás irányítását Florida és Louisiana egyes részein. Ezt akkor tette, amikor az Ohio folyótól délre eső terület kormányzója volt, más néven modern Tennessee néven ismert, írja a History.com. És oka, hogy ezt csinálta, a pénz volt: szüksége volt valamire. Blount „nyilvánvalóan úgy tervezte meg a telepet, hogy megakadályozza Spanyolországot, hogy Franciaországt továbbadja területének, ez egy tranzakció, amely aláásná kiterjedt délnyugati földbirtokának értékét” - állítja az Egyesült Államok Szenátusa honlapja.
John Adams kormánya 1797-ben felfedte az összeesküvés fogalmát. Ennek az összeesküvésnek a bizonyítéka egy levél, amelyet Blount írt, és amelyet Adams megkapott, és elküldött mind a szenátusnak, mind a háznak.
"Adams a főügyész azon véleményét követte el, hogy a levél bűncselekmény bizonyítéka volt, és hogy Blount szenátort az alkotmány alapján ki lehet zárni." - írja az Egyesült Államok Szenátusa Történeti Iroda. A Szenátus kevesebb, mint egy évtizede volt, és ez hatalom határainak korai próbája volt.
Ma kétszáz húsz évvel ezelőtt az Képviselőház szavazott Blount kinevezésére. Ez volt az első alkalom, amikor bármilyen kormányzati tisztviselő ellen indítottak vádat, és csak egyetlen alkalommal kezdeményezték a Kongresszus tagja ellen.
A Ház értesítette a Szenátust, amely pedig július 8-án szavazott Blount kiutasításáról, majd nyárra elnapolta, és utasította Blountot, hogy jelenjen meg a szünet alatt tartandó meghallgatásokra. Blount a maga részéről visszatérıtlenséggel ment vissza Tennessee-be. Az ezt követő hónapokban nem volt hajlandó visszatérni a meghallgatásokra, amelyeket nélküle tartottak. A szenátus végül úgy döntött, hogy elutasítja a vádiratot, azzal érvelve, hogy Blount nem volt akadálytalan tiszt, akár azért, mert Blount távozott hivatalából, akár azért, mert egyik szenátort sem lehetett kifogásolni (a szenátus nem volt világos a szavazás szándékában).
Ma néhány tudós azt állította, hogy a szenátus azt akarta mondani, hogy senátorok nem akadálytalanok; mások azt állítják, hogy ez csak Blountot jelentette, mivel távozott hivatalából, és nem lehetetlen volt. Még mindig felmerül a kérdés, hogy a Szenátusnak van joghatósága az áldozattal ellátott szenátor kipróbálására -, bár a ház azóta nem léptette fel a Kongresszus egy másik tagját.
