Ön építette fényes, új, nagy hatékonyságú épületét a legújabb energiatakarékos funkciókkal: intelligens termosztátok, mozgásérzékelő által aktivált lámpák, padlók, amelyek napközben hőelnyelést és éjszakai szabadon bocsátást szolgálnak.
De amikor megnézed az épület tényleges energiafelhasználását, a megtakarítás jóval kevesebb a vártnál. Miért?
Nos, az épület lakói talán popsikkeleket helyeznek a termosztátokra, hogy erősebbé tegyék a hőt. Vagy talán egy játékot használnak, hogy folyamatosan aktiválja a mozgásérzékelő lámpáit, hogy ne kapcsoljanak ki, amikor távoznak a helyiségből.
Fogadj, hogy erre nem gondoltál.
A washingtoni állami egyetem kutatói megvizsgálták, hogy a nagy hatékonyságú épületekben az utasok viselkedése hogyan befolyásolja az energiafelhasználást, és nyílt kérdéseket tettek fel annak érdekében, hogy felfedezzék a nem várt viselkedést. Julia Day professzor és csapata felméréseket és interjúkat készített több mint egy tucat nagy hatékonyságú épület lakóival, ideértve az otthonakat és az irodákat is. A válaszokból kiderült, hogy a tervezők számos viselkedést nem számítottak előre.
"Amit én a legmeglepőbbnek tartom ezekben a tanulmányokban az, hogy gyakran úgy tűnik, hogy a végfelhasználói igényeket vagy elhanyagolták, figyelmen kívül hagyták, vagy pedig a tervezési folyamat során általában nem igazán értették meg őket" - mondja Day, aki az egyetemi egyetemi iskolában tanít. Tervezés és kivitelezés.
A Day eredményeit nemrég közzétették az Energy Research and Social Science folyóiratban .
Az egyik épület, amelyet a Nap vizsgált, egy távoli meteorológiai állomás volt, ahol a tudósok a nap 24 órájában megfigyelték az időjárást. Az energiatakarékossági stratégia részeként az épület lámpáinak nem volt kapcsolása, csak mozgásérzékelők. De a tudósok azt akarta, hogy éjjel kikapcsolják a lámpákat, így láthatják az ablakokat, hogy munkájukat elvégezzék. Ez azt jelentette, hogy abszolút nyugodtan kellett maradniuk 15-20 percig, hogy az érzékelők kikapcsolják a lámpákat. Ha valaki kacsintott vagy tüsszent, az visszatért az elejére.
„Ez lehetetlenné teszi a munkánk elvégzését - panaszkodott egy utas.
A mozgásérzékelő lámpáival való elégedetlenség általános panasz. Az egyik irodában egy utas papírokkal fedte az érzékelőket, mert a folyamatos bekapcsolás fejfájást okozott. Egy másik személyben az utasok azt panaszolták, hogy a fények túl könnyen kialszanak, mert az érzékelőt egy sarok felé irányították. Tehát felállítottak egy játékszerű madármadarat - az egyik olyan asztali doodat, amely belemerül egy pohár vízbe, és ismét megemelkedik, mint egy inga -, hogy folyamatosan világítsák a lámpákat.
Egy másik téma volt a hőmérsékleti kellemetlenség. Az intelligens termosztát által ésszerűnek tartott hőmérséklet nem mindig kényelmes az utasok számára. Tehát az utasok találtak módot a termosztát becsapására. Hideg popsikkeket tartottak az érzékelők felé. Egy érmét egy ablakpárkányra ragasztottak, hogy visszatükrözzék a fényt a termosztáton, kényszerítve az AC-t. Az egyik házban, amelyet majdnem energiafüggetlennek építettek, egy nagy pogányszőnyeget helyeztek a kőműves padlóra, amelynek célja a napenergia hőelnyelése és sugárzása volt. Az OK? Lábuk hideg volt.
"[A kutatás] nem lep meg." - mondja Dak Kopec, a környezeti pszichológia doktora, aki a Las Vegasi Nevada Egyetemen tanít. "Az érzékelők és az automatizálás átlagon alapulnak, és az emberek nem átlagok."
Néhány olyan módszert, amellyel az utasok módosították az épület energiatakarékos rendszereit, nem lehetett könnyen megjósolni. Az egyik irodaépületben egy ügyvéd azt mondta, hogy soha nem kapcsolja ki a számítógépet egyik napról a másikra, mert a számlázható órája olyan magas volt, hogy túl sok pénzt veszítene a számítógép elindulására várva. Más panaszok inkább a pszichológiával voltak összefüggésben, mint a fizikai kellemetlenséggel - az utasok úgy találták, hogy az energiatakarékos mintás üveg képét torzító tulajdonságai aggodalomra késztették őket, vagy haboztak az energiatakarékos ablak redőnyök beállításán, mert nem akartak zavarják munkatársaikat.
Napjainkban ez a kutatás hangsúlyozza az épületek műszaki és „tapasztalati” szempontjainak feltárásának fontosságát.
"Az épületek és a technológia vonatkozásában azt hiszem, hogy a hangsúly néha nagyon számokra épülhet" - mondja Day. „Ez nem feltétlenül rossz dolog - azt hiszem, metrikákra van szükségünk, hogy megértsük, hogyan működnek épületek. Rendkívül fontos összegyűjteni az alapvető adatokat, elvégezni a körülményektől függő kiigazításokat, és megpróbálni javítani az épületeket ezen adatok alapján. De nem hiszem, hogy elfelejthetjük a folyamatban lévő embereket. ”
A rosszul átgondolt építészet és formatervezés olyan súlyos következményekkel járhat az utasokra, amelyek meghaladják a puszta kellemetlenséget - mondja Kopec. Ezek a hatások magukban foglalhatják a mások iránti haragot és csalódást, elszigeteltséget és akár agressziót is.
Day és társszerzője, William O'Brien, az otttawai Carleton Egyetem a közeljövőben számos tanulmányt tervez a hasonló kérdések megvizsgálására, és további finanszírozást és résztvevőket keres. Reméli, hogy a munka érzékenyebbé teheti a tervezőket az épületek lakóinak igényeire és realitására. Ilyen módon az utasoknak nem kell annyira csinálniuk.
"Nem számít, mennyire jól teljesítenek épületeink, ha az emberek az emberek sajnálatosak" - mondja.
