A Jogi Törvény tervezete, toll-tintás javítások és minden. Fotó: Nemzeti Levéltár
kapcsolodo tartalom
- A második módosítás addig védi a késeket, amíg nem készültek főzéshez
Az USA alkotmányának írása és aláírása a szokásos képben egy fehér fehér srácból áll, akik egy nagy asztal körül ülnek díszes tollakkal. De „Van-e valami az Egyesült Államok alkotmányában, amelyet nők írtak?” Kérdezi Joe Janes a washingtoni egyetemen működő Információs Tudományi Osztálytól a podcast-sorozat, a Dokumentumok, amelyek megváltoztatta a világot című sorozatának harmadik epizódjában.
Valószínűleg nem, mondja, bár ha kitalálni kellene, akkor a tét a 19. módosítás lenne, amelynek ratifikálása 1920-ban a nők számára szavazati jogot adott. „Ez csak 39 szó, de erőteljes szavak. Az ajtó megnyitása egy fél nemzet számára, hogy teljes mértékben részt vegyen a polgári életben ”- mondja Janes.
A podcastban Janes feltárja a 19. módosítás történetét, amelyet szerinte részben Susan B. Anthony írt, vagy nem. Ez teszi őt az első és talán egyetlen nővé, aki kezét veszti az alkotmánymódosítás kidolgozásában. A nőknek az alkotmány megfogalmazásában betöltött szerepének kutatása során azonban a Janes-t egy furcsa kérdés veszi fel: fizikailag hol van az alkotmány? Nos, ott van az eredeti verzió, egy nagy üvegtárban a Nemzeti Levéltárban. Az egyes módosítások hozzáadásakor az államok és a Fehér Ház nyilvántartásai rögzítették ezeket a változásokat. Az archívumban van egy darab pergamen, amelyet a ház elnöke és az elnök írt alá a 19. módosítás elfogadásakor. Más módosítások hasonló papírvonalakkal rendelkeznek.
De az a verzió, amelyet láthat, ha nyitna egy tankönyvet - a másolatot az elejétől a végéig minden módosítással -, fizikailag nem létezik. És mondja Janes, a valóságban nem igazán számít, hol van a papír.
Nincs egyedi, kézzelfogható, egyedi, végleges alkotmány. A tankönyvben vagy valahol egy weboldalon található, feltételezve, hogy helyes, ugyanolyan érvényes, éppúgy hasznos, ugyanolyan hiteles, mintha az elnök vagy a főbíró asztalán ülne.
Azt állítja, hogy az alkotmány nem egy darab papír. Ez egy ötlet. És bár nem létezik, mindenhol létezik. Janes azt mondja: "Még ha gyakran szenvedélyesen is egyet nem értünk abban, hogy mit jelentenek az alkotmányban szereplő szavak, mindannyian egyetértünk abban, hogy mi azok. Ez bizonyítja a dokumentumok hatalmát akkor is, ha nem látja őket."
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
George Mason: Elfelejtett alapító, megfogalmazta a törvényjavaslatot - Ez a bölcs Virginian négy jövőbeli elnök barátja volt, mégis megtagadta az alkotmány aláírását.
