A napfényszóró vagy a komposzt-WC tökéletesen működhet, de ha nem felelnek meg a tervezett közösségek kulturális, gazdasági és társadalmi igényeinek, akkor hatástalanok vagy akár ártalmasak is.
Cauam Cardoso, a 33 éves mérnök-fordult doktorjelölt a nemzetközi gazdasági fejlődés területén, jelenleg az MIT átfogó technológiai értékelési kezdeményezésével (CITE) dolgozik, egy olyan interdiszciplináris programmal, amely az ilyen típusú technológiákat értékeli a fejlődő világ számára. Cardoso-val beszélgettünk az új innovációk kritikus gondolkodásának fontosságáról.
Tudna-e alapvető magyarázatot adni munkájáról?
Fejlesztünk egy értékelési módszertant, amely szisztematikus módja a technológiával kapcsolatos döntések meghozatalának. Nem technológiai szempontokat kell figyelembe vennie. Olyan sok példa van a technológiákra, amelyek nagyon jól működnek a laboratóriumban, de területén sikertelenek. Malária szúnyoghálók használhatók halászhálókként. Az emberek különböző módon használják a technológiákat, és mélyen meg kell vizsgálnia, ki használja ezeket. Önnek példája van a latrine-okról - Indiában nagyon fontos kihívások vannak a nyílt ürítés vonatkozásában, és egyre inkább megértik, hogy a latrine építése önmagában nem feltétlenül változtatja meg a viselkedést vagy csökkenti a nyílt puffadást. Az infrastruktúra természetesen rendkívül fontos, de annak kulturális oldalának megértése nélkül is nagyon nehéz.
[Egy ugandai CITE tanulmányban] néhány felhasználónak lámpást kapott, hogy megnézhessék, hogyan játszanak vele, és mi volt a leghasznosabb. Az egyik dolog, ami felmerült, az volt, hogy inkább a lámpákat részesítették előnyben, amelyeket telefonjaik töltésére is használhattak. Tehát kevésbé volt köze magához a technológiához, de a telefonok töltése nagyon fontos az emberek számára, akik korlátozott hozzáféréssel rendelkeznek az infrastruktúrához.
Az egyik legnehezebb dolog, amelyet történelmileg látunk, a végrehajtás kérdése. Erre szakosodtunk, a megvalósítás elmélete. Hogyan tervez megközelítéseket a technológiákhoz, hogy ez ne legyen egyedül? Nagyon nehéz értékelni az eszközt, csak az eszköz teljesítményét tekintve. Beágyazódott egy társadalmi, gazdasági és kulturális rendszerbe, és ez a technológia a felhasználók értelmezésétől függ.
Melyek a végső céljaid?
Számos fejlesztő szervezet dönt a technológiáról, de nem feltétlenül szisztematikusan. Ha tudunk segíteni nekik, a szegénységben élők férhetnek hozzá a jobb technológiához.
Milyen veszélyeket hordozhat az új innovációknak a fejlődő világba történő bevitele szisztematikus értékelés nélkül?
Amikor ezekről az innovációkról és új technológiákról beszélünk, a narratívának egyik része a kockázatvállalás. Sokat beszélek a hallgatóimmal arról, hogy ki vállalja a kockázatot, és ki szenved a következményeken, ha ezt a kockázatot nem számolják jól. Innovátorként egy nyugati országban, ha kockáztatom, és megpróbálom a helyszínen nem tesztelt technológiát alkalmazni, visszatérek az életembe és az egyetemen, míg az emberek, akik ezt a technológiát kapják, azok foglalkoznak vele él.
Például, ha egy rendszert tervezek kórházi hulladék-eltávolításra, és valamilyen okból nem áll meg a teherautó, hogy megszerezzék a szemetet, előfordulhat, hogy a gyermekek hozzáférhetnek ahhoz a hulladékhoz, és megbetegedhetnek. Minden alkalommal, amikor kudarcot vallok, előfordulhat, hogy az embereket valami olyannak teszem ki, amely sokkal súlyosabb, mint a kis hibám. Ha például egy vízszűrőt értékel, akkor a szűrő minden szempontból kiválóan működhet, de ha nem távolítja el az adott régióban endemikus szennyezőanyagokat, akkor az emberek megbetegedhetnek, akkor nem tudnak működni, és az egész a család szenved. Természetesen ez nem mindig olyan drámai, de itt vannak ezek a tétek. A munkánkban nagyon fontos etikai elem van.
Brazíliában nőtt fel. Hogyan befolyásolta vagy inspirálta gyermekkori jelenlegi munkáját?
Rio városában szomszédságban nőttem fel, amely egy nyomornegyed határa volt. Olyan környezetben nőttem fel, amelyben először láttam a higiénia és az infrastruktúra hiányának következményeit. Felnőttként gondoltam, mit tehetek ennek a valóságnak a megváltoztatásához? A mérnöki képesség megteremtette nekem ezt a képességet, legalább műszaki szinten. De arra is felvettem a kérdést, hogy "milyen korlátok vannak ennek a technikai oldalnak?" mivel ezeket a mosdókat készítettem vagy csöveket építettem, vagy kidolgoztam egy jobb hulladékgyűjtési módszert. Ez egy nagyobb politika és gazdaság kérdése, nagyobb kulturális és intézményi tényezők kérdése, amelyek megakadályozzák, hogy munkám olyan hatékony legyen, amennyire szeretném. A politikai gazdaságtan mestereit elmentem. Akkor igazán úgy éreztem, hogy még szigorúbbá kell tennem a gondolkodásomat, még több helyet és időt kell gondolkodni. Ezért végeztem PhD-t a tervezésben.
A média gyakran nagyon izgatott az újításokról, amelyek célja a szegények segítése, anélkül, hogy kritikusan kritizálnánk őket. Hogyan tudna a média jobban beszámolni az innovációról a fejlődő világban?
Azt hiszem, a szándék a megfelelő helyről származik. Lát egy olyan világot, amely tele van egyenlőtlenségekkel. Azt hiszem, mindenkinek joga van izgalomba. De szerintem ezeknek a jelentéseknek a beszámolásakor valószínűleg a felhasználók észlelései vagy hangjai vannak. Általában, amikor a médiában látom a beszámolókat, beszélnek az alapítóval vagy egy fejlett országban működő egyetemmel. Nagyon ritkán lát felhasználókat, az embereket, akiket ténylegesen érintenek ezek a technológiák. Fontos, hogy legyenek ezek a hangok.
Hogyan tudják az innovátorok jobban kiszolgálni azokat a közösségeket, amelyekben megpróbálnak segíteni?
Fejlessze ki az empátia nagyon mély érzését, és tegye magát az emberek munkájába. Életek forognak kockán itt. Nem csak arról szól, hogy innovátor vagyok, vállalom a kockázatokat és merész vagyok. Arról is szól, hogy tiszteletben kell tartani az emberek életét. Az értékelés, ha helyesen történik, lehetőséget ad mindenkinek erre. Ez nem akadályozza meg a hibákat, de legalább elvben a helyes irányba haladunk.
