Durva, hogy mókusként átjuthassa a tél mélyén. A legjobb megoldás az, ha meleg fészket készít egy fában, és a nyárot annyi dió eltemetésével tölti el később. De vigyázzon a kék fickókra, akik nem túl kémkednek a rejtekhelyén, majd ásni kell a magokat, amikor elhagytad.
A tudósok már régóta figyelték - kétségtelenül a meghökkentés és a szánalom keverékével - a szorgalmas mókusokat, akik vacsorájukat csak azért temetik el, hogy egy hülye (vagy egy másik mókus) újra ásják. Most, az amerikai naturista márciusi számában arról számolnak be, hogy a mókusok nem ülve ülnek ezzel a visszaéléssel. Úgy tűnik, hogy a kék fickók egyik legfontosabb tulajdonságát - a szüntelen zaklatást - megszerezték, és ellenük fordították.
Kiderült, hogy a mókusok az egyik fülét a fák tetejéhez igazítják. Ha egy divatos hívást hallanak, miközben dióvadásznak, akkor kevésbé valószínű, hogy időt pazarolnak a temetésükbe. A mókus elől a farkasig fordulnak.
A szerzők így összegzik (ízletes szókincs mellett döntve):
Megállapítottuk, hogy hallgatás útján a mókusok felbecsülik a gyorsítótár kiürítésének helyspecifikus kockázatait, és megváltoztatják gyorsítótár-viselkedésüket a megtámadás valószínűségének csökkentése érdekében.
A következtetés levonására a szerzők száz mogyoró tálcát állítottak elő (héjas és nem héjas) New York-i erdőben. Amint a mókusok felfedezték váratlanságukat, néhányuk a feje fölött visszhangzó kék fickók sikolyait hallotta. Mások hallotta az őszinte szomszédok hangjait, mint például a bíborosok, a kékvirágok és az aranyszárúk. (A mókusok feltehetően nem voltak tudatában a hívásoknak a közeli faágon elhelyezett hangszórótól.)
Szóval mi történt? A kék-jay-hívásokkal elzárt mókusok átlagosan két mogyoró ásását feladták, mint a mókusok, akiknek a fülük szerint a part tiszta volt - kitalálva, hogy az összes szabad dió elrejtése nem érte meg a kemény munkát, főleg a szabadban. éber szemmel. Ehelyett csak kezdtek enni. Állatok viselkedésében:
A csökkenő visszatérés mellett az állatnak addig kell kiaknáznia a tapaszt, amíg a betakarítási arány ( H ) csökken a táplálkozási költségek összegéhez, amely magában foglalja az anyagcserét ( C ), a ragadozást ( P ) és az elmulasztott lehetőség költségeit (MOC); vagyis az a pont, ahol H = C + P + MOC (Brown 1988).
Szeretem az ilyen homályos témákkal végzett alapos kutatást.
De akkor olyan homályos? Az eredmény, a szerzők rámutattak, értékes emlékeztető arra, hogy a kommunikáció ritkán csak egy kétirányú utca. Lehallgatók mindenhol megtalálhatók, és mégis elképesztő, mennyire szabadon bocsátunk információt a levegőbe. Gondolkodásom segít filozófiai maradni, amikor tömegközlekedéssel találkozom, és egy kellemetlen személyes mobiltelefonbeszélgetés csapdájába esik.
(Flickr: smellyknee)
