Fotó: Montuschi
A karját csak egy aligátor harapta meg. A kezdeti sikolyok és sokk után a következő reakció az lehet, hogy vadászj le a vadállatra, aki fegyveres fegyvert készített és megöl. De szükség van-e igazságos büntetésre olyan állatnak, amelyet egyszerűen az ösztönei követik? Vagy ez a furcsa cselekedet túlmutat a megbocsátható ösztönök birodalmán?
Pala a témát vizsgálja:
A nyugati kultúra furcsa módon nézi azokat a ritka állatokat, amelyek embereket ölnek és esznek. Legtöbben nem töltenek túl sok időt a természetben, vagy személyesen nem találkoznak vadállatokkal, és a vadvilágról szóló elképzeléseinket gyakran rajzfilmek és rossz valóság-televízió kombinációja adja. A potenciálisan veszélyes állatokról alkotott véleményünket nagyban befolyásolja az a tény, hogy a legtöbb ember-étkezési faj veszélyeztetett vagy veszélyeztetett, így inkább áldozatoknak, mint agresszoroknak tűnnek.
Ami az amerikai aligátorokat illeti, ez az ország egyik legnagyobb veszélyeztetett fajról szóló törvényének sikertörténete - írja Slate. Bosszút állva visszatértek a déli vízparti mocsarakba, amelyek az Öböl-part mentén és Észak-Karolináig terjednek.
Amikor az aligátorok száma alacsony volt, a környezetvédők és a kormány erőteljes erőfeszítéseket tettek arra, hogy szimpatikusabban ábrázolják az állatot: félreértik, zaklatják, és nem jelentenek valódi veszélyt az emberekre. A mítoszkészítésre szükség lehet a faj megmentéséhez. Az ember evés múltbeli eseményeit félretették, és gyakran találtak kifogásokat az áldozatok hibáztatására.
Míg sok aligátor támadást provokálnak, vagy ostoba magatartás következménye, más emberi áldozatok csak ártatlanul sétáltak egy tónál vagy a bayou-nál, amikor egy kapu felbukkant.
Pala úgy érvel, hogy az állatokat - akár veszélyeztetett fajokat is -, amelyek támadják vagy megölik az embereket, nemcsak bosszú cselekedetének vagy az ember-evő közösség megszabadításának szükségességének, hanem a faj más tagjainak védelme érdekében is meg kell halni.
A támadás után rövid lehetőség van a felelős állat elfogására vagy megölésére. Ha a hatóságok haboznak időben cselekedni, a helyiek inkább a kezükbe veszik az ügyeket. A vigilante igazságosság széles és válogatás nélküli lesz.
A múltbéli esetekben, amikor az állatot nem ártalmatlanították - például amikor Steve Irwint szúrás által ölték meg, vagy Afrikában az oroszlánok támadták meg az embereket -, a helyi vadászok a saját kezükbe vették az ügyeket, megkeresve és elpusztítva minden lehetséges orr- és oroszlánikat célozzák meg a hárfaikat vagy fegyvereiket.
A valódi állati tettes megkeresése és megölése megnyugtatja a dühös emberi tömegeket, és megvédi a faja többi tagját, akik kevésbé hajlamosak az emberi vérre - zárja le Slate.
Még több a Smithsonian.com webhelyről:
A fosszilis fragmentumok egy hatalmas aligátor asztali maradékai
Tsavo ember-evői
