Ha valaha találkozik valakivel, aki azt állítja, hogy majdnem elnyerte a matematika Nobel-díját, sétáljon el: Mélyen tévesztett egyénvel foglalkozik. Noha a matematikában nincs és még soha nem volt Nobel, a Nobel-érdemesség iránti vágy ésszerű, a terület függetlenül attól, hogy ez a világ legrangosabb elismerése.
Az éves díjak Svédország legszentebb ünnepe, amelyek a művészetek és a tudományok iránti jogdíjat és milliónyi közönséget hoznak nyilvánosságra egy olyan esemény eseményének tanújaként, amely jellemzően az új pápa elnevezésével járó pompával és körülményekkel jár. Valójában a díjak annyira fontosak Svédország nemzeti identitásához, hogy a Svéd király, a Svéd Akadémia legfelsõ védőszentje, a közelmúltban soha nem látott lépést tett, hogy aggodalmát fejezze ki a botrány és az alapszabály átírására irányuló szándéka miatt, amely a Svéd Akadémia tagjait veszélyeztette. lemondhatnának. Néhány héttel később a 2018. évi Nobel-díjat megszüntették. Mi okozhatja XVI Károly király király ilyen rendkívüli lépést? Azt állítanám, hogy ugyanazon okból tette, hogy Alfred Nobel alapította a díjakat: közönségkapcsolat.
A kémikusot és a feltalálót, Alfred Nobelt egykor „halálkereskedőnek” hívták fegyverkereskedőként azért, mert „több embert ölt meg, mint valaha korábban.” A Nobel név rehabilitációjához Alfred a helyettes neveket hozta létre azzal a küldetéssel, hogy a díjakat „ az emberiség javára. ”
A 2013. évi Nobel-díjas balról jobbra nyertesek: Francois Englert, fizika; Peter W. Higgs, fizika; Martin Karplus, kémia; Micheal Levitt, kémia; Arieh Warshel, kémia; James E. Rothman, orvostudomány; Randy W. Schekman, orvostudomány; Thomas C. Sudhof, orvostudomány; Eugene F. Fama, közgazdaságtan; Lars Peter Hansen, közgazdaságtan; Robert J.Shiller, közgazdaságtan, a Nobel-díj odaítélésén, 2013. december 10-én, Stockholmban, Svédországban. (TT, Fredrik Sandberg / AP Fotó) A Svéd Akadémia bölcsen úgy döntött, hogy a Nobel irodalom egyéves időszakot vesz igénybe, hogy kivizsgálja a szakirodalomban odaítélt bizottság egyik kulcsfontosságú tagjának férje borzalmas szexuális kötelességszegést. Ez a „leállás” időszak remélhetőleg lehetővé teszi a díjak odaítélésének folyamatának újraértékelését is.
Noha a két tudományos díj, a kémia és a fizika, eddig nem bukott el a botrány ellenére, méltányos részük volt a vitákban. (Lásd Haber 1918-as kémiai Nobelét az ammónia szintézisére, miután az 1915-ben kémiai fegyverek használatát támogatta.) Mégis azt hiszem, hogy a Svéd Királyi Tudományos Akadémia számára is szükség lehet egy év szüneteltetésére.
Mint asztrofizikus és a Nobel-díjasok meghívott jelöltje az elmúlt években, megvizsgáltam a díjat és a szervezetet, amely azokat odaítéli. Vizsgálataim egy sor olyan elfogultságot tártak fel, amelyek továbbra is az elismert fizikai díj (specializációm) részét képezik. Ha ez „tovább tartana”, attól tartok, hogy a Nobel presztízsét, és talán helyrehozhatatlanul sérülhet a magának a tudományról alkotott felfogása.
Szemek a díjat
Ahhoz, hogy elnyerje a tudomány legfelső díját, az egyénnek Alfred Nobel akarata szerint három fő kritériumnak kell megfelelnie. Először el kell készíteniük a fizika vagy kémia legfontosabb találmányát vagy felfedezését. Másodszor, az előző év során kellene megtenni. És a végső követelmény az, hogy az egész emberiség számára előnyös legyen. Ez az utolsó eredmény a leginkább homályos és szubjektív - és gyakran megsértik. Hogyan lehet megfelelő módon megítélni a tudományos felfedezés világszintű jótékonysági fokát?
Például, tekintettel a nukleáris fegyverek hatalmas készleteire az egész világon, az atommaghasadás - az Otto Hahnnak, nem pedig az ő női munkatársának, Lise Meitnernek odaítélt, az 1944-es Nobel-kémiai díj nyertes eredménye elegendő-e a Nobel érvényesítéséhez?
És mi van a lobotómiával? Ez a felfedezés, amelyet az 1949-es élettani Nobel-díjjal jutalmaztak, széles körű és katasztrofális eredményeket okozott, amíg egy évtizeddel később be nem tiltották. Gustav Dalen világítótorony-szabályozója, amelyet 1912-ben ítéltek oda, nem nagyon élvezte sok későbbi díj hosszú élettartamát.
Még néhány közelmúltbeli díj is felvonta a szemöldökét. A 2008-ban felvetett korrupciós vádak azzal fenyegetik, hogy a Nobel Fiziológiai vagy Orvostudományi Bizottság jó hírneve megalázható, miután az AstraZeneca gyógyszergyártó állítólag befolyásolta az adott év díjazását a saját haszon érdekében.
Ez egy másik kérdésre utal a díjjal kapcsolatban: Ez félrevezetheti a tudomány működésének módját. A tudomány egy csapat sport, és senki sem megy egyedül Stockholmba. Ugyanakkor a jelenlegi korlátozás, amely legfeljebb három díjat nyer, torzítja a tudomány felfogását, megerősítve a laikusok benyomását, miszerint a tudományt „magányos zsenik” - általában „fehér, amerikai férfiak” végzik -, akik mögöttük nem állnak hatalmas támogató hálózatok.
És mi van, ha e tudományos újításokkal ellentétben maga a Nobel-díj inkább az emberiséget sérti, nem pedig segíti az emberiséget, vagy legalábbis a tudományoknak szentelt szeletét?
Nobel említ?
Az 1994-es Nobel-békedíjat (balról jobbra) Yasser Arafat, a PLO elnöke, Shimon Peres külügyminiszter és Yitzhak Rabin miniszterelnök ítélték oda. Sokan mérgezték, hogy a díjat Arafat nyerte el. (Kormányhivatal (Izrael), CC BY-SA) Noha igaz, hogy Nobel címe a tudósok, aktivisták, orvosok és írók szerencséjét hagyta el, a tudósokat ritkán kényszerítik kereskedelmükbe személyes gazdagítás céljából. Valójában a tudományos díjak, mint például a Templeton és a Breakthrough, sokkal többet érnek, mint a Nobel-díj 9 millió dollárja, vagyis körülbelül 983 000 dollár pénztárca. Egyes fizikusok azt gondolják, hogy ezeknek a barátságosabb díjaknak minden nyertese örömmel feladja a kiegészítő pénzt egy Nobelért. De Alfred Nobel nem akarta megduzzasztani a tudósok pénztárcáját. Ehelyett fel akarta hívni a figyelmet hasznos munkájukra és ösztönözni az új találmányokat. Ebben a tekintetben a Nobel-díj jelentősen meghaladta Alfred szerény elvárásait.
Nem mindig volt így. Amikor a nyitó Nobel-díjat 1901-ben adták ki első alkalommal, Wilhelm Röntgen, aki elnyerte a fizika díjat röntgensugár felfedezéséért, amely világszerte valószínűleg javította a milliárdok életét az egész világon, még a Nobel-előadását sem tudta bemutatni.
Az 1900-as évek közepére Burton Feldman azt állította, hogy a tudomány „egyre inkább érthetetlenné vált a nyilvánosság számára…, amikor a média elindította a saját terjeszkedését és befolyását.” Ezek a tényezők összehangolták a Nobel-díj jelentőségének emelkedését, valamint azoknak a jelölteknek a kiemelkedését, akik megkapják.
Általánosságban a legtöbb kollégám úgy gondolja, hogy a kémiai és fizikai Nobel-nyertesek megérdemelték a díjaikat. Ugyanakkor a Nobel-díj a legjobban a tudósok, az egész emberiség vagy a Svéd Királyi Tudományos Akadémia - az a személy, akinek a díjazást választották - előnyeit élvezik?
Nemes látomás
A Nobel-díjakban sok radikális változás történt majdnem tucat évtized alatt, mióta odaítélték őket. Magasztos státusuk ellenére a Nobel-díjak történetével kapcsolatos vizsgálataim azt mutatják, hogy nem mindig teljesítették az emberiség javát szolgáló célt.
Az Alfred Nobel nagyszülei, Peter Nobel panaszai alapján, amelyek szerint a Nobel nevet politikai célokra használják, a név megváltoztatását követelték: A közgazdasági néven ismert Nobel-díj - az Alfred által nem odaítélt díj - a nyertes új címe: „A Sveriges Riksbank közgazdaságtudományi díja Alfred Nobel emlékére.” Peter Nobel egyáltalán nem kíván kapcsolódni a díjhoz.
A békedíjak nyertesei a Nobel Alapítványt pereljék a nyertesek múltbeli sérelmeikkel, köztük olyan vezetőkkel, akiket egyesek terroristáknak, például Yassir Arafatnak, vagy olyan harcosoknak tartanak, mint Henry Kissinger.
Noha a két fizikai tudományi díjat nem sújtotta az irodalmi díj elleni szörnyű állítás, ezek a nemek közötti egyenlőség aligha megismételte képességét: a tudományos díjak kevesebb mint 1% -a nőknek jutott el.
Azt javaslom, hogy itt az ideje, hogy az összes Nobel-díj, beleértve a tudományos díjakat is, egy év telik el, hogy újraértékeljék és tükrözzék Alfred Nobel magasztos jövőképét.
A Nobel feltámadása
Hogyan lehet egy éven át tartó szünet visszaállítani a Nobel-díjakat korábbi fényeikre? Először is a díjak küldetésének újbóli értékelését, különösen annak előírását, hogy azok az egész emberiség számára előnyösek legyenek.
Rosalind Franklin, a fizikus, aki a röntgenkrisztallográfiával segített feltárni a DNS kettős hélix szerkezetét. Ezzel párhuzamosan James Watson és Francis Crick hasonló következtetésre jutott, ám nem voltak nehéz adatokkal állításaik alátámasztására. Franklin ismeretében Watson és Crick hozzáférést kapott Franklin adataihoz, lehetővé téve számukra a DNS-modell kiegészítését. Később a duó és Franklin férfi munkatársa, Maurice Wilkins együtt nyerte az 1962. évi Nobel-díjat a fiziológiában vagy az orvostudományban. (Zsidó Krónikák Archívuma / Örökség-képek) Úgy gondolom, hogy felül kell vizsgálnunk az alapszabályokat, amelyeket 1974-ben módosítottak, hogy a díjat ne lehessen posztumálisan odaítélni. A posztumusz Nobel-díjakat azonban szándékosan kétszer adták át: az 1931-es irodalmi díjat Erik Axel Karlfeldt költőnek, az 1961-es békedíjat Dag Hammarskjöld diplomatának ítélték oda. Nem lenne szabad megjegyeznem, hogy ezek a férfiak, noha biztosan megérdemelték a győzteseket, mindkettő svéd volt. Karlfeldt még a Svéd Akadémia, a Nobel irodalmi díjat választó szervezet állandó titkára volt. Rosalind Franklin 1958-ban halt meg - és elismerhették közreműködéséért.
Felül kell vizsgálnunk az 1974 óta érintetlen alapszabályt, hogy új díjakat lehessen létrehozni és a múltbeli igazságtalanságokat orvosoljuk. Ezt úgy lehet elérni, ha engedélyezik mind a posztumusz Nobelt, mind a múltbeli díjakat, amelyek nem fedezték fel a felfedezők teljes körét. Hacsak nem így teszünk, a Nobels félrevezetõen bemutatja a tudomány tényleges történetét. Példák az ilyen mulasztásokra sajnos sok. Ron Drever csak néhány hónappal halt meg, mielőtt valószínűleg elnyerte volna a 2017. évi Nobel-díjat a fizikában. Rosalind Franklin elvesztette tisztességes részesedését az 1962. évi Nobel-díjból a fiziológiában vagy az orvostudományban. Lise Meitnertől megtagadták a nukleáris hasadásért folyó kémiai 1944-es Nobel-díjas státuszt, amelyet kizárólag társa, Otto Hahn adományozott. Jocelyn Bell, a pulzárok felfedezője elvesztette Ph.D. Nobel-díját. tanácsadója. Sok más - elsősorban nőket élő - és elhunyt személyt szintén figyelmen kívül hagytak és figyelmen kívül hagytak.
A reformfolyamat kezdeményezésére kollégáim és érdekelt laikusok segítségével kollégáimmal és én új online érdekképviseleti fórumot alapítottunk, amely arra ösztönzi a Svéd Királyi Tudományos Akadémiát, hogy orvosolja a múltbeli hibákat, megakadályozza a régi hibákat, hogy új kárt okozzanak, és pontosabban tükrözzék a széles körű panoráma, amely a modern tudomány. A vesztes Nobel-díj fóruma nyitva áll mind a tudósok, mind a nem tudósok számára, hogy javaslatokat tegyenek a Nobel-díjak reformjára és fejlesztésére.
A átgondolt cselekvés döntő fontosságú, és óriási potenciállal rendelkezik, messze túlmutatva az akadémia környékén. A Nobel-díj folyamatának felülvizsgálata és felülvizsgálata, a múltbeli hibák kijavítása és a folyamat átláthatóságának javítása a jövőben az egész emberiség javát szolgálja, visszaállítva a Nobelt legendás testületéhez.
A szerkesztő megjegyzése, 2018. szeptember 28.: Ezt a cikket frissítették, hogy tisztázza a király szerepét azokban az eseményekben, amelyek a Nobel irodalmi díj megszüntetéséhez vezettek, és Peter Nobel sérelmét a közgazdasági díjjal kapcsolatban. Az eredeti cikk tévesen fogalmazta meg, hogy Fritz Haber elnyerte a Nobel-díjat, és tévesen állította, hogy Wilhelm Röntgen nem gyűjtötte meg az érmét.
Ezt a cikket eredetileg a The Conversation kiadta.
Brian Keating, a fizikai professzor, a kaliforniai San Diego Egyetem
