Nathan Leopold rossz hangulatban volt. Aznap, 1923. november 10-én, beleegyezett abba, hogy barátjával és szeretőjével, Richard Loeb-vel a Chicagói Michigan-i Egyetembe utazik - hat órás utazás - Loeb korábbi testvérisége, a Zeta Beta Tau betörésére. De csak 80 dollárt sikerült ellopniuk laza csere közben, néhány órát, néhány tollat és írógépet. Nagy erőfeszítés volt a nagyon kevés jutalomért, és most a Chicagói visszautazás során Leopold heves és érvelő volt. Keserűen panaszkodott, hogy a kapcsolatok túl egyoldalúak voltak: mindig kísérte Loebot a menekültek során, ám Loeb karokkal tartotta.
kapcsolodo tartalom
- Clarence Darrow: Zsűri Tamperer?
Végül Loebnek sikerült elhallgattatnia Leopold panaszait szeretetének és hűségének megerősítésével. És miközben a vidéki utak mentén haladtak Chicago felé, Loeb elkezdett beszélni a tökéletes bűncselekmény elkövetésének ötletéről. Több betörést követtek el együtt, és néhány alkalommal tüzet gyújtottak, de a vétkeikről egyiket sem jelentettek az újságokban. Loeb olyan bűncselekményt akart elkövetni, amely az egész Chicagoot beszéli. Mi lehet szenzációsabb, mint egy gyermek elrablása és gyilkossága? Sokkal jobb, ha váltságdíjat követelnek a szülõktõl. Nehéz és összetett feladat lenne a váltságdíjat megszerzése nélkül elkapni. A gyermek elrablása merész cselekedet lenne - és Loeb kijelentette, hogy senki sem fogja tudni, ki teljesítette.
Leopold és Loeb 1920 nyarán találkoztak. Mindkét fiú Kenwoodban nőtt fel, egy exkluzív zsidó környéken, Chicago déli oldalán. Leopold ragyogó hallgató volt, aki 15 éves korában bekerült a Chicagói Egyetemen. Amatőr ornitológusként is kitüntetett. Két publikációt publikált az Aukban, az Egyesült Államok vezető ornitológiai folyóiratában. Családja gazdag volt és szoros kapcsolatban állt. Apja ragaszkodó üzletember volt, aki egy hajózási társaságot örökölt, és második szerencsét szerepelt az alumínium kannák és a papírdobozok gyártásában. 1924-ben Leopold, 19 éves, a Chicagói Egyetemen jogot tanult; mindenki azt várták, hogy karrierje megkülönböztetés és megtiszteltetés lesz.
A 18 éves Richard Loeb gazdag családból származott. Apja, a Sears alelnöke, a Roebuck & Company becsült vagyonja 10 millió dollár volt. A négy fiúból álló család harmadik fia, Loeb már korán megkülönböztette magát, 14 éves korában végezte a University High Schoolt, majd ugyanebben az évben később imazust folytatott a Chicagói Egyetemen. Az egyetemi hallgatóként szerzett tapasztalata azonban nem volt boldog. Loeb osztálytársai több évvel idősebbek voltak, és csak közepes osztályzatot szerzett. Egyéves éve végén átment a Michigan-i Egyetemre, ahol hiányossági hallgató maradt, aki több időt töltött kártyázással és apró regények olvasásával, mint az osztályteremben ülve. És alkoholistává vált Ann Arborban töltött évei alatt. Ennek ellenére sikerült diplomáznia Michiganben, és 1924-ben visszatért Chicagóba, ahol történelem posztgraduális képzést végzett az egyetemen.
A két tizenéves megújította barátságát, amikor Loeb 1923 őszén visszatért Chicagóba. Úgy tűnt, hogy nem sok közös - Loeb lelkes és extrovertált; Leopold miszantrópusi és magányos - mégis hamarosan bensőséges társak lettek. És minél többet tud Leopold Loebről, annál erősebb vonzereje volt a másik fiú számára. Loeb lehetetlennek tűnt szép: karcsú, de jól felépített, magas, barna-szőke hajjal, humoros szemmel és hirtelen vonzó mosollyal; és könnyű, nyitott varázsa volt. Az a tény, hogy Loeb gyakran megengedte magának a céltalan, pusztító viselkedést - autók lopását, tüzet okozott és az üzlet ablakainak összetört - semmi nem csökkentette Leopold vágyát Loeb társa iránt.
Loeb szeretett veszélyes játékot játszani, és mindig igyekezett emelni a tétet. Vandalizmusa intenzív izgalmat váltott ki. Az is örült neki, hogy támaszkodhat Leopoldra, hogy kíséri őt a menekülésén; egy társ, akinek csodálata megerősítette Loeb önmagáról alkotott képét, mint mester bűnöző. Igaz, hogy Leopold bosszantóan egoista volt. Bosszantó szokása volt, hogy dicsekedjen a feltételezett eredményeiről, és gyorsan fárasztóvá vált Leopold üres, hamis dicsőségének hallgatása, hogy 15 nyelvet tud beszélni. Leopoldnak is unalmas megszállottsága volt Friedrich Nietzsche filozófiájával kapcsolatban. Végül beszélt arról a mitikus supermensről, aki - mivel superman - a törvényen kívül állt, olyan morális kódexen túl, amely korlátozhatja az egyszerű emberek cselekedeteit. Leopold állítása szerint még a gyilkosság is elfogadható cselekedet volt a felettese számára, ha a cselekedet örömet okozott neki. Az erkölcs ilyen esetben nem volt érvényes.
Leopoldnak nem volt kifogása Loeb gyermeke elrablásának terveivel szemben. Azon a télen hosszú órákat töltöttek együtt, megvitatták a bűncselekményt és megtervezték annak részleteit. Úgy döntöttek, hogy 10 000 dolláros váltságdíjat fizetnek, de hogyan szerezzék meg? Sok vita után elkészültek egy olyan tervvel, amelyet bolondnak tartottak: utasítják az áldozat apját, hogy dobjon el egy csomagot, amely tartalmazza a pénzt, a vonatból, amely Chicagótól délre haladt a Michigan-tótól nyugatra fekvő emelkedő sínek mentén. Alig várnának egy autóban; mihelyt a váltságdíjat elérte a talajt, felrobbantották és megmentették.
1924. május 21-én, délután Leopold és Loeb lassan vezette bérautóikat Chicago déli oldalának utcáin, lehetséges áldozatot keresve. Öt órakor, miután két órán át Kenwood körül körbevezettek, készen álltak arra, hogy egy napra elhagyják az emberrablást. De amikor Leopold észak felé haladt az Ellis Avenue mentén, Loeb, a hátsó utasülésen ülő, hirtelen meglátta unokatestvérejét, Bobby Frankset, aki délre sétált az út másik oldalán. Bobby apja, Loeb tudta, hogy egy gazdag üzletember, aki képes lesz fizetni a váltságdíjat. A vállára kopogtatta Leopoldot, jelezve, hogy megtalálták az áldozatukat.
Leopold körbe fordította az autót, lassan lehajtva az Ellis sugárúton, fokozatosan húzva Bobby mellett.
- Hé, Bob! - kiáltotta Loeb a hátsó ablaktól. A fiú kissé megfordult, hogy lássa a járda melletti Willys-Knight megállót. Loeb előrehajolt az első utasülésbe, hogy kinyissa az első ajtót.
"Helló, Bob. Megyek egy kört."
A fiú megrázta a fejét - szinte otthon volt.
"Nem, tudok járni."
"Gyere be az autóba; szeretnék beszélni veled a tegnapi teniszütőről. Szeretnék egyet szerezni a testvéremnek."
Bobby most közelebb lépett. Az autó mellett állt. Loeb a nyitott ablakon keresztül nézett rá. Bobby olyan közel volt ... Loeb megragadhatta volna és behúzhatta volna, de folytatta a beszélgetést, remélve, hogy rábeszélheti a fiút, hogy másszon be az első ülésre.
Bobby lépett a futópadra. Az első utas ajtaja nyitva volt, és felhívta a fiút a belsejébe ... majd Bobby hirtelen becsúszott az első ülésre, Leopold mellé.
Loeb a társa felé intett: - Ismered Leopoldot, ugye?
Bobby oldalra pillantott és megrázta a fejét - nem ismerte fel.
"Nem."
"Nem bánja, hogy [minket] elviszünk téged a blokk körül?"
"Biztosan nem." Bobby az ülésen megfordult Loeb felé; mosolygott az unokatestvére számára, nyitott, ártatlan vigyorral, készen állva, hogy beszámoljon a tegnapi teniszjáték sikeréről.
Az autó lassan felgyorsult az Ellis sugárúton. Amikor elhaladt a 49. utcán, Loeb érezte, hogy a mellette lévõ autóülésen érezte a vésõt. Hová ment? Ott volt! Felragasztották a pengét, hogy a tompa végét - a fogantyút - klubként lehessen használni. Loeb a kezében érezte. Megerõbben megragadta.
Az 50. utcában Leopold fordította az autót balra. A fordulás után Bobby elfordult Loeb-től, és az autó eleje felé pillantott.
Loeb az ülés fölé nyúlt. Bal kezével hátulról megragadta a fiút, eltakarva Bobby száját, hogy ne sírjon. Keményen vitte a vésőt - az összetört a fiú koponya hátuljában. Ismét a vésőt a koponyába dobta a lehető legnagyobb erővel - de a fiú még mindig tudatában volt. Bobby már félúton elfordult az ülésen, Loeb felé fordítva, kétségbeesetten felemelte a karját, mintha megóvná magát a csapásoktól. Loeb még két alkalommal Bobby homlokához csapta a vésőt, de mégis küzdött az életéért.
A negyedik csapás nagy lyukat fújtatott el a fiú homlokán. A sebből származó vér mindenütt elterjedt az ülésen, rápattant Leopold nadrágjára, és a padlóra ömlött.
Megmagyarázhatatlan, gondolta Loeb, hogy Bobby még mindig tudatos. Biztosan ez a négy ütés kiütötte volna?
Loeb lenyúlt és hirtelen felfelé húzta Bobby-t az első ülés felett az autó hátsó részébe. Bepattanott egy rongyba a fiú torkán, és a lehető legkeményebben letette. Lehúzta egy nagy ragasztószalagot és becsukta a száját. Végül! A fiú nyögése és sírása megállt. Loeb meglazította a markolatát. Bobby lecsúszott az öléből, és lába felé gyűrött.
Leopold és Loeb számíthattak arra, hogy teljesíti a tökéletes bűncselekményt. De amikor a testet ártalmatlanították egy egy távoli helyeken, egy Chicagótól néhány mérföldre délre fekvő földrészen, egy pár szemüveg esett Leopold kabátjáról a sáros talajon. A városba való visszatérés után Leopold a váltságdíjat levélbe dobta; Másnap reggel 8-kor érkezik meg a Franks házhoz. Másnap egy járókelő észrevette a holttestet és értesítette a rendőrséget. A Franks család megerősítette az áldozat személyazonosságát, mint a 14 éves Bobby személyét. A tökéletes bűncselekmény még nem derült fényre, és Leopold és Loeb részéről már nem volt gondolkodás a váltságdíj összegyűjtésének kísérletéről.
Az állam ügyvédje, Robert Crowe azáltal, hogy nyomon követi Leopold szemüvegeinek tulajdonosi képességét, megállapította, hogy Leopold és Loeb a vezető gyanúsítottak.
A gyilkosság után tíz nappal, május 31-én mindkét fiú bevallotta és demonstrálta az állam ügyvédjét, hogy meggyilkolták Bobby Franket.
Crowe azzal dicsekedett a sajtónak, hogy "ez lenne a legteljesebb eset, amelyet valaha nagybírói vagy petit esküdtek elé terjesztettek", és hogy az alperesek minden bizonnyal lefagynak. Leopold és Loeb bevallotta és bemutatta a rendõrség számára a bizonyítékokat - a váltságdíj levélhez használt írógépet -, amely összekapcsolta õket a bûnel.
A tárgyalás, Crowe gyorsan rájött, szenzáció lesz. Nathan Leopold beismerte, hogy csak a tapasztalat izgalma miatt gyilkolták meg Bobbyt. ("A tudás szomja nagyon dicséretes, függetlenül attól, hogy milyen súlyos fájdalmat vagy sérülést okozhat másoknak" - mondta Leopold egy újságírónak. "A 6 éves fiú indokolt a szárnyak repülésétől való húzásakor, ha így cselekszik, akkor megtudja, hogy szárny nélkül a légy tehetetlen. ") A vádlottak vagyona, szellemi képességeik, a Chicagói családon belüli nagy tisztelet a családjuk számára és az emberölés szeszélyes jellege - mindezt kombinálva, hogy a bűncselekményt az egyik a legérdekesebb gyilkosságok Cook megye történetében.
Crowe azt is rájött, hogy az ügyet a saját javára fordíthatja. 45 éves volt, ám mégis rendkívüli karriert töltött be a büntetőbíróság főbírójaként és 1920 óta Cook megye ügyvédjeként. Crowe a republikánus párt vezető szerepe volt, reális esélyével nyert választásokat Chicago következő polgármesterének. Ha Leopoldot és Loebet egy gyerekgyilkosságra küldik a karosszériabe, kétségtelenül kedvelik a közönséget.
Valójában a nyilvánosság érdeklõdését a tárgyalás iránt inkább az ügy szörnyû részleteivel való elbûvölés vezérelte. Az elmúlt években valamikor az ország megváltozott a közerkölcsben. A nők most bobbanták a hajukat, cigarettáztak, ittak italt és rövid szoknyakat viselták; a szexualitás mindenütt jelen volt, és a fiatalok lelkesen éltették új szabadságaikat. A tradicionális eszmék - amelyek középpontjában a munka, a fegyelem és az önmegtagadás áll - felváltásra került az önelégülés kultúrájával. És melyik egyetlen esemény jobban szemlélteti egy ilyen átalakulás veszélyeit, mint Bobby Franks szörnyű gyilkossága? Az evangélikus prédikátor, Billy Sunday, Chicagoon áthaladva, Indiana felé haladva, figyelmeztette, hogy a gyilkosság „arra az erkölcsi miasmára vezethető vissza, amely szennyezi néhány„ fiatal értelmiségünket ”. Manapság divatosnak tekintik, hogy a felsőoktatás gúnyolódjon Istentől. Kihívó agy, ízléses könyvek, hitetlen elmék - mindez segített előállítani ezt a gyilkosságot. "
Míg Crowe számíthatott egy felháborodott közönség támogatására, félelmetes ellenféllel szembesült a tárgyalóban. A bevallott gyilkosok családjai Clarence Darrowot vették fel védőügyvédnek. 1894-ig Darrow hírhedt volt Cook megyén belül, mint okos beszélõ, ügyes ügyvéd, valamint a gyenge és védtelen bajnok. Egy évvel később az ország leghíresebb ügyvédévé válik, amikor sikeresen megvédi Eugene Debs szocialista munkaügyi vezetőjét az összeesküvés vádjával szemben, amely a Pullman Palace Car Company elleni sztrájk eredményeként jött létre. Crowe első kézből tanúsíthatja Darrow képességeit. 1923-ban Darrow megalázta Fred Lundin, a kiemelkedő republikánus politikus korrupciós tárgyalása során.
A Crowe-hez hasonlóan Darrow tudta, hogy előnyei érdekében Leopold és Loeb tárgyalásait is lefolytathatja. Darrow szenvedélyesen ellenezte a halálbüntetést; barbár és bosszúálló büntetésként látta, amelynek csak a csőcselék kielégítése volt célja. A tárgyalás lehetővé tenné számára, hogy meggyőzze az amerikai közvéleményt, hogy a halálbüntetésnek nincs helye a modern igazságszolgáltatásban.
Darrow halálbüntetés elleni ellentmondása a 20. század elején az új tudományos tudományágakban találta a legnagyobb inspirációs forrást. "A tudomány és az evolúció azt tanítja nekünk, hogy az ember egy állat, kissé magasabb, mint az állatok többi rendje; hogy ugyanazok a természetes törvények szabályozzák, amelyek az univerzum többi részét is szabályozzák" - írta a Everyman magazin 1915-ben. Darrow megerősítette ezeket a nézeteket a dinamikus pszichiátria területén, amely hangsúlyozta az infantilis szexualitást és az öntudatlan impulzusokat, és tagadta, hogy az emberi cselekedeteket szabadon választották és ésszerűen rendezték el. Az egyének kevésbé cselekedtek szabad akarat alapján, inkább a gyermekkori tapasztalatok eredményeként, amelyek felnőttkori életükben kifejeződtek. Ezért magyarázta Darrow, hogy valaki felelős-e a tetteiért, ha előre meghatározták őket?
Az endokrinológia - a mirigyrendszer vizsgálata - újabb feltörekvő tudomány volt, amely látszólag tagadta az egyéni felelősség fennállását. Számos közelmúltbeli tudományos tanulmány kimutatta, hogy bizonyos hormonok túlzott vagy hiányos következményei mentális és fizikai változásokat okoznak az érintett személyben. A mentális betegség szorosan összefügg a fizikai tünetekkel, amelyek a mirigy működésének következményei voltak. Darrow szerint a bűnözés orvosi probléma volt. A bíróságoknak - a pszichiátria irányítása alapján - hiábavalóknak kellene lemondaniuk a büntetésről, és helyette meg kell határozniuk a fogvatartott számára a megfelelő orvosi kezelési eljárást.
Az ilyen nézetek átfogóak voltak Crowe iránt. Lehet, hogy bármely filozófia rombolóbb a társadalmi harmóniában, mint Darrowé? A gyilkossági arány Chicagóban magasabb volt, mint valaha, Darrow azonban megsemmisíti a büntetést. A bűnözés, Crowe szerint, csak a törvény szigorúbb alkalmazásával fog csökkenni. A bűnözők teljes felelősséggel tartoztak tetteikért és ilyenként kell őket kezelni. A színpadot egy epikus bírósági csatára állították.
Ennek ellenére a jogi stratégia szempontjából a legnagyobb terhek Darrow-ra estek. Hogyan könyörögne ügyfelei? Nem tudta ártatlanul vádolni őket, mivel mindkettő bevallotta. Semmi nem utalt arra, hogy az állam ügyvédje kényszer alatt megszerezte volna nyilatkozatukat. Darrow igazolja-e őket, hogy nem ártatlanság miatt bűnös? Itt is volt egy dilemma, mivel mind Leopold, mind Loeb teljesen világos és koherensnek tűnt. Az illinoisi bíróságok által elfogadott őrültség-teszt a képtelenség megkülönböztetni a jogot a rosszról, és e kritérium alapján mindkét fiú józanul.
John Caverly bíró, 1924. július 21-én, a bíróság nyitónapján jelezte, hogy mindkét fél ügyvédei bemutathatják indítványaikat. Darrow megkérheti a bírót, hogy jelöljön ki egy különbizottságot, amely megvizsgálja, hogy az alperesek őrültek-e. Az őrült meghallgatás eredményei megsemmisíthetik a tárgyalás szükségességét; Ha a Bizottság úgy döntött, hogy Leopold és Loeb őrült, Caverly saját kezdeményezésére eljuttathatta őket menedékjoghoz.
Lehetséges az is, hogy a védekezés felkéri a bíróságot, hogy az alpereseket külön vizsgálja meg. Darrow azonban már kifejezte azt a hitet, hogy a gyilkosság az egyik vádlott következménye, amely befolyásolja a másikot. Ezért nem volt arra utaló jel, hogy a védekezés elválasztás mellett fog állni.
Nem volt valószínű, hogy Darrow megkérné a bírót, hogy késleltesse a tárgyalás megkezdését augusztus 4-én, az annak kijelölt idõpontján túl. Caverly büntetőbíróság hivatali ideje augusztus végén jár le. Ha a védelem folytatását kérte, az új fõbíró, Jacob Hopkins más bírót jelölhet ki az ügy meghallgatására. De Caverly volt az egyik liberálisabb bíró; soha nem önként ítélte el az alperest halálra; ostobaság lenne, ha a védelem késedelemmel kéri volna fel az ügyet.
Darrow előterjesztheti az ügyet a Cook megyei büntetőbíróság elől is. Szinte azonnal az emberrablás után Leopold a bérelhető autót az állami vonalon hajtotta Indianába. Talán Bobby Illinois területén kívül halt meg, ezért a gyilkosság nem tartozik a Cook megyei bíróság joghatósága alá. Darrow azonban már kijelentette, hogy nem fogja kérni a helyszín megváltoztatását, és Crowe mindenesetre továbbra is vádolhatja Leopoldot és Loebot emberrablással, Illinois állambeli súlyos bűncselekménnyel, és reméli, hogy függő ítéletet kap.
Darrow e lehetőségek egyikét nem választotta. Kilenc évvel korábban, egy egyébként homályos ügyben, Darrow bevallotta Russell Pethicket egy 27 éves háziasszony és csecsemő fiának meggyilkolásában, de arra kérte a bíróságot, hogy enyhítse a büntetést az alperes mentális betegsége miatt. Most ugyanezt a stratégiát próbálja megtenni Nathan Leopold és Richard Loeb védelmében. Ügyfelei bűnösök voltak Bobby Franks meggyilkolásában - mondta Caverly. Ennek ellenére azt akarta, hogy a bíró három enyhítõ tényezõt vegyen figyelembe büntetésük meghatározásakor: életkoruk, bûnös érveik és mentális állapota.
Ragyogó manőver volt. Bűnösnek nyilvánítva Darrow elkerülte a zsűri perben tartását. Caverly most egy tárgyalás elnöke lenne a büntetés meghatározása céljából - egy olyan büntetés, amely a halálbüntetéstől a minimum 14 év börtönig terjedhet. Nyilvánvaló, hogy Darrownak inkább egyetlen bíró elõtt kellett vitatnia az ügyét, mint a 12 közgyûlés és Crowe gyulladásos retorikája iránt érzékeny esküdt elõtt.
Darrow a fejére fordította az ügyet. Többé nem kellett érvelni őrültséggel, hogy megmentse Leopoldot és Loebet a bordákból. Most csak arra kellett rávennie a bírót, hogy mentálisan betegek - egészségi állapotuk, amely egyáltalán nem egyenértékű vagy összehasonlíthatatlan az őrülettel - ahhoz, hogy büntetését csökkentsék. És Darrownak csak a halál csökkentésére volt szüksége azáltal, hogy börtönbe lógott, hogy megnyerje az ügyét.
Így 1924 júliusában és augusztusában a pszichiáterek bemutatták bizonyítékokat. William Alanson White, az Amerikai Pszichiátriai Szövetség elnöke elmondta a bíróságnak, hogy mind Leopold, mind Loeb korai életkorban szenvedett traumát kormányaik kezéből. Loeb fegyelmi rend szerint nőtt fel, annyira vágyakozva, hogy a büntetés elkerülése érdekében csak másképp folyamodjon, csak hogy hazudjon a kormányának, és így legalább White beszámolója szerint a bűnözés útjára került. "Úgy vélte magát a század mester bűnügyi elméjének" - vallomotta be White -, egy nagy bűnözői csoport irányításával, akit ő irányított; sőt néha úgy gondolta, hogy olyan beteg, hogy ágyba szorítkozik, de olyan ragyogó és szem előtt tartva ... [hogy] az alvilág hozzá jött, tanácsát kérte és irányát kérte. " Leopoldot szintén trauma szenvedte el, már korán szexuálisan intim volt kormányával.
Más pszichiáterek - William Healy, a The Individual Delinquent szerzője és Bernard Glueck, a New York-i Posztgraduális Iskola és Kórház pszichiátriai professzora - megerősítették, hogy mindkét fiú élénk fantáziaélettel rendelkezik. Leopold erős és hatalmas rabszolgaként ábrázolta magát, amelyet szuverénje kedvelt a viták egykezes harcban történő rendezésére. Minden fantázia összefonódott a másikkal. Loeb, amikor átalakította fantáziáját, hogy bűnbánó lesz a valóság, a közönséget követeli meg a téves cselekedetei miatt, és örömmel toborozta Leopoldot, mint önkéntes résztvevőt. Leopoldnak a hatalmas szuverén rabszolgájának kellett lennie - és Loeb kivételével ki volt Leopold királya?
Crowe emellett prominens pszichiátereket toborzott a büntetőeljárás lefolytatására. Közöttük volt Hugh Patrick, az Amerikai Neurológiai Szövetség elnöke; William Krohn és Harold Singer, az Insanity and the Law szerzői : A tragédiás pszichiátriai traktátum ; és az Archibald Church, a mentális betegségek és az orvosi jogtudomány professzora az Északnyugati Egyetemen. Mind a négy tanúbizonyságot tett arról, hogy sem Leopold, sem Loeb nem mutatott szellemi rendetlenség jeleit. Nem sokkal a letartóztatás után megvizsgálták mindkét foglyot az állam ügyvédi irodájában. "Nem volt látássérülés - állította Krohn -, nem volt halláskárosodás, nincs érzékelési útvonal vagy érzékszervi tevékenység hibája. Nem volt az agyból származó idegek hibája, amit a járás vagy az állomás bizonyít. vagy remegés. "
A pszichiáterek mindegyike - az egyik az államnak, a másik a védelemnek - ellentmond a másiknak. Kevés megfigyelő észrevette, hogy mindkét oldal a pszichiátria más ágáért beszél, ezért külön indokolták a döntés meghozatalát. Az állam szakértõi tanúi, az összes neurológus, nem találtak bizonyítékot arra, hogy szerves trauma vagy fertõzés károsíthatta volna az agykéreg vagy az alperesek központi idegrendszerét. Ezért a pszichiáterek által a büntetőeljárás levonására tett következtetés helyes volt - mentális betegség nem volt.
A védelem pszichiáterei - White, Glueck és Healy - azonos indokolással állíthatták, hogy a pszichiátriai megértésük szerint, a pszichoanalízis által alátámasztott megértés szerint az alperesek gyermekkori mentális traumát szenvedtek, amely minden fiú működési képességét károsította. hozzáértő. Az eredmény kompenzációs fantáziák voltak, amelyek közvetlenül a gyilkossághoz vezettek.
A legtöbb kommentátor azonban elfeledkezett az episztemológiai szakadékról, amely elválasztotta a neurológiát a pszichoanalitikus pszichiátriától. A szakértők mindazonáltal állítólag pszichiáterek voltak; és mindenki egyetértett abban, hogy a pszichiátria sötét napja volt, amikor a szakma vezető képviselői fel tudtak állni a bíróságon, és ellentmondani tudtak egymásnak. Ha a nemzetközileg elismert és kiemelkedő férfiak nem tudtak megállapodni a közös diagnózisban, akkor lehet-e értéket tulajdonítani a pszichiátriai ítéletnek? Vagy talán minden szakértői csoport csak azt mondta, amit az ügyvédek megköveteltek tőle - természetesen díj ellenében.
Gonosz volt, amely az egész szakmát fertőzte, mennydörgött a New York Times-nak, olyan szerkesztőségben, amely a tárgyalás során több tucat máshoz hasonló volt. A meghallgatásban részt vevő szakértők "ugyanolyan tekintélyűek voltak, mint az idegenek és a pszichiáterek", nyilvánvalóan ugyanazon tények birtokában voltak, akik mindazonáltal véleményt adtak "pontosan ellentmondásosak és ellentmondásosak a két fogvatartott múltjának és jelenlegi helyzetével kapcsolatban. ... Ahelyett, hogy igazságot keresnének a saját kedvéért, és semmiféle preferencia nélkül, hogy kiderül, mi támogatja, és várhatóan támogatja egy előre meghatározott célt ... Hogy az elnöki bíró ", írja a szerkesztõ szomorúan befejezve: "aligha kell hinni abban, hogy e férfiak bármilyen segítséget kapjanak döntésének kialakításához."
1924. szeptember 10-én reggel 9: 30-kor Caverly felkészült a foglyok elítélésére. A meghallgatás utolsó napját a WGN állomáson keresztül kellett közvetíteni, és a város egész területén a chicagoiak csoportjai rádiókészülékek köré csoportosultak, hogy hallgassák őket. A nagyváros a reggeli nyüzsgésben megállt, hogy meghallgassa az ítéletet.
Caverly nyilatkozata rövid volt. A büntetés meghatározása során nem ítélte oda a bűntudatot. Általában a bűntudat enyhítheti a büntetést, ha ez megmentette az ügyésznek az idejét és a bűnös bizonyításának nehézségeit; de ebben az esetben nem erről volt szó.
A pszichiátriai bizonyítékokat sem lehetett enyhítésben figyelembe venni. A vádlottak Caverly szerint "alapvető szempontból rendellenesnek bizonyultak ... A vádlottak élettörténetének és jelenlegi mentális, érzelmi és etikai állapotának alapos elemzése rendkívüli érdeklődésre számot tartott. És mégis, a bíróság határozottan úgy véli, hogy a bűncselekménnyel vádolt más személyek hasonló elemzései valószínűleg hasonló vagy eltérő rendellenességeket tárnak fel. Ezért a bíróság meggyőződése, hogy a jelen ügyben hozott ítéletét ez nem érinti. "
Nathan Leopold és Richard Loeb 19 és 18 éves volt a gyilkosság idején. Az ifjúság enyhítette-e a büntetést? Az ügyészi ügyvédek a bíróság elõzõ következtetéseiben hangsúlyozták, hogy Cook hasonló megyében sok hasonló korú gyilkost kivégeztek; és senki sem tervezte meg tetteit annyira megfontolva és megfontolva, mint Leopold és Loeb. Felháborító lenne - állította Crowe -, hogy a foglyok elmenekülnek a halálbüntetésbõl, amikor mások - néhányuk még 18 évesnél fiatalabb is - felakasztásra kerültek.
Caverly azonban úgy döntött, hogy az alperesek kora miatt visszatartja a szélsőséges büntetést. Minden vádlottot 99 évre ítélt el a gyilkosságért elrablásért és börtönbüntetéséért. "A bíróság úgy véli - jelentette ki Caverly -, hogy tartományának a hajlandó elítélni a halálos ítéletet olyan személyekről, akik még nem teljes életkorúak. Ez a meghatározás úgy tűnik, hogy összhangban áll a büntetőjog fejlődésével az egész világon. és a megvilágosodott emberiség diktátumaival. "
Az ítélet a védelem győzelme, az állam veresége volt. Az őrök megengedték Leopoldnak és Loebnek, hogy megragadja Darrow kezét, mielőtt visszatérnék a foglyokat a cellájukba. Két tucat riporter zsúfolódott a védelmi asztal körül, hogy hallja Darrow válaszát az ítéletre, és még a győzelem pillanatában is vigyázott, hogy ne tűnjön túl diadalmasnak: "Nos, csak azt kérjük, de ... ez elég nehéz. " - Egy inkább büntetés volt, mint a halál.
Crowe dühös volt a bíró döntése ellen. A sajtónak tett nyilatkozatában Crowe megbizonyosodott arról, hogy mindenki tudja, kinek hibáztatható: "Az állam ügyvédi kötelességét teljes mértékben elvégezték. Semmilyen módon nem felel a bíróság döntéséért. A döntésért a felelősség egyedül a bíró felel." Később este azonban Crowe haragja teljes nyilvánosság előtt felmerül, amikor újabb, gyengédesebb kijelentést tett közzé: "[Leopold és Loeb] jóindulatúnak bizonyult ... a legrosszabb típusú degeneráltak ... A bizonyítékok azt mutatja, hogy mindkét vádlott ateisták és a nietzscheiai doktrínák követői ... hogy a törvény felett vannak, mind az Isten, mind az ember törvénye ... A közösség jóléte számára sajnálatos, hogy nem ítélték el őket halálig."
Nathan Leopold és Richard Loeb esetében sorsuk eltérő utat mutat. 1936-ban, a Stateville börtönben James Day, a nagyméretű bűncselekmény miatt kiszabott börtön szétverte Loebokat a zuhanyzóban, és a börtön orvosainak erõfeszítései ellenére, akkoriban 30 éves Loeb hamarosan sebeiben halt meg.
Leopold 33 év börtönbüntetést töltött addig, amíg 1958-ban elnyerte a pártját. A pártfogáson azt kérdezték tőle, vajon rájött-e, hogy az ország minden sajtóközleménye interjút akar vele. Már azt a pletykát hordozták, hogy Ed Murrow, a CBS tudósítója azt akarja, hogy jelenjen meg a "Lásd most" televíziós show-ban. "Nem akarok semmiféle előadást, televíziót vagy rádiót, vagy a hírességeket kereskedni" - válaszolta Leopold. A bevallott gyilkos, aki valaha is supermannak tartotta magát, kijelentette: "Csak annyit szeretnék, ha olyan szerencsés vagyok, hogy ismét látom a szabadságot, hogy megpróbáljam alázatos kis emberré válni."
Kiengedése után Leopold Puerto Rico-ba költözött, ahol relatív homályban élt, szociális munkára diplomázott a Puerto Rico Egyetemen, monográfiát írt a sziget madárairól, és 1961-ben feleségül vette Trudi Garcia de-t. Quevedo, egy baltimorei orvos külföldi özvegye. Az 1960-as évek során Leopold végre utazott Chicagóba. Gyakran visszatért a városba, hogy meglátogassa a régi barátait, meglátogassa a dél-Side szomszédságot az egyetem közelében, és virágot tegyen anyja, apa és két testvér sírjára.
Olyan régen volt - 1924 nyarán, a Cook megyei büntetőbíróság hatodik emeletének zsúfolt tárgyalótermében -, és most ő volt az egyetlen túlélő. A bűncselekmény legendává vált; szálát a Chicago múltjának kárpitjába szövötték; és amikor Nathan Leopold, 66 éves korában, 1971. augusztus 29-én szívrohamban halt meg Puerto Rico-ban, az újságok írják a gyilkosságot, mint a század bűncselekményét. Ez az esemény annyira megmagyarázhatatlan és annyira megrázó esemény, hogy soha nem fogják elfelejteni.
© 2008 Simon Baatz, adaptálva a The Thrill It: Leopold, Loeb és a Chicagót megrázó gyilkosság számára, a HarperCollins közzétette.
A fiú: Loeb becsalogatta 14 éves unokatestvérejét, Bobby Franksét egy autóba, majd vésőfogantyúval borította el. (Bettmann / Corbis) 
A vádlottak: Nathan Leopold (balra) és szeretője, Richard Loeb (jobbra) beismerték, hogy elraboltak és meggyilkolták Bobby Franks-t kizárólag a tapasztalatok izgalmának kedvéért. (Underwood & Underwood / Corbis) 
A rendõrség gyorsan nyomon követte a Bobby Franks családjának elküldött váltságdíjlevelet Leopold írógépéhez. (Északnyugati Egyetemi Archívum) 
A Chicago Daily News címsora. (Kongresszusi Könyvtár) 
A Herald Examiner címsora. (Kongresszusi Könyvtár)
