Dr. Barney B. Clark meghalt.
kapcsolodo tartalom
- Ez az ember fegyverrel sebzett a tudósoknak egy ablakot az emésztésbe
- Harminc évvel ezelőtt egy mesterséges szív segített megmenteni egy élelmiszerbolt vezetőjét
- Segítség a törött szívűeknek: Hordható, bioszintetikus és „verék nélküli” műszív
61 éves volt, egy seattle-i fogorvos, akinek a pangásos szívelégtelenség azt jelentette, hogy nehezen járhat a hálószobából a fürdőszobába - írja Tony Long for Wired . Valójában annyira beteg volt, hogy nem volt alkalmas a szívátültetésre. Utolsó reménye, amilyen volt: az FDA által újonnan jóváhagyott Jarvik 7.
A műanyag és fém fogazás célja az volt, hogy helyettesítse a kudarcot szenvedő szívét, és azt tegye, amit nem tudott. Annak megértésével, hogy hosszú távú túlélési esélyei szinte nulla, írta Long, Clark beleegyezett abba, hogy a tudomány érdekében átültetésre kerüljön.
1982. december 2-án Clark lett a világ első mesterséges szívének befogadója.
További 112 napig élt, a szívét mosogatógép méretű légkompresszor hajtotta, amelyet állandóan rögzített. Írta Clyde Haberman a New York Times számára . Akkoriban, a fertőzésektől szenvedve, amelyek miatt a mesterséges szervek átültetése ilyen nehézkes javaslatot okozott, tudatta és tudatában lebegett, írja Long, többször kérve halálát. Görcsrohamokkal, veseelégtelenséggel és az emlékezettel jár a végső halála előtt, tette hozzá Haberman.
Halála után özvegye, Una Loy azt mondta, hogy a férje „hisz a műszív koncepcióban és szeretne hozzájárulni” - írta elemző Ralph Breauer a The New York Times 1988-ban. A Clark halála és a cikk között eltelt közel hat évben, még négy ember kapott mesterséges szívet. A leghosszabb ideig túlélő William J. Schroeder a transzplantáció után 620 napig él. "... El kell ismernünk, hogy a halál mind etikai, mind orvosi kérdés" - írta Brauer.
Clark „keringési összeomlásban és másodlagos multiorganikus rendszer meghibásodásban halt meg” - mondta a kórház szóvivője Lawrence K. Altmannak a Times-nak . Más szavakkal, komplikációk. A szív szivattyú, de „... hogy a szív pusztán szivattyúként írja le azt, az azt jelenti, hogy a Yo-Yo Ma csellista csak lószőr húzását vezetékekre húzza” - írja Haberman. Nem helyettesíthető egy egyszerű pneumatikus szivattyúval, és a fertőzés ugyanakkor károsította a szerveit is. A szóvivő úgy határozta meg, hogy halála „méltóságteljes”, de a feltörekvő bioetika terület néhány tagjának körülményei csak méltóságteljesek vagy etikusak voltak.
A Clark által aláírt hozzájárulási forma „hiányos, belső szempontból következetlen és zavaró” volt. A History News Network egy kortárs bioetikus szavaival foglalkozik. A 11 oldalnál az űrlap „hosszabb, mint tartalma szempontjából figyelemre méltó” - jelentette az ACLU.
A mesterséges szív továbbra sem érhető el tudományos célként, bár Haberman megjegyzi, hogy az FDA 1990-ben visszavonta a Jarvik-7 jóváhagyását, „hivatkozva a gyártó minőség-ellenőrzésével kapcsolatos aggodalmakra”. De vannak mások is, néhányuk ebből származik. A mesterséges testrészek gyakoribbak, mint amikor Clark megkapta a szívét.
A Judit Chelnick, a Smithsonian Amerikai Történeti Múzeum kurátora számára a Jarvik-7 tartása volt az első "Smithsonian" oh wow "pillanat, jelentette Mencahem Wecker a Smithsonian.com számára. A mesterséges szív Michael Drummondhoz tartozott, a Jarvik-7 hatodik címzettjéhez, és a tárgy a múzeum állandó gyűjteményében található.
Tudományos szempontból nehéz Clarknak a Jarvik-7-szel kapcsolatos tapasztalatait teljes kudarcnak nevezni, ám utolsó cselekedetének 34. évfordulóján halálát továbbra is az etikai kétértelműség borítja. Jelenleg a legjobban működő mesterséges szívhez legközelebb a Carmat áll, ám még mindig van útja, mielőtt a mesterséges szív annyira hétköznapi lesz, mint a mesterséges csípő.
