1955 januárjában a texasi Hardin megyében Leo Carrnak 1, 50 dollárt kellett fizetnie a szavazáshoz. Ez a Carr "közvélemény-adó" átvétele a Smithsonian afrikai-amerikai történelem és kultúra nemzeti múzeumának gyűjteményében található. A mai dollárban Carr nagyjából 13 dollárt fizetett.
„Ez egy napi fizetés” - magyarázza William Pretzer, a múzeum vezető történeti kurátora. "Azt kéri valakit, hogy fizessen egy napi bért, hogy szavazzon."
Pretzer szerint a múzeum élénk és jelentős példája annak, ahogyan a afrikai amerikaiak megtagadták a Carr családjától kapott 2012. évi ajándékot. A közvélemény-kutatási adókat - egészen egyszerűen a szavazáshoz fizetendő adókat - a 19. század végétől a 20. század elejéig a rekonstrukció utáni időszakban hozták létre. De az 1960-as évekig maradtak érvényben.
Ebben a hónapban 50. évfordulója lesz a Legfelsőbb Bíróság Harper kontra Virginia állambeli Választási Tanácsa döntésének a közvélemény-adó levonásáról. És amint a szavazók elindulnak a közelgő 2016. évi elnökválasztás szavazásához, néhányan, köztük a volt amerikai ügyvéd, Eric Holder is, azt javasolták, hogy a szavazati jogok ismét ostrom alatt állnak.
"Az 1870-es évek után, különösen a déli államokban, erőfeszítéseket tettek bármilyen politikai hatalom korlátozására az afroamerikaiak számára" - mondja Pretzer. A polgárháború utáni korszakban, amikor a déli afroamerikaiak szavazati jogokat kaptak, ezrek regisztráltak, szavaztak és hivatalba léptek. "Nagyon aggódtak a fehér hatalom szerkezete, hogy ez forradalom volt életükben."
A déli törvényhozók kezdték megkeresni az afro-amerikai jogok korlátozásának lehetőségeit, és az egyik legfontosabb módszer az volt, hogy akadályokat vezessenek be a szavazás megakadályozására. A déli tartományokonként számos törvényt fogadtak el, kezdve az írástudási tesztektől az adófizetésig. Ez egy olyan erőfeszítés volt, amelynek célja, hogy a feketéket a politikától a lehető legtávolabb távolítsa el, anélkül hogy megsértené az Egyesült Államok alkotmányának 15. módosítását, amely megtiltotta a nemzet kormányainak, hogy megtagadják az állampolgároktól a szavazati jogot az adott állampolgár faja, színe vagy korábbi állapota alapján. szolgaság."
A közvélemény- kutatási ország által írt Robert Gwathmey, 1945 (Hirshhorn Múzeum és Szoborkert, SI, Joseph H. Hirshhorn Alapítvány ajándéka, 1966, Lee Stalsworth fényképe) 1902-re mind a 11 volt konföderáció állama bevezette a közvélemény-adót, más intézkedésekkel együtt, beleértve a megértési teszteket, a választók megfélemlítését és még rosszabbat is.
„Amikor az emberek regisztrálni kezdenek, hogy szavazzanak, neveik ismertté válnak a helyi közösségben” - mondja Pretzer. "Amit látsz, az egyszerű zaklatástól kezdve - az embereket sérteni, tolni, lökni vagy zaklatni az utcán - a gyilkosságig."
A közvélemény- kutatási adók túléltek egy 1937-es amerikai Legfelsőbb Bíróságnak a Breedlove v. Suttles ügyben megfogalmazott vádját, amely fenntartotta a grúziai közvélemény-adót azon az alapon, hogy a szavazati jogokat az államok biztosítják, és hogy az államok a megfelelő választásuk szerint választhatják meg a szavazók jogosultságát. ellentmond a fajra vonatkozó 15. módosításnak és a nemi vonatkozású 19. módosításnak.
Ám a polgári jogi mozgalmak heves harcai során, különösen a Brown kontra Oktatási Tanács 1954-es mérföldkőjét követően, az aktivisták a közvélemény-adókat és hasonló politikákat akadályozták az afroamerikaiak és a szegények szavazati jogainak megakadályozására.
1962-ben a 24. módosítást javasolták, amely megtiltotta a szövetségi választásokon a szavazati jogoknak a közvélemény-adó megfizetésétől való függését. Ezt 1964-ben ratifikálták. De öt állam továbbra is alkalmazta a közvélemény-adókat a helyi választásokon.
Két évvel később, 1966. március 24-én, az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága Harper kontra Virginia Választási Testületében úgy határozott, hogy a választások bármely szintjén alkalmazott közvélemény-adó alkotmányellenes.
Lena Carr szerint az 1955-ös texasi közvélemény-kutatási adócsomagot adományozta nagybátyjától, Leótól, részben annak meglepése miatt, hogy családja részt vett a szavazati jogok harcában a polgári jogok korszakában. Miután Leo anyja elhunyt, a család egy bőröndben találta meg a nyugtát. Amikor átmentek rajta, ott volt a fészkelés a régi családi képek között.
„Nagyon meglepett, mert nagybátyám soha nem beszélt sokat a szavazásról” - mondja 54 éves Carr, aki most Missouri állambeli Kansas City-ben él. „Megdöbbent, hogy valójában kiment, részt vett és fizet. . . . Abban a korszakban nem igazán tudtam, hogy a családom valóban ezt tette, amíg kinyitottam a bőröndöt. ”
Carr szerint a másik oka, hogy úgy döntött, hogy családjának története e darabját adományozza, azért van, mert azt gondolta, hogy ez hasznos és inspiráló lesz.
"Sok fiatal nem veszi észre azokat a dolgokat, amelyeknek az embereknek át kellett menniük a szavazáshoz" - mondja Carr elgondolkodva. "Arra gondoltam, hogy felismerik és felismerik, amit az emberek csináltak előttük, milyen messzire jutottak el, és mit értek el ebből a generációból."
Carr szerint aggódik a szavazási korlátozások miatt, amelyeket Texasban, Virginiában egészen Wisconsinig terjedő államokban vezetnek be.
"Úgy érzem, a történelem megismétli önmagát, és ha az emberek nem kezdik tudomásul venni a világban zajló eseményeket, és nem számolnak be, akkor visszatérünk erre a pontra" - mondja Carr.
2012-ben az akkori amerikai főügyész, Eric Holder felrobbantotta Texasot a szavazói személyazonossági törvény felett, mondván: „ezeket a közvélemény-adókat hívjuk”, hozzátéve, hogy a személyi igazolvánnyal nem rendelkezőknek sok távolságot kell megtenniük, hogy megszerezzék őket, és néhányuk küzdne a fizetnie kell azokért a dokumentumokért, amelyekre szükségük lehet azok megszerzéséhez. ”
Bill Pretzer a Smithsonian kurátor hasonlóságokat lát.
„Bizonyos személyi igazolvánnyal kell rendelkeznie” - magyarázza. Ez magában foglalja az állam vagy a szövetségi kormány által felajánlott személyazonosságot, katonai személyi igazolványokat, állami kézifegyver engedélyt, amerikai állampolgárságú igazolást vagy amerikai útlevél.
"A választói azonosítóhoz szükséges dokumentáció pénzbe kerül" - mondja Pretzer. "Az a személy, aki nem rendelkezik saját szállítmányozással, vagy óránkénti időben kellene szüneteltetnie, ... gazdasági szempontból szenvedni fog."
Az Igazságügyi Minisztérium folyamatban van a választói azonosító törvényekkel kapcsolatos peres ügyekben mind Texasban, mind Észak-Karolinában, mondván, hogy mindkét állam törvényei „eredményeznék vagy megrövidítik a szavazati jogot faji, színbeli vagy nyelvi kisebbségi tagság miatt csoport."
Texasnak megengedte, hogy törvényét végrehajtsa a 2014. évi választásokon, valamint a hónap első napján.
Tavaly augusztusban az USA ötödik körének fellebbviteli bírósága három bíró testülete úgy döntött, hogy a texasi törvény hátrányosan megkülönbözteti az afro-amerikai és latin választópolgárokat. Ugyanakkor azt is mondta, hogy a kerületi bíróságnak újra meg kell vizsgálnia azt a következtetését, miszerint Texas diszkriminatív módon cselekedett, és az alsóbb bíróságnak meg kell keresnie a választói törvény megváltoztatásának lehetőségeit anélkül, hogy azt teljesen megtámadná.
Abban az időben, Ken Texas állambeli ügyvéd, Ken Paxton kijelentette, hogy a törvény célja „a texasi szavazási folyamat védelme”, és megjegyezte, hogy az Egyesült Államok fellebbviteli bírósága elutasította azt az állítást, hogy a törvény közvélemény-adó. Ebben a hónapban a teljes 15 tagú ötödik kör megszavazta az ügy újbóli meghallgatását. Paxton ezt a döntést „erőteljes előrelépésnek tartotta a (Texas) erőfeszítésekben az állam választói azonosító törvényeinek védelme érdekében”.
"Van néhány nagyon szabványos kérdés az ősidők óta, a hatalomról, az ellenőrzésről, a hierarchiáról, a lehetőségekről, az egyenlőségről, amelyekről az emberek küzdenek" - mondja Pretzer.
A Carr családtól elvégzett adócsalád várhatóan 2018-ban megjelenik az új múzeumban (amely 2016. szeptember 24-én nyílik meg), és addig online elérhető lesz. Pretzer szerint az ilyen tárgyak fontosak, mert valódi olyat készítenek, amit nehéz elképzelni.
A Washington DC-ben tartott BET kitüntetésen ebben a hónapban a volt amerikai főügyész fegyvert hívott fel azoknak az embereknek, akik fontolóra veszik, hogy nem szavaznak a jelenlegi választási szezonban.
"Semmi mentség a szavazás elutasításához" - mondta Holder. „Az emberek harcoltak és meghaltak a szavazati jogért. Minden amerikai kötelessége. … Egyébként szolgálatot végez azoknak az embereknek, akik vért tettek. ”
