Mennyire illő, hogy egy film az igazság kiválthatóságáról végtelen viták tárgya. A legjobban elismert amerikai film, a Citizen Kane még ellentmondásos volt még a 75 hónappal ezelőtti bemutató előtt - „A száradó reflektorfényben, mint még soha senki más filmje volt” - hangolta a New York Times, megjegyezve William Randolph Hearst dühös erőfeszítését. a film egy átlátható hírmágnáról, amely egyértelműen ő alapján épül fel - és a rohanás folytatódik. Az elmúlt néhány hónapban rengeteg bevágás történt a „Rosebud”, a film központi motívumának ihletésére. És most két könyv élesen ellentétes állításokat fogalmaz meg maga a film eredete kapcsán.
Ebből a történetből
Tehát, ahogy mondtam
megvesz
Kane Citizen: A filmkészítő utazása
megveszA forgatókönyvet Orson Welles és Herman Mankiewicz rendezőnek és sztárnak adják. De fia, Frank Mankiewicz posztumusz emlékeztetője azt vádolja, hogy Welles „nem egyetlen szót” írt. A Tehát mikor mondtam, Robert, aki Robert F. Kennedy sajtótitkárának volt, csatolja az apja emlékét, és ragaszkodik ahhoz, hogy Welles „szó szerint kérte legalább egy közös képernyőhitel ", hogy a szerződés feltételei szerint egyáltalán fizethessen".
De a Citizen Kane-ben bemutatott kutatás : A Filmmaker's Journey ellentmond Mankiewicz nézetének. A New York City Modern Művészeti Múzeum és a Michigan-i Egyetem archívumában feltárt Kane „korrekciós forgatókönyv” két, figyelmen kívül hagyott példányát elemzve Harlan Lebo újságíró-fordult történész úgy találta, hogy Welles a forgatókönyvet átfogóan felülvizsgálta, mégcsak döntő fontosságú jelenetek a semmiből - például amikor az öregedő Kane megszólal: „Ha nem lennék nagyon gazdag, valószínűleg igazán nagy ember lennék.” Lebo látott Welles asszisztensének, Kathryn Trosper Poppernek a jegyzeteit is, aki felvette a rendező és az író reakciói a forgatókönyv változásaival kapcsolatban („Welles: Imádja. Mank: büdös!”). Lebo okirati bizonyítékai - függetlenül a függetlenségét illetően - előnyeit adják számlájának.
A film egyetlen elemét sem pusztítják el, mint a haldokló Kane titokzatos kijelentése, a „Rosebud!”, Amely valószínűleg a leghíresebb sor az amerikai filmben, ez természetesen gyermekkori szánjára utal. De kialakulása régóta vita tárgya. A Financial Times Nigel Andrews filmkritikusa elhallgatta, hogy valószínűleg bólintott volna a Welles rádiónapjaira. Mankiewicz könyve szerint apja gyermekkorában Rosebud márkájú kerékpárral rendelkezik.
De Patrick McGilligan, a tavaly megjelent könyvben, a Szerencse és a zseni éve a Kane- i polgárhoz vezető úton, még mindig a legfrissebb választ adja. Rámutat egy rég elfeledett bírósági iratokra, amelyekben Herman Mankiewicz kijelentette, hogy a név Old Rosebud-ból származik, az 1914-es Kentucky Derby-győztesből, amely egy nagy lóval fogadott.
Bár a „Rosebud” metafora örökké Welles-hez kötődik, az egyik találmány volt, amelyet örömmel hitt Mankiewicznek. Welles gyűlölte a „Rosebudot”, „dollárkönyv-freudiai gag-nak” nevezve.
Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért
Ez a történet a Smithsonian magazin májusi számának válogatása
megvesz
