Mit képzel, amikor a Kínai Nagy Falra gondol? Valószínűleg a falrész kiemelkedik - a kő, tégla és egyéb anyagok, amelyeket a több mint 13.000 mérföld hosszú fal felépítéséhez használtak. De amint Christopher Bodeen beszámol az Associated Press-nek, a fal öt mérföld hosszú szakaszát betonozta - és az emberek nem mulatságosak.
A helyreállítást, amelyet Bodeen „széles körben gúnyolódott projektnek” hívnak, a kínai kulturális tisztviselők végezték el, hogy javítsák meg a sérült fal egy szakaszát Xiaohekouban. Ahelyett, hogy a falat megfelelő anyagokkal javította volna meg, homokkal, betonnal és más anyagokkal borították le, őrtornyokat és erődítményeket lekopották.
A New York Times Chris Buckley és Adam Wu a javításokat a „pusztában dömpingelt cement gördeszka sávnak” nevezik. Úgy számolnak be, hogy bár a javítás kétéves, a közelmúltban csak a helyi újság gyászolásakor folytak fel. .
A CNN Ben Westcott és Serenitie Wang a tisztviselőkkel beszélt, akik elmondták, hogy a javításra jó szándékkal került sor. Buckley és Wu azonban megjegyzik, hogy noha a tisztviselők azt állítják, hogy a javítás során nem használták fel a cementet, Liu Fusheng, a park tisztje vitatta őket, aki a fal felháborodását váltotta fel.
Függetlenül attól, hogy a szekciót hogyan javították, szinte biztosan a 2006-os Nagy Falvédelmi Rendelet előtt áll, amely megtiltja a fal károsítását vagy kövek eltávolítását az épületből. Az UNESCO, amely 1987-ben a világörökség részeként védte a falat, kijelenti, hogy a fal eredeti szerkezetének integritása kulcsfontosságú annak kulturális relevanciája szempontjából. A fal felépítése több mint 2000 évbe telt, és az anyagába ágyazva a kínai civilizáció története. Bár az eredeti fal nem egyetlen entitás volt, végül összerakta és a Föld egyik legismertebb mérföldkővé vált. Noha nem teljesen igaz, hogy az űrből könnyen látható, az a tény, hogy ez a mai napig áll, tanúsítja kulturális jelentőségét.
Ezt a relevanciát már régóta fenyegeti az időmérgezés. Amint a Smithsonian.com tavaly beszámolt, a fal kevesebb mint 10% -át gondolják jó állapotban, és az ikonikus szerkezetet erózió és vandálok fenyegetik. A sanghajista, amely a szakaszot „Beton nagy falának” nevezi, megjegyzi, hogy a munka célja a 700 éves falfali szakasz védelme az időjárástól - nemes cél, de úgy tűnik, hogy rosszul sikerült elérni. út.
Soha nem lehet egyértelmű, hogy a „javítás” hogyan történt, de az egyik biztos: a sonkás füllel való gyűlölet vírusos lett. A falnak a kifutott javításával szembeni felháborodása tűnhet jelentőségnek, de talán kissé gúnyolódik az, ami ahhoz szükséges, hogy a falfenntartó tisztviselők komolyabbá tegyék felelősségüket.
(h / t ArtNet )
