Csak a közel hatmillió angol nyelvű cikk írásával a Wikipedia a világ minden tájáról származó tények forrása a „művészetektől” a „berserk láma szindrómáig”. Mégis van egy olyan terület, ahol a tömegből származó referencia hiányzik: nők, akik a Wikipedia életrajzának kevesebb mint 19% -át teszik ki.
De lehet, hogy ennek a 21. századi problémanak 19. századi megoldása van: prosopográfiák, ma már homályos gyűjtemények a neves férfiak és nők életrajzi vázlatairól.
A Wikipedia nemek közötti egyenlőtlensége tükrözi a webhely közreműködőit, akiknek körülbelül 90 százaléka a férfi, de ez a „megfigyelhetőség” szabvány következménye is - mondja Michelle Moravec, a Rosemont Főiskola történészének. A szabály szerint a Wikipedia tantárgyainak „jelentős lefedettséget” kell kapniuk a közzétett forrásokban, ami a nők számára történelmileg magas sávot jelent. „A észrevehetőség nem semleges fogalom” - mondja Moravac. Még a fizikus, Donna Strickland sem volt elég figyelemre méltó az online enciklopédia számára - egészen addig, amíg 2018-ban Nobel-díjat nem nyert.
Itt érkeznek a prosopográfiák. A kötetek hasznos információforrást jelentenek az elért nőkről, akik esetleg egyébként nem felelnek meg az észrevehetőségi követelményeknek. Az elmúlt 15 évben Alison Booth, a Virginiai Egyetem angol professzora 1 272 prosopográfiát gyűjtött össze és összeállított egy online adatbázist, amelyen több mint 7500 nő található meg az oldalakon. Forrásként szolgált több ezer Wikipedia-oldal számára, olyan nőkről, mint Maria Gowen Brooks, akinek a költészetét Edgar Allan Poe dicsérte, és Alice Marvalnak, akik orvosként szereztek időt, amikor a nőket gyakran tiltották a szakmának.
Booth munkája azt is feltárja, hogy a „nemesség” megváltozott: a „híres szépségek” egykor a figyelemre méltó nők egyik legnagyobb kategóriája volt.
Feliratkozás a Smithsonian magazinra mindössze 12 dollárért
Ez a cikk a Smithsonian magazin márciusi számának válogatása
megvesz
