Röviden: a szavanna nem tűnik a legkülönfélébb ökoszisztémáknak. Persze vannak egzotikus állatok, például a zebrák és az oroszlánok futnak körül, de mennyire változatos lehet az Afrikában szétszóródó, füves síkság egy másik, Ausztráliában vagy Dél-Amerikában fekvő, füves síkságban?
Egészen, amint kiderül. A Science kiadványában közzétett új kutatás szerint az Afrikában, Ausztráliában és Dél-Amerikában található szavannák mindegyike rendelkezik elég különálló tulajdonságokkal, így ökológiai szempontból nem működik az, hogy egy "mindenki számára egységes" modell szerint képezzék őket. - mondta egy kiadásban.
Az új tanulmány szerzői az állatokkal való foglalkozás helyett a növényekkel és a szavanna ökoszisztéma abiotikus alkotóelemeivel foglalkoztak. Felmértek 2100 szavanna helyet, és intézkedéseket tettek a hőmérséklet, az esőzések, a talaj jellemzői és a tűz előfordulása tekintetében. Mindezen tényezők befolyásolták a szavannákban a fák sűrűségét, de mindegyik változó mértékben, attól függően, hogy a Föld melyik oldalát vizsgálják a kutatók. Például Ausztráliában és Afrikában a több eső több fát jelentett, Dél-Amerikában azonban az eső nem számított annyira az új fákról. A tűz viszont ellentétesen táplálta a túlzott esőt, mivel a víz több fűhez vezetett - nagy tüzelőanyag.
Ahogy a dolgok felmelegednek az éghajlatváltozás és az esőzések változása miatt, a három kontinens szavannájának ökoszisztémái eltérően reagálnak. A kutatók szerint egyértelműen szükség van az éghajlati modellek finomhangolására, hogy ezt figyelembe lehessen venni. És mivel a szavannák a bolygó felületének körülbelül 20 százalékát fedik le, akkor egy jól tájékozott elképzelésünk arról, hogy mi fog történni ezekkel a helyekkel a jövőben, csak számunkra hasznos lehet.
