https://frosthead.com

A Választási Főiskola az első nap óta megoszlik

A Választási Főiskola az amerikaiakat polarizálta a kezdetektől. Az alkotmányszervezők által az 1787-es Philadelphiai Alkotmányos Konvent során létrehozott kollégium célja az volt, hogy lehetőséget biztosítson az állampolgároknak az elnökválasztáson való szavazáshoz, azzal a kiegészítõ biztosítékkal, hogy tudományos választók egy csoportja véglegesen szóljon arról, hogy ki végső soron az ország vezetése, a növekvő nemzet demokratikus eszményeinek újabb korlátja.

A Választási Főiskola története szintén a rabszolgaságról szól - egy intézmény, amely központi szerepet játszik az amerikai demokrácia megalapításában. Az új nemzet állampolgárságának nagy része olyan városokban lakott, mint Philadelphia és Boston északon, így a déleket ritkán lakották a gazdák, az ültetvénytulajdonosok, a többi földbirtokos és természetesen a rabszolgasági munkások. Ez a különbség a népesség-megoszlásban a jogalkotási ág, és ennek következtében a Választási Főiskola központi elemévé vált.

"[Déliek] azt akarja, hogy a rabszolgák ugyanazt számítsák, mint bárki más, és néhány északiak úgy gondolták, hogy a rabszolgákat egyáltalán nem szabad számolni, mert inkább tulajdonként kezelik őket, mint emberekként" - mondja Michael Klarman, a Harvard Law School professzora. Nemrégiben kiadott könyvében, a The Framers ' Couples-ben Klarman azt tárgyalja, hogy miként alakultak meg az egyes alkotók érdekei, miközben elkészítette az országot uralkodó dokumentumot.

"A Philadelphiai egyezmény két legnagyobb megoszlása ​​az volt, hogy a rabszolgák számítanak-e a képviselőház kiosztása szempontjából" - magyarázza. A kérdés bosszantotta és megosztotta az alapítókat, bemutatva azt, amit James Madison, a rabszolgatulajdonos, "nehézségnek" nevez. … Súlyos természetű. "

Abban az időben a déli népesség teljes 40% -át rabszolgaságra hozták, és az alapító atyák által híresen elért kompromisszum meghatározta, hogy az egyes rabszolgákat egy személy háromötödének számítják, amikor a nemzetet egyenlő kongresszusi körzetekre osztják. A Választási Kollégium viszont mindegyik állam számára választási kiosztást biztosított, amely megegyezik a kongresszusi delegációval (két szenátor, plusz képviselőinek száma).

Robert W. Bennett, a Taming a Választási Főiskola szerzője és az északnyugati egyetem jogi professzora megjegyzi, hogy sem a nők, sem a birtoklás nélküli fehér férfiak abban az időben sem szavazhattak - tehát a rabszolgaság nem az egyetlen tényező, amely a A választási testület nincs összhangban a valósággal. "Egy viszonylag kis számú embernek volt valójában szavazati joga" - mondja.

Mivel a szavazóközönség fejlődött és ismeretesebbé vált, a Választási Főiskola elleni felháborodás soha nem csökkent. A Nemzeti Levéltár szerint az elmúlt 200 év több mint 700 alkotmánymódosítási javaslatot hozott a választási testület „megreformálására vagy megszüntetésére”. Ebben a hónapban a kaliforniai Barbara Boxer szenátor törvényjavaslatot készített, amely a népszavazás mellett eltörli a Választási Főiskolát.

Még ha a Választási Főiskola további 250 évig megmarad, akkor is ki kell küzdenie a létrehozásának újabb maradékával - a „hűtlen választók” kérdésével, akik úgy döntenek, hogy a pártjuk által választott jelölt ellen szavaznak. Az évek során 157 hűtlen választó lépett fel, és bár egyes államok megkövetelik, hogy a választók hűek maradjanak államának választási választásában, gyakran hivatalos ígéret megkövetelésével, 21 egyáltalán nem igényelnek ilyen hűséget.

Az Archívum szerint a választók 99 százaléka megtartotta ígéretét és a választott jelölt mellett szavazott. De megtörténik. A hitetlen választók első esete 1796-ban volt, amikor Samuel Miles, a pennsylvaniai közömbös okok miatt, John Adams szövetségi képviselőjét demokratikus-republikánus Thomas Jeffersonra váltotta. A Kollégium első évszázadában a hitetlen választók gyakran politikai tartózkodásból tartózkodtak vagy megváltoztattak szavazatukat, nem pedig a nagy gondolkodású idealizmus miatt, és soha nem változtattak meg a választások eredményén. Az 1872-es választás egyedülálló forgatókönyvet mutatott be, amelyben a vesztes jelölt, Horace Greeley demokraták váratlanul meghaltak a választások és a választási testület szavazása között. Szavazatuk három másik demokratikus jelölt között 19 tartózkodással oszlottak meg, amelyek egyike sem változtatta meg a választások eredményét - Ulysses S. Grant földcsuszamlásának győzelme.

A történelemkönyvekben azonban a választásokat leginkább Grant-ként sorolják be, 286 választói szavazattal, és Greeley-t, mint 0 - ez egy újabb emlékeztető a hűtlen választók hatékonyságára. Két újabb példa érkezett 1988-ban és 2000-ben. Az előbbi, Margaret Leach demokratikus választóember hűtlenül cselekedett annak érdekében, hogy tiltakozzon a folyamat kegyetlenségével szemben. Ez utóbbiban a kolumbiai kerület Barbara Lett-Simmons választója tartózkodott szavazástól, hogy kiemelje a körzet kongresszusi képviseletének hiányát. Al Gore, az alelnök helyzete továbbra is elvesztette George W. Bush kormányzót, ám a teljes választási szavazat 537 szavazatot tett ki, azaz egy a teljes szavazathoz képest. A DC továbbra sem rendelkezik kongresszusi képviselettel.

Ebben az évben legalább egy választó megígérte, hogy nem ad szavazatot az államának választási eredményeivel összhangban. Christopher Suprun, a texasi republikánus választóember december 5-én bejelentette a The New York Times-ban, hogy szándékában áll választási szavazatát leadni John Kasich Ohio kormányzójáról, aki Donald Trump helyett májusban elutasította az elnöki ajánlatát.

Annak ellenére, hogy a franchise-t már régen kiterjesztették a fehér, férfi földtulajdonosokon túl, és az amerikaiak szavazási módja radikálisan megváltozott, a Választási Főiskola továbbra is az ország rabszolgatartóinak múltja és az antipopulista alapítás maradványa. A Suprun vezetését követõ példátlan választók tömegének eltiltása és a következõ hónapban hûtlenül cselekedete miatt a kollégium Trumpot választja az Egyesült Államok 45. elnökévé, és újból megkezdõdik a kollégium reformja vagy kitoloncolása elleni küzdelem.

A szerkesztő megjegyzése, 2016. december 7 .: Ezt a történetet frissítették, hogy tartalmazza a választó Christopher Suprunról szóló híreket.

A Választási Főiskola az első nap óta megoszlik