Közép-Amerikának hamarosan nem lehet egyetlen csatornája, hanem kettő, amely összeköti a Csendes-óceánt a Karib-tengerrel. Tavaly júniusban Nicaragua aláírta a törvényjavaslatot, amely jóváhagyta a Hongkongi Nicaraguai Csatornafejlesztési Befektetési Társaságnak (HKND) nevezett kínai társaságot, hogy az országot egy hatalmas 40 milliárd dolláros csatornával elválasztják.
kapcsolodo tartalom
- Új lehetőség a Panama-csatornán
A HKND és a nicaraguai kormány szerint az óceánközi Nicaragua-csatorna évente 11 százalékkal növeli Nicaragua GDP-jét, és a csatorna építését követő években akár millió új munkahelyet teremt. Ez jelentős áldás lenne az ország számára, amely a második legszegényebb Amerikában. A csatorna felgyorsítaná a globális kereskedelmet is - tette hozzá az előadók.
Az építkezés a tervek szerint ez év decemberében kezdődik, és folytatódik a következő évtizedben, adj, vagy vegyen néhány évet. Ipari központok, repülőterek, új vasutak, olajvezetékek és az új csatornát bélelő természetes erőforrásokhoz fűződő jogok szintén szerepelnek a megállapodásban. A csatorna felépítése után a HKND fenntartja a működési jogát a következő 50–100 évben.
Az ilyen projektekkel kapcsolatos környezeti és társadalmi aggodalmak azonban számos. A projekttel kapcsolatos sok részlet még mindig hiányzik, nevezetesen a csatorna építésének helyéről. Jelenleg egy 177 mérföldes útvonal halad át a Nicaragua-tón - ahonnan az ország legtöbb ivóvize származik - a kedvenc lehetőség. Milyen hatása lenne a biodiverzitásra és a helyi emberekre egyaránt, nem tárgyalták nyilvánosan.
A Natureben megjelent új megjegyzéscikk „A Nicaraguai csatorna környezetet romolhat” címmel Jorge A. Huete-Perez, a Nicaraguai Tudományos Akadémia elnöke és Axel Meyer, a németországi Konstanzi Egyetem állatorvosának aggodalmait ismerteti. Az indulók számára hangsúlyozták, hogy a csatorna lehetséges hatásainak független környezeti értékelését nem végezték el. A nicaraguai kormány azt állítja, hogy ehelyett a HKND által elvégzett környezeti hatásvizsgálatra támaszkodik, és a szerzők rámutatnak, hogy „a társaságnak nincs kötelezettsége az eredményeket a nicaraguai nyilvánosság számára nyilvánosságra hozni”.
A tervezett csatorna, Huete-Perez és Meyer írja mintegy 400 000 hektár (közel egy millió hektár) esőerdőket és vizes élőhelyeket pusztít el. A Bosawas bioszféra rezervátum a javasolt csatornaútvonaltól északra található, és számos veszélyeztetett fajt, például Baird tapírjait, pókmagainjait, jaguárjait és hárfás sasait tartja magában, míg az Indio Maiz biológiai rezervátum csak délre található, hasonló veszélyeztetett fajok gyűjtésével.
A csatorna nem is zavarja a Cerro Silva természetvédelmi terület körüli szoknyakat - amely Közép-Amerika legrégebbi tölgyfáinak, számos majomfajtának és élénkzöld kvaternáloknak ad otthont - a szerzők rámutatnak. A tervek szerint a vízi út egyenesen áthalad a park északi szakaszán.
A csatorna és az azt kísérő kikötők a veszélyeztetett tengeri teknős fészkelő strandok felett is bulldoznának mind az Atlanti-óceán, mind a Csendes-óceán partján, valamint hatással vagy megsemmisítésre a korallzátonyok és mangrovák, amelyek - a biológiai sokféleség szempontjából betöltött jelentőségük mellett - megkönnyítik a Nicaragua szárazföldi részének pufferolását a trópusi viharoktól. Ami a szárazföldi állatokat illeti, azok, amelyek nem tudnak repülni, már nem tudtak elvándorolni északról délre, a fajpopulációkat levágva egymástól, mint egy vizes berlini falon.
A vadon élő állatokra gyakorolt hatások mellett az őslakos közösségek - ideértve a Ráma, Garifuna, Mayangna, Miskitu és Ulwa - attól is függenek, hogy a javasolt csatorna hol található. Nincs bizonyíték arra, hogy jogaikat figyelembe vették volna, vagy hogy juttatásokra került sor az életük zavarának pótlására - jegyzik meg a szerzők. "Száz falut kell evakuálni, és az őslakosokat át kell helyezni" - írják. Ez a zavar talán elegendő is a polgári viták kiváltására.
A Nicaragua-csatorna javasolt útvonalai (piros) és a Panama-csatorna (kék). Fotó: Soerfm, Wikicommons A víz szintén kérdés. Az ország ivóvízének nagy része a Nicaragua-tóból származik, amelynek 15 méter mélyét majdnem megkétszerezzék e mélységgel, hogy utat tegyenek hatalmas konténerszállító hajók számára. Az összes iszapnak valahova kell mennie, és a szerzők ne aggódjon, csak a tó más szakaszaiba vagy akár a szárazföldre dobja. "Akárhogy is, az iszap valószínűleg káros szennyeződést eredményez" - írják.
A tóba gátakat is építenek a csatorna zárrendszerének létrehozására. A panamai csatornahoz hasonlóan a sós víz és a hajók által okozott szennyezés valószínűleg behatolna az ezen zárak körüli területeken, átalakítva „egy szabadon folyó édesvízi ökoszisztémát sós vízzel kombinált mesterséges lazavizes tározóvá”, a szerzők előrejelzik. Ez azt jelenti, hogy búcsút éreznek az ivóvízből - infrastruktúrát kell létrehozni annak sótalanításához és tisztításához -, valamint a natív tóállatokhoz, például bikacápákhoz, fűrészhalhoz, cichlidhez és tarponhoz való adieu mellett.
Ehhez adjuk az invazív fajok esetleges eljutását a hajók felé - ez egy általános környezeti probléma - és megvan egy recept a tó növény- és állatvilágának „tragikus pusztulására”, és mindenkire, aki attól függ, írják a szerzők.
Végül, a csatorna mögött álló társaság lehet, hogy nem olyan, amilyennek látszik, mások rámutatnak. Az elnök, Wang Jing, eddig nem tudta követni azt a telefontársaság fejlesztését, amelyre tavaly Nicaraguában vásárolt engedményeket, és a 20 ország közül 12-ben, ahol Wang elkötelezte magát más nagyszabású vállalkozások mellett, semmi sem mutat haladást. projektekről, számol be a South China Morning Post.
A csatorna esetében Wang időnként „hihetetlen” terveket fogalmazott meg, a természet szerzői írják, például azt állítják, hogy a csatorna 520 méter (1700 láb) széles lesz. A teljes projektet eddig szintén rejtették a titoktartásban - tette hozzá a Bangkok Post, a környezeti hatásoktól kezdve a logisztikáig, és úgy tűnik, hogy a kormány lelkesen sürgeti azt.
„Nicaraguán keresztül nem indokolt új csatorna” - mondta Ralph Leszczynski, a Nemzetközi Tengerészeti Ügynökség, a Banchero Costa kutatási vezetője a Bangkok Post-nak. "Van már egy csatorna a Panamán, amely elég jól működik."
A panamai csatorna, a Leszczynski azt mondta a postának, a világszállítás csak kis részét kezeli, tehát egy egyenértékű vízi út építése felesleges. A Nicaragua-tótól kb. 550 mérföldre délre található a Panama-csatorna vízi útja kevesebb, mint egyharmadán a Nicaragua-ban javasolt hosszúságnak, és jelenleg bővítik és mélyítik, hogy bővítsék kapacitását nagy hajók befogadására.
Tehát a legrosszabb esetben Nicaragua kap egy hatalmas csatornát, amely környezeti pusztítást okozhat az országban, és talán még „újraéleszti azt a polgári erőszakot, amely már régóta elhomályosította a régiót” - írják a természet szerzői. A legjobb esetben viszont a tervek egyszerűen át fognak esni, akárcsak Wang sok más vállalkozása. Akárhogy is, a kutatók nem akarják megragadni egy esélyt arra, hogy egy ilyen projektet fontolóra vegyenek.
Felszólítják a nemzetközi közösséget, hogy csatlakozzanak a csatorna tiltakozásához, és olyan ötletbörze megoldásokhoz is, amelyek nagyon szükséges bevételt hozhatnak Nicaraguának, ideértve az idegenforgalmat, az akvakultúrát és a kiterjesztett öntözést. Tavaly decemberben a szerzők arról számoltak be, hogy a kormány elutasította a nemzetközi csoportok és az őslakos nicaraguai közösségek által tavaly benyújtott jogi panaszokat, jelezve „a gyors és határozott nemzetközi fellépés szükségességét”. Huete-Perez ezenkívül úgy döntött, hogy az ügyeket saját kezébe veszi. és végezze el saját környezetvédelmi értékelését a Tudományos Akadémia InterAmerikai Hálózatának támogatásával, és felszólít további védelmi csoportok csatlakozására.
„Lehet-e olyan gazdasági, földrajzi és politikai szempontból megvalósítható útvonal a javasolt csatorna, vasút és olajvezeték számára, amely jelentősen csökkenti a kockázatot? Nicaraguában nincs általános konszenzus ”- fejezi be a szerzők. "Minden faj lakói, akik ősi kötődéssel rendelkeznek a földdel, függetlenül el fognak űzni."
Ezt a történetet a következő korrekció tükrében frissítették: Nicaraguában közel egymillió hektár esőerdő és vizes élőhelyek vesznek el, nem pedig 1000 hektár.
