Az amerikai kultúra évtizedek óta meghatározza a családot, mint anya, apa és gyermekek viszonylag egyszerű nukleáris egységét. Az utóbbi években azonban a család fogalma megváltozott, mivel a társadalom nyitottabbá vált más formációkkal szemben, például az egyszülős háztartások és az azonos nemű szülők. A New York-i legfelsõbb bíróság kibõvítette annak meghatározását, hogy mit jelent szülõnek lenni, magába foglalva olyasvalaki, aki sem a gyermekkel biológiai kapcsolatban áll, sem pedig örökbefogadó szülõ.
kapcsolodo tartalom
- Hogyan reméli a Smithsonian, hogy a csecsemőket, a kisgyermekeket és a kisgyermekeket bevonja a múzeumokba
A New York-i Állami Fellebbviteli Bíróság kedden hozott határozata egy homoszexuális pár közötti, gyermekért feletti felügyeletet folytató ügyből származott. A két nő, akiket csak Brooke SB és Elizabeth ACC néven ismertek, évek óta romantikus partnerek voltak, és úgy döntöttek, hogy együtt nevelnek gyermeket. 2008-ban Elizabeth mesterséges megtermékenyítés révén teherbe esett, és bár Brooke soha nem fogadta el hivatalosan a fiút, még mindig utónevet adott neki. A dolgok néhány évvel később jogilag bonyolultakká váltak, amikor a két nő befejezte a kapcsolatát, és Elizabeth megpróbálta megszakítani Brooke kapcsolatát a gyermekkel - jelentette be Alan Feuer a The New York Timesnak . Brooke őrizetbe vétel iránti keresetet indított, de az alsóbb bíróság elutasította, mert nem volt hagyományos kapcsolat a fiúval.
"A bíróság nyilvánvalóan meghallott minket" - mondja Eric Wrubel, a gyermeket az ügyben képviselő ügyvéd. „Világosan látják, hogy a biológia és az örökbefogadás világos vonalai manapság nem felelnek meg a házassági egyenlőségnek. Megértik, hogy a párok és a családok manapság nemcsak anya és apa, hanem a férj és a feleség. ”
A szülő fogalmának kibővítésével a jogaik szempontjából a bíróság nagyobb rugalmasságot vezetett be a bonyolult felügyeleti csaták kezelésében. Például egy szülő, aki soha hivatalosan nem fogadott el egy házastárs gyermekét egy korábbi házasságból, most vitathatná a meglátogatás és a gondozási jogokat - jelentette be G. Clay Whittaker a Popular Science számára . Ugyanakkor egy embernek, aki gyermeket nevel, de később kiderült, hogy ő nem a biológiai apa, nem feltétlenül kell hosszú és bonyolult bírósági csatákkal szembesülnie a gyermek feletti felügyelet biztosítása érdekében.
New York nem az első állam, amely a szülői helyzet meghatározásának kibővítése felé halad, amint azt Feuer rámutat, olyan példákra hivatkozva, mint Oklahoma és Dél-Karolina.
"Ezt az egész országban láthattuk, még olyan államokban is, amelyeket melegnek barátságtalannak nevezhetünk." - mondja Feuernek Nancy Polikoff, a Washingtoni Jogi Főiskola professzora. „Sok bíróság egyszerűen kijelentette, hogy ez a személy szülőnek tűnik, és nem egyszerűen kizárhatja őket a gyermek életéből. Probléma az volt, hogy New York, ahol olyan sok azonos nemű párt létezik, legyen távoli. De ez elkapja New York-t.
A határozat új kérdéseket vet fel a New York államban a szülői viszonyokat meghatározó kritériumokkal kapcsolatban, mivel a bíróság kifejezetten nem írt ki. Noha a bíróság elismerte, hogy ezeket a kérdéseket valószínűleg a jövőben is meg kell oldani, egyelőre a határozat biztosítja, hogy a gyermekek továbbra is láthatják szüleiket, függetlenül attól, hogy biológiai kapcsolatban állnak-e egymással.
