Gyerekként láttam egy fotót egy régi Life magazinban egy emberről, aki valahol a sarkvidéken jégen állt, és egy gyilkos bálna, amely a jég mentén tört, a bálna testének nagy része a vízből, nagyon rövid távolságra az embertől. A bálna annyira közel állt az emberhez, hogy nehéz volt megmondani, hogy az arcán a kacsintó arckifejezés oka a hideg tengervíz fröccsenése volt-e, vagy az a gondolat, hogy könyörtelenül őrizetbe veszi és megeszi a legrosszabb és legveszélyesebb teremtmény Föld.
Természetesen akkor voltak azok a napok, amikor ezeket a nagy tengeri emlősöket „orbák” helyett „gyilkos bálnáknak” neveztük. Ezt a kifejezést sok ember most használja az állatok jó hírnevének elősegítésére és a megőrzési erőfeszítések fokozására. A régi időkben tudtuk, hogy ha bárhol az óceán közelében vagyunk, egy gyilkos bálna áthatol a jégen, megragad téged és enni. Később megtudtuk, hogy a gyilkos bálnák csak halakat esznek, és soha nem jelentenek veszélyt az emberekre. Valahol ott volt a Free Willy film, amelyet soha nem láttam, de feltételezem, hogy a delfinek családjának ezek a nagy tagjai jó fiúknak, nem rossz fiúknak mutatták be.
Most azonban a 21. század van, és kifinomultabb képet kapunk a vadon élő állatokról és az állatok viselkedéséről. Már nem szükséges a ragadozók jó hírnevét védelmezni annak érdekében, hogy meggyőzzük az embereket, hogy értékeljék őket azért, amilyenek vannak, és manapság meglehetősen ritka (bár még nem elég ritka) a természetvédelmi politikát a félelem, és nem a tudomány alapjaként látni.
Eközben növekszik az Orcinus orca étrendi viselkedésének ismerete, és a viselkedés meglehetősen bonyolultnak bizonyul. Például az északnyugati part menti régiókban a gyilkos bálnák valójában elsősorban halfogyasztók, ám az ebbe a régióba be- és onnan kiutazó migrációs bálnák általában emlősöket esznek. A következő három szokatlan alapelv tűnik felmerülni:
- Ezeknek a bálnáknak az egyes csoportjai egyfajta ételre specializálódnak, és egy csoport nem változtatja táplálkozási szokásait az idő múlásával.
- A potenciális specializációk széles köre áll, kezdve a halaktól a fókákig vagy a tengeri oroszlánokig, a kisebb bálnáktól a nagyobb bálnáig.
- Ugyanazon vizekben különböző társadalmi csoportok találhatók ugyanabban az időben, eltérő táplálkozási specializációval.
A legkevésbé tanulmányozták a távol-északon, főleg a sarkvidéken élő bálnákat, így étkezési preferenciáik és az ökoszisztéma többi részéhez fűződő általános kapcsolata nem olyan ismert, mint más csoportok esetében. Ugyanakkor a globális felmelegedés során úgy tűnik, hogy a gyilkos bálnák vagy újonnan kolonizálják ezen északi régiók néhány vizét, vagy több időt töltenek ott, mint korábban. Összefoglalva: A gyilkos bálnák komplex, változó viselkedéssel bírnak, amelyet közvetlen megfigyelések nélkül nem lehet feltételezni; egy nagy régióban, amelyben élnek, nincs intenzív kutatás; és a dolgok változhatnak ebben a régióban. Így nagyon érdekes, Steven H. Ferguson, Jeff W. Higdon és Kristin H. Westdal közreműködő cikk jelentése.
A kutatók a „hagyományos ökológiai tudás” elnevezésű módszert alkalmazták a kanadai Nunavutban élő gyilkos bálnák étrendjének és viselkedésének jellemzésére. A régióban élő emberek gyakran sokat tudnak a környezetéről. Ez természetesen nem mindig igaz. Például itt, Minnesotában, a medvék mind Ursus americanus néven ismertek, más néven „fekete medvék”. De a szőr színük nagyon változik, tehát vannak fehéres, barnás és még szőke is. Sok minszotániak szerint kétféle medve van itt, a fekete és a barna, tévesen feltételezve, hogy egy barna fekete medve az Ursus arctos, a barna medve. A lényeg az, hogy nem bíznék egy véletlenszerűen kiválasztott Minnesotanban, hogy képes legyen pontosan felsorolni a Carnivora rend azon tagjait, akik a saját állapotukban élnek, nem is beszélve az állatok étrendjének vagy viselkedésének leírásáról.
Amikor az Efe Pygmies-szel együtt éltem a Kongói Ituri-erdőben, az ellenkezője igaz. Az Efe valóban ismerte az állatokat és viselkedésüket. Néhány türelmet és szakértelmet (képzett antropológusként) kellett befogadnom a kulturális zavarok áthidalására. Például minden embernek van egy „totémiás” állata, olyan állat, amelybe az elhunyt ősök időről időre megmutatkozhatnak, és ezek közül az állatok közül néhány képzeletbeli volt. De gyorsan megtanultam azonosítani a képzeletbeli állatokat, mert minden esetben csak egy van, és egy adott helyen, az erdőben, valahol éltek. Ellenkező esetben azonban az Efe-nek rendelkeztek olyan tökéletes taxonómiai ismeretekkel és kiterjedt viselkedési ismeretekkel, amelyek az összes esőerdőkben és madarakban esőerdőkben vannak, ahol éltek.
Egyrészt az Efe egy kaméleonról beszélt, amely a woo woo woo zajt keltette a telihold idején, de ezt egyébként lehetetlen megtalálni. Mi, tudósok, tudtuk azonban, hogy a kaméleonok mindig csendben vannak. Nincsenek éneklő kaméleonfajok, tehát ez lehetetlen volt. Természetesen ezt az állatot minden teliholdnál hallani fogjuk, de feltételezve, hogy valami még ismeretlen béka vagy valami más. Talán még egy madár is.
Aztán, egy nap, a nyugati tudósok felfedezték ezt az afrikai kaméleont, amely a telihold idején „woo woo woo” mondta. Kiderült, hogy az Efe-nek rendben volt, és tudományos arcunkon tojás volt.
A jelenlegi tanulmány rámutat arra, hogy a gyilkos bálna ragadozó preferenciái nagyrészt ismeretlenek a kanadai keleti sarkvidéken. Ennek orvoslására a kutatók megkérdezték az őslakos inuit embereket, hogy megértsék az inuit hagyományos ökológiai tudását (TEK) a gyilkos bálna etetési ökológiájáról. Több mint 100 interjút készítettek a Kivalliq és a Qikiqtaaluk régió 11 Nunavut közösségében a 2007 és 2010 közötti időszakban.
Az inuitok tudták, hogy a bálnák mit esznek, hogyan vadásznak és fogják el a zsákmányt, hogyan reagálnak a zsákmány a bálnákra, és mikor és hol fordultak el ragadozó események. Az inuit által szolgáltatott információk megegyeztek a rendelkezésre álló publikált irodalommal és kibővítették azt. Például mind a TEK, mind a közzétett információk egyetértettek abban, hogy a gyilkos bálnák néha csak zsákmányuk bizonyos részeit eszik, különösen a nagy bálnák esetében. Ezenkívül a gyilkos bálnák kis csoportjai, együttműködve, támadják meg a nagy bálnákat. Az inuit adatok azt sugallták, hogy a bálnák minden tengeri emlősöt elfogtak, és ezen a területen vagy nem evett halat, vagy alig tettek (ezt nem figyelték meg).
A közzétett cikkből:
A TEK és a tudományos megközelítések kombinálásával holisztikusabb képet kapunk a kanadai sarkvidéki keleti bálnák ragadozásáról, amely releváns az irányítás és a politika szempontjából. A tudósok és a vadászok közötti hosszú távú kapcsolat folytatása elősegíti a tudás sikeres integrációját, és jelentős javulást eredményezett a rablófélék ökológiájának megértésében a ragadozó fajok kezelése szempontjából. A tudósok és az inuit tudás összekapcsolása elősegíti az északi átjárók alkalmazkodását az Északi-sarkvidéki tengeri ökoszisztéma szerkezetátalakításához, amely melegedéssel és a tengerjég elvesztésével jár.
A távoli múltban a tudósok gyakran figyelmen kívül hagyták az őslakosok tudását, sőt még szórakoztatták őket. De most felismerjük, hogy az emberek, akik nemzedékeken át élnek a földön, többet tudnak, mint a kutatók felfedezik majd az éves kutatások során. Ha azt kérdezi, „ha figyelmen kívül kell hagynunk a kanadai sarkvidéki bennszülött népek széles körű ismereteit”, akkor az egyetlen jó válasz: „Nem, Nunavut lesz”.
Ferguson, S., Higdon, J., és Westdal, K. (2012). A gyilkos bálnák (Orcinus orca) ragadozó tételei és ragadozó viselkedése Nunavutban, Kanada, az inuit vadász interjúk alapján, az Aquatic Biosystems, 8 (1) DOI: 10.1186 / 2046-9063-8-3
Szerkesztő megjegyzés: Köszönjük olvasóinknak, hogy hibát találtak az eredeti címsorunkban. Az inuit valóban a többes forma, nem pedig az inuit. A hiba kijavítva. Köszönöm - BW
