Bárki, aki 2006-ban elárasztja a Plútó lerombolását a teljes értékű bolygóról a törpe bolygóra, örömmel hallja, hogy még mindig van remény. A proplutoniak nemrégiben javasolták a bolygó új meghatározását, amely hozzáteszi az égi gömböt a Naprendszer nehéz sújtóinak listájához. Az egyetlen fogás? Ezenkívül bolygókként is átsorolja a Föld holdját és 100 más testet, amelyek a Nap körül keringnek.
kapcsolodo tartalom
- Miért ment mindenki vadliba-hajszaba, a Vulcan bolygó keresésére
A Plútónak a hidegvállát azért adták, mert nem teljesítette a Nemzetközi Csillagászati Szövetség által megállapított három kritérium egyikét, amelyek a teljes értékű bolygót definiálják. Az első két kritérium - hogy a nap körül kering és a tömeg elegendő-e ahhoz, hogy kerek formájú legyen - a Plútó repülõ színekkel haladt át. Ám nem sikerült a háztartási teszt - millió év után a gravitáció nem „tisztította meg a környékét”, sem vált a pályáján gravitációs szempontból domináns objektummá, mivel Plútó megosztja a szomszédságát számos „plutinoval”, amelyeket Neptunusz gravitáció érint. .
Alan Stern, a Plutonába érkező New Horizons misszió vezetője és kollégái a Lunar and Planetary Science folyóiratban közzétett dokumentumban azzal érvelnek , hogy a meghatározást meg kell változtatni. Azt sugallják, hogy ez a falat: "A bolygó egy olyan szubstelláris tömegtest, amelyben soha nem ment keresztül magfúzió, és amelynek elegendő öngravitációja van ahhoz, hogy olyan gömb alakú formát öltsön, amelyet megfelelően háromszög ellipszoid jellemez, függetlenül annak keringési paramétereitől."
Azt írják, hogy ez többé-kevésbé leegyszerűsíti a „csillagoknál kisebb méretű kerek tárgyak térbeli tárgyainak” osztályos iskola-barát meghatározását.
A Science Alert beszámolója szerint a csillagászok nemcsak a Plútóra zuhannak, hanem a bolygó jelenlegi meghatározásakor a harmadik fő kritikára vonatkoznak. Először, a jelenlegi meghatározás csak a naprendszerünkben lévő tárgyakra vonatkozik, vagyis technikailag a sok exoplaneta közül bármelyik, ideértve a hét Föld méretű bolygót, amely a múlt héten bejelentette a TRAPPIST-1 csillagot, nem műszakilag bolygók, mivel t keringünk a napunkon.
Másodszor, azt állítják, hogy a Naprendszer egyik bolygója valójában nem felel meg a „szomszédsági tisztítás” kritériumainak, mivel minden bolygón, beleértve a Földet is, sok olyan tárgy van, mint a trójaiak, kvázi-műholdak és mini-holdok, amelyek felbukkannak a bolygó körüli pályáin és ki vannak téve mindig.
És az utolsó érv az, hogy a bolygó jelenlegi meghatározása soha nem határozza meg azt a szomszédságot vagy övezetet, amelyről a bolygó gravitációja várhatóan megtisztul, vagyis a bolygók és a nem bolygóbeli tárgyak közötti elválasztási vonal önkényes.
Stern és kollégái számára az újradefiniálásnak PR-eleme is van. Az New Horizons szonda 2006 januárjában elindulása és a 2015. júliusában Plutóba érkezés ideje között a gömb egy bolygóról egy törpe bolygóra ment. „A Plutóónak a Nemzetközi Csillagászati Szövetség (IAU) állítólagos„ lerontását ”követő évtizedben a közvélemény sok tagja tapasztalataink szerint feltételezi, hogy az állítólagos„ nem bolygók ”már nem elég érdekesek ahhoz, hogy a tudományos kutatás indokolttá váljon. az IAU nem szándékozta ezt a következményt ”- írja a csapat papírokban. "A vécé: egy általános kérdés, amelyet kapunk, " Miért küldött új láthatárot Plutonhoz, ha már nem bolygó. "
Valamely „bolygó” -nak nevezve, azt állítják, ez kissé extra státuszt ad a felfedezéshez.
Nincs szó arról, hogy az IAU tervezi-e újra értékelni a bolygó meghatározását, de úgy tűnik, hogy tudományos és közérdek fűződik a kérdés kijavításához. 2014-ben a Harvard-Smithsonian Asztrofizikai Központban a Plútóról folytatott vita ismét felvette a vitát, amikor az akadémikusok és az asztrogetek közönsége szavazott arról, hogy Plútó egy bolygó, az általuk előnyben részesített meghatározásuk alapján: „A bolygó a legkisebb gömb alakú anyag, amely csillagok vagy csillagmaradványok körül alakult ki. ”
Nem sok vita folyt arról, hogy a holdnak is kell-e frissítést tennie. Stephen Pumfrey, a Lancasteri Egyetemi történész azt írja a The Conversation-ban, hogy a görög és a középkori csillagászok a holdot bolygónak tekintik. Csak akkor, amikor Kopernikusz rámutatott, hogy a hold a Föld körül kering, nem pedig a Nap, egyszerűen műholdakká vált. A hold újra bolygónak való besorolása - írja - a csillagászat teljes körébe kerülne.
Ha a meghatározás megváltozik, és Plútó folytatja a helyét az égi felállásban, akkor lehet, hogy a Ninth Planet-től eltérő becenevet kell találnia. A csillagászok abban reménykednek, hogy hamarosan felfedeznek egy másik bolygót, amely körül kering a Nap körül, a Plútó fölött, valószínűleg Planet 9 néven.
