Könnyen megcsinálhatja az összeesküvés-elméleteket, de itt van egy nem olyan összeesküvéses tény: körülvéve őket. Az amerikaiak közel fele hisz legalább egy összeesküvéselméletben, függetlenül attól, hogy ki lőtt Kennedyt, aki szeptember 11-e mögött volt, vagy ahol Obama született.
kapcsolodo tartalom
- A Nemzetközi Sík Föld Társaság érdekes története
- Természetesen egyesek szerint a NASA Pluton képei hamisak
A Chicagói Egyetem kutatói egy nemrégiben készült tanulmány négy különféle felmérést készített, amelyekben az amerikaiaktól megkérdezték, mi ismeri az összeesküvés-elméleteket. A legtöbb ember legalább hallott a különféle elméletekről, és 55 százalékuk egyetértett legalább egyet. Ezek többek között a következő nyilatkozatokat tartalmazták: „A jelenlegi pénzügyi válságot a Wall Street bankárok egy kis csoportja titokban rendezte, hogy kiterjesszék a Federal Reserve hatalmát és tovább irányítsák a világgazdaság irányítását.” Ez volt a legnépszerűbb elmélet, teljes 25 az emberek százaléka hisz benne. Itt van egy másik: "A repülőgépek által hagyott gőznyomok valójában olyan kémiai szerek, amelyeket szándékosan permeteznek egy kormánytisztviselők által irányított titkos programban."
A kutatók azt állítják, hogy „Az amerikaiak nagyon jól ismerik az összeesküvéses narratívákat és nagyfokú egyetértést mutatnak velük.” De csak bizonyos értelemben. A legtöbb ember kedvtelésből tartott állatokkal rendelkezik. Míg több mint fele egyetértett legalább egy összeesküvéssel, nagyon kevés támogatta a kettőt, és még kevesebb aláírt egyet. A kutatók szerint azok, akik egy maroknyi összeesküvéshez ragaszkodnak, ezt következetesen teszik - az emberek, akik úgy gondolják, hogy Obama nem Hawaiiban született, nagyobb valószínűséggel hiszik, hogy George Soros milliárdos „rejtett terv mögött áll, hogy destabilizálják” az amerikai kormányt, vegye át a média irányítását, és tegye a világ kezébe az irányítást. ”
A tanulmány egyik különösen érdekes része az, hogy mennyire hajlandóak vagyunk elfogadni ezeket az ellenbeszéléseket, függetlenül azok ismereteitől vagy valószínűségétől. Amikor bemutatják azt az elméletet, miszerint „az Egyesült Államok kormánya engedélyezi a váltást a kompakt fényforrásokra, mert az ilyen lámpák engedelmesebbek és könnyebben ellenőrizhetők”, az emberek 17 százaléka azt mondta, hogy hallott erről az összeesküvésről, 10 százaléka pedig egyetértett vele. Ennek csak egy problémája van: ezt az elméletet a kutatók alkották meg. Tehát nem lehetett olyan elmélet, amelyet senki még hallott volna.
Miért veszik az amerikaiakat ezek az elméletek? Rita Handrich a zsűri teremben egy magyarázatot ad át:
A népesség nagy részét a mániás stílusú narratívába vonzza a jó és a rossz közötti küzdelemmel, és hogy ez a tendencia különösen erős „azon amerikaiak nagy arányában, akik úgy gondolják, hogy bibliai végső időkben élünk”. Úgy tűnik, hogy a kutatók úgy gondolják, hogy az összeesküvés-elméletek egyszerűen csak részét képezik az amerikai tapasztalatoknak, különösen sokunk számára, akik számára „a politikai események bonyolult vagy árnyalt magyarázata kognitív szempontból adóztatást igényel, és korlátozottan vonzó”. Az összeesküvés-elméletek izgalmasabbak és átfogóbbak, ezért bizonyos esetekben úgy döntünk, hogy hinni akarunk nekik.
És néha azok a dolgok, amelyek összeesküvés-elméletnek tűnnek, igaznak bizonyulnak. (Helló, NSA.) Ahogy William S. Burroughs egyszer mondta: „Néha a paranoia csak az összes tényt tartalmazza.”
