Úgy gondoljuk, hogy ismerjük a forradalmi háborút. Végül is az amerikai forradalom és az azt kísérő háború nem csak meghatározta azt a nemzetet, amiből válunk, hanem továbbra is meghatározza, hogy kik vagyunk. A Függetlenségi Nyilatkozat, az éjféli út, a Forge-völgy - az amerikai DNS-ben található a telepesek zsarnokság elleni lázadásának teljes dicsőséges krónikája. Gyakran a Forradalom az a gyermek, aki először találkozik a történelemmel.
kapcsolodo tartalom
- Paul Revere déli utazása
- A mocsári róka
- 100 nap, amely megrázta a világot
Mindazonáltal, amit tudunk, nem teljesen igaz. Az amerikai történelem egyik meghatározó pillanatánál inkább a szabadságharcot olyan hiedelmek borítják, amelyeket nem támasztanak alá a tények. A tökéletes megértés megteremtése érdekében itt újraértékeljük a Forradalmi Háború legfontosabb mítoszait.
I. Nagy-Britannia nem tudta, mire készül
Anglia hosszú és sikertelen kísérlete során az amerikai forradalom lerombolására felmerült a mítosz, hogy kormánya Frederick miniszterelnök, Lord North mellett sietve cselekedett. Az akkoriban keringő vádak - később a hagyományos bölcsességgé válva - azt állították, hogy a nemzet politikai vezetői nem tudták megérteni a kihívás súlyát.
A brit kabinet, amely közel egy csomó miniszterből állt, először 1774 januárjában fontolóra vette a katonai erőfeszítések igénybevételét, amikor a bostoni Tea Party megjelent Londonba. (Emlékezzünk vissza, hogy 1773. december 16-án a tüntetők a brit hajókra szálltak Bostoni Harborban, és a teher rakományait pusztították el ahelyett, hogy a Parlament által kivetett adót fizettek volna.) A közismert véleményekkel ellentétben, mind akkoriban, mind pedig most, Lord North kormánya nem reagált impulzív módon a hírek. 1774 elején a miniszterelnök és kabinetje hosszas vitát folytatott arról, hogy a kényszerítő intézkedések háborúhoz vezetnek-e. A második kérdést szintén mérlegelték: Nagy Britannia nyerhet-e ilyen háborút?
1774 márciusáig Észak kormánya olyan büntető intézkedéseket választott, amelyek elmaradtak a háború kihirdetéséről. A Parlament elfogadta a kényszerítő intézkedéseket - vagy az elviselhetetlen aktusokat, amint azokat az amerikaiak hívták -, és a jogszabályokat kizárólag Massachusettsre alkalmazta, hogy megbüntesse a kolóniát provokatív cselekedete miatt. Nagy-Britannia fő tevékenysége a Boston Harbour bezárása volt, amíg a tea meg nem fizetett. Anglia Thomas Gage tábornokot, a brit hadsereg parancsnokát az Amerikába telepítette a kolónia kormányzójává. A londoni politikusok figyelmen kívül hagyták Gage tanácsát, aki úgy vélte, hogy a gyarmatosítók „lyonok lesznek, amíg bárányok vagyunk, de ha határozott részt veszünk, nagyon szelídek”.
Nagy-Britannia természetesen hatalmasan tévedett be. 1774 szeptemberében a gyarmatosítók összehívták az első kontinentális kongresszust Philadelphiában; a tagok addig szavazták a brit kereskedelem embargóját, amíg az összes brit adó és a kényszerítő törvény hatályon kívül nem került. A szavazás hírei decemberben megérkeztek Londonba. Észak minisztériumán belül a tárgyalások második fordulója közel hat hétig tartott.
Az északi kormány az egész megbeszélése során egyetértett egy kérdésben: az amerikaiak háború esetén kevés kihívást jelentenek. Az amerikaiaknak sem állandó hadserege, sem haditengerészete nem volt; közülük kevés volt tapasztalt tiszt. Nagy-Britannia profi hadsereggel és a világ legnagyobb haditengerészetével rendelkezik. Ráadásul a gyarmatosítók gyakorlatilag nem voltak múltbeli együttmûködésekben, még veszélyben sem. Ezenkívül a kabinetben sokan meghajoltak az amerikai katonák megalázó értékeléseivel, amelyeket a brit tisztök korábbi háborúk során kiegyenlítettek. Például a francia és az indiai háború alatt (1754–63), Brig. James Wolfe tábornok az amerikai katonákat „gyávas kutyának” nevezte. Henry Ellis, Grúzia királyi kormányzó szinte egyidejûleg állította, hogy a gyarmatosítók „harci emberek szegény fajtája”, „a bátorság iránti vágy” miatt.
A vita folytatódásával azonban a szkeptikusok - különösen a brit hadseregben és a haditengerészetben - aggodalmas kérdéseket vettek fel. Blokkolhatja-e a Királyi Haditengerészet az 1000 mérföldes amerikai partot? Nem tudna kétmillió szabad gyarmatosító körülbelül 100 000 állampolgár-katonát összegyűjteni, ez majdnem négyszerese a brit hadseregnek 1775-ben? Lehet, hogy egy ilyen méretű amerikai hadsereg nem könnyebben helyettesíti veszteségeit, mint Nagy-Britannia? Lehetséges volt-e ellátni egy sereget, amely 3000 mérföldre volt az otthontól? Lehetséges-e Nagy-Britanniának lázadást tartani 13 kolónia között egy olyan területen, amely Anglia hatszor nagyobb területe? Működhet-e a brit hadsereg mélyen Amerika belsejében, távol a parti ellátási bázisoktól? Csökkent-e egy elhúzódó háború Nagy-Britanniát? Vajon Franciaország és Spanyolország, Anglia régi ellenségei segítsék-e az amerikai lázadókat? Nagy-Britannia kockáztatta egy szélesebb háború megkezdését?
A kontinentális kongresszus összehívása után III. György király azt mondta miniszterei számára, hogy a fújásoknak el kell dönteniük, hogy az amerikaiak „alárendelnek-e vagy győzedelmeskednek-e”.
Észak kormánya egyetértett. A miniszterek úgy vélték, hogy hátrafelé elveszítik a kolóniákat. Magabiztosak voltak a Nagy-Britannia hatalmas katonai fölényéről és abban a reményben, hogy a gyarmati ellenállás egy vagy két megalázó vereség után összeomlik, háborút választottak. Dartmouth grófja, aki az amerikai titkár volt, elrendelte Gage tábornoknak, hogy használja a „Erõteljes erőszakos kijátszást” a massachusettsi lázadás lerázására. Dartmouth hozzátette: az öböl kolóniával szembeni ellenállás „nem lehet nagyon félelmetes”.
II. Az összes sávú amerikaiak kihúzták a hazafiság karját
A '76-as szellem 'kifejezés a gyarmatosítók hazafias buzgalmára utal, és mindig úgy tűnt, hogy szinonimája annak a gondolatnak, hogy minden tehetséges férfi gyarmatosító határozottan szolgált és szenvedett a nyolc éves háború alatt.
Az biztos, hogy a kezdeti fegyvergyűjtés lenyűgöző volt. Amikor a brit hadsereg 1775. április 19-én elindult Bostonból, a lóháton futó hírnökök, köztük a bostoni ezüstművész, Paul Revere, Új-Angliában távoztak, hogy felhívják a figyelmeztetést. Az egyházi harangok lázas megszólaltatása révén számtalan falusi milícia mentek a Massachusetts-i Concord felé, ahol a brit rendőrök egy lázadó arzenál megsemmisítését tervezték. Katonák ezrei érkeztek ideje harcra; A háború elsõ napján, 1775. április 19-én 89 embert hitték el a massachusettsi 23 városból. Másnap reggel Massachusettsnek 12 ezred volt a mezõn. A Connecticut hamarosan 6000 haderőt mozgósított, a katonai korú férfiak egynegyede. Egy héten belül a négy Új-Anglia kolóniából 16 000 ember ostrom hadsereget alakított ki a brit által elfoglalt Bostonon kívül. Júniusban a kontinentális kongresszus átvette az Új-Anglia hadseregét, létrehozva egy nemzeti erõt, a kontinentális hadsereget. Ezt követően az emberek egész Amerikában fegyvereket vettek fel. A brit törzsvendégeknek úgy tűnt, hogy minden testvér amerikai katona lett.
Mivel azonban a gyarmatosítók rájöttek, hogy milyen nehéz és veszélyes katonai szolgálat lehet, a lelkesedés csökken. Sok ember inkább otthon maradt, annak biztonsága érdekében, amit George Washington tábornok „kémény sarkának” neveztek. A háború elején Washington azt írta, hogy vágyakozik „a hadsereg önkéntes felsorolásokkal való kiegészítésével”. Figyelembe véve, hogy az önkéntesek rohantak Ha az ellenségeskedés megkezdődött, Washington azt jósolta, hogy „az első érzelmek letelte után” azok, akik hajlandóak szolgálni az „ok oka” meggyőződéséből, kevesebb, mint „egy csepp az óceánban”. helyes. 1776 előrehaladtával sok gyarmat kénytelen volt katonákat csábítani készpénzes pénzeszközök, ruházat, takarók és kiterjesztett harcok vagy bevetések kínálatával, amelyek rövidebbek, mint a kongresszus által megállapított egyéves szolgálati idő.
A következő évben, amikor a Kongresszus felhatalmazta, hogy a beválasztott férfiaknak három évre be kell jelentkezniük, vagy a konfliktus időtartamára, attól függően, hogy melyik következik be először, feltétlenül szükségszerűvé vált a készpénz és a földpénz ajánlata. Az államok és a hadsereg az önkéntesek körének felcsalogatására is sima nyelvű toborzók felé fordultak. Washington tábornok sürgette a katonaság felvételét, kijelentve, hogy „a kormánynak kényszerítő intézkedéseket kell igénybe vennie.” 1777 áprilisában a Kongresszus javasolt egy tervezetet az államok számára. 1778 végére a legtöbb állam bevonta az embereket, amikor a kongresszus önkéntes felvételi kvótáit nem teljesítették.
Sőt, 1778-tól kezdve az Új-Anglia államok és végül az összes északi állam bevonultak afroamerikaiakba, ezt a gyakorlatot a Kongresszus eredetileg megtiltotta. Végül mintegy 5000 feketék viselt fegyvert az Egyesült Államokban, ami a kontinentális hadseregben szolgálatot teljesítő férfiak kb. 5% -a. Az afro-amerikai katonák jelentős mértékben hozzájárultak Amerika végső győzelméhez. 1781-ben Ludwig von Closen báró, a francia hadsereg veterán tisztje megjegyezte, hogy a kontinentális hadseregben a „legjobb [ezred] a fegyver alatt áll”, ahol a katonák 75% -a afroamerika.
A hosszabb besorolás radikálisan megváltoztatta a hadsereg összetételét. Az 1775–76-os washingtoni csapatok a szabad férfi populáció egy keresztmetszetét képviselték. Azonban kevés olyan, aki a gazdaságok tulajdonában volt, hajlandó volt szolgálatot tenni az időtartamra, attól tartva, hogy vagyonuk elveszik, ha évek elmúlnak anélkül, hogy bevételt termelnének az adófizetéshez. 1777 után az átlagos kontinentális katona fiatal, egyedülálló, tulajdon nélküli, szegény és sok esetben egyenesen enyém volt. Egyes államokban, mint például Pennsylvania, a negyedik katonának mindegyike egy szegényített bevándorló volt. A patriotizmus mellett a készpénz és a földpénz példa nélküli esélyt adott a férfiak gazdasági mobilitására. Joseph Plumb Martin (Connecticut, Milford) elismerte, hogy bekerült a pénzért. Később visszaemlékezi az akkori számításra: „Mivel el kell mennem, én is arra törekszem, hogy annyit tudjak a bőrömért, amennyit csak tudtam.” A háború háromnegyed részében kevés középosztályú amerikai fegyvereket viselt a kontinentális hadseregben, bár ezreket katonákban szolgáltak ki.
III. A kontinentális katonák mindig rongyosak és éhesek voltak
A cipő nélküli kontinentális hadsereg katonáinak beszámolói túlságosan pontosak a hóban véres lábnyomokat hagyva, vagy éhesen a bőség földjén. Vegyük például a Connecticut's Private Martin tapasztalatait. Míg 1776 őszén szolgált a nyolcadik kontinentális kontinentális ezredben, Martin napokon át alig ment enni, mint egy maroknyi gesztenye és egy ponton egy adag sült juh feje, egy olyan étel maradványai, amelyeket azoknak, akik sarkasztikusan készítették el. Ebenezer Wild, egy massachusettsi katona, aki az 1777–78-as szörnyű télen szolgált a Valley Forge-ban, emlékeztetne arra, hogy napokig "semmi lábán" állt fenn. Az egyik társa, Dr. Albigence Waldo, a kontinentális hadsereg sebésze később beszámolt arról, hogy sok ember túlélte nagyrészt az úgynevezett tűzoltó süteményeket (liszt és víz, amelyet szén felett süttek). Az egyik katona, Waldo írta, panaszkodott, hogy „átitatott béljét a Pasteboard felé fordítják.” A hadsereg ellátási rendszere, amely a legjobb esetben nem tökéletes, időnként teljesen megszakadt; az eredmény nyomorúság és vágy.
De nem mindig volt ez a helyzet. Annyira nehéz ruházat érkezett Franciaországból a tél elején, 1779-ben, hogy Washingtonot arra kényszerítették, hogy tárolóhelyét keresse fölöslegére.
Egy hosszú háborúban, amely során az amerikai katonákat New York-tól felfelé és Grúzia alsó részére küldték el, a csapatok körülményei nagyban változtak. Például abban az időben, amikor a washingtoni ostromos hadsereg 1776-ban Bostonban jól ellátásra került, sok amerikai katona, akik a New York-i Fort Ticonderoga-ból indított kudarcot vallott Quebec-invázióban éheztek. Míg egy hetedik katona éhségtől és betegségtől halt meg a Valley Forge-ban, a fiatal páros Martinot, csak néhány mérföldre a pennsylvaniai Downingtownban állomásoztatva, az őrségekhez rendelték, amelyek a hadsereg biztosítása érdekében mindennap táplálkoztak. „Egész télen nagyon jó ellátással rendelkeztünk” - írja, és hozzáteszi, hogy „okos szobában” élt. A Valley Forge utáni tavasszal találkozott valamelyik volt tisztjével. - Hol voltál ezen a télen? - érdeklődött a tiszt. - Miért olyan kövér, mint egy disznó?
IV. A milícia haszontalan volt
A nemzet első telepesei elfogadták a brit milícia rendszert, amely megkövetelte, hogy minden 16–60 év közötti tehetséges ember fegyvert viseljen. Körülbelül 100 000 ember szolgált a kontinentális hadseregben a forradalmi háború alatt. Valószínűleg kétszer annyi katonaság volt katonaság, akik nagyrészt a hazai frontot védték, rendõrségként müködtek, és alkalmanként részt vettek az ellenség megfigyelésében. Ha egy miliciai társaságot aktív szolgálatba hívtak és a frontvonalba küldték a kontinens növelésére, akkor általában legfeljebb 90 napig mozgósították.
Néhány amerikai kilép a háborúból abban, hogy meggyőződött arról, hogy a milícia nagyrészt hatástalan volt. Senki sem tette el a jó hírnevét, mint Washington tábornok, aki ragaszkodott ahhoz, hogy „a milíciától való bármilyen függőség biztosítására vonatkozó döntés biztosan a törött személyzetre támaszkodjon”.
A milíciaiak átlagosan idősebbek voltak, mint a kontinentális katonák, és csak áteső képzésben részesültek; kevés tapasztalt harcot. Washington azt panaszolta, hogy a milíciák nem mutattak ki „bátor és férfias ellenállást” az 1776-os csatákban Long Island és Manhattan területén. A dél-karolinai Camdenben, 1780 augusztusában a milíciák pánikba estek az előtte lévő redcoats elől. Fegyvereket dobva és a biztonság érdekében futva felelõsek voltak a háború egyik legsúlyosabb vereségéért.
Ennek ellenére 1775-ben a milíciák harcoltak a bátorság túllépésével a Concord út mentén és a Bunker-hegynél. Az 1776-ban Trentonban megrendezett döntő karácsony éjszaka győzelme alatt Washingtonban szolgálatot tevő katonák közel 40% -a volt milícia. New York államban az 1777-es létfontosságú Saratoga-hadjáratban az amerikai haderők fele milicistákból állt. Jelentősen hozzájárultak az amerikai győzelmekhez a Kings Mountain-ban (Dél-Karolina, 1780) és a Cowpens-ben (Dél-Karolina), a következő évben. 1781 márciusában Nathanael Greene tábornok adroitálisan kiküldte milicistáit a Guilford Courthouse csatájában (a mai Greensboro közelében, Észak-Karolina közelében harcolt). Ebben az elkötelezettségben olyan pusztító veszteségeket okozott a briteknek, hogy feladták az észak-karolinaiáni harcot.
A milíciának minden bizonnyal volt hiányossága, de Amerika nélkül nem lett volna képes megnyerni a háborút. Mint egy brit tábornok, Earl Cornwallis, 1781-ben egy udvariasan levélbe tette: „Nem sokat mondok a milícia dicséretére, de a brit tisztök és katonák listája, akiket megöltek és megsebesítettek ... bizonyítja, de túl halálos módon ők nem teljesen megvethető. ”
V. Saratoga volt a háború fordulópontja
1777. október 17-én John Burgoyne brit tábornok 5895 embert adott át az amerikai erőknek New York-i Saratoga területén. Ezek a veszteségek a 1300 emberrel, akik megölték, megsebesültek és elfogták a Burgoyne New York-i állambeli Albany-i kampány elmúlt öt hónapjában folytatott kampánya óta, az Egyesült Királyságban a brit zászló alatt 1777-ben szolgálatot tevők egynegyedének feleltek meg.
A vereség rágyőzte Franciaországot, hogy katonai szövetséget alakítson ki az Egyesült Államokkal. Korábban a franciák, még akkor is, ha azt hitték, hogy Londonot halálosan gyengíti az amerikai kolóniák elvesztése, nem akartak megragadni az új amerikai nemzet támogatásának esélyét. Washington tábornok, aki ritkán tett optimista kijelentéseket, kijelentette, hogy Franciaország háborúba lépése 1778 februárjában „minden ügyünk legboldogabb hangját” vezette be, mivel „az Amerika függetlenségét mindenféle vita elől ki kell zárnia”.
De Saratoga nem volt a háború fordulópontja. Az elhúzódó konfliktusokat - a forradalmi háború volt Amerika leghosszabb katonai elkötelezettsége Vietnamig közel 200 évvel később - ritkán határozzák meg egyetlen döntő esemény. A Saratoga mellett négy további kulcsfontosságú pillanat is azonosítható. Az első a győzelmek együttes hatása volt a Concord Road mentén, 1775. április 19-én és a Boston melletti Bunker Hillnél két hónappal később, június 17-én. Sok gyarmatosító osztotta Lord Lord élelmezését, miszerint az amerikai állampolgárságú katonák nem tudnak állni a brit törzsvendégekig. E két, a háború első 60 napjában harcolt elkötelezettségben az amerikai katonák - mindegyik milicia - hatalmas veszteségeket okoztak. A britek közel 1500 embert veszítettek ezekben a találkozókban, ami háromszorosa az amerikai autópályadíjnak. E csaták pszichológiai előnyei nélkül vitatható, vajon életképes kontinentális hadsereget lehetett volna-e felállítani a háború első évében, vagy az állami erkölcs elviselte volna-e az 1776-os szörnyű vereségeket.
1776. augusztus és november között a washingtoni hadsereg a New York-i Long Island-től és a Manhattan-sziget többi részétől vezetett körülbelül 5000 embert öltek meg, megsebesültek és elfogtak. De Trentonban, 1776. december végén, Washington nagy győzelmet ért el, elpusztítva közel 1000 ember hessiai haderőjét; egy héttel később, január 3-án legyőzte a brit haderőt Princetonban, New Jersey-ben. Második fordulópont volt Washington lenyűgöző győzelme, amely újjáélesztette a győzelem reményét és lehetővé tette a toborzást 1777-ben.
A harmadik fordulópont akkor fordult elő, amikor a Kongresszus felhagyott az egyéves felvétellel, és a kontinentális hadsereget állandó katonasá alakította át, amely olyan rendőrökből állt, akik önként jelentkeztek - vagy kapták őket - hosszú távú szolgálatra. Az állandó hadsereg ellentétes az amerikai hagyományokkal, és elfogadhatatlannak tekintette azokat az állampolgárokat, akik megértették, hogy a történelem tele volt tábornokokkal, akik hadseregeikkel diktátoros hatalmat szereztek. A kritikusok között Massachusetts John Adams volt, aki a második kontinentális kongresszus küldöttsége volt. 1775-ben azt írta, hogy attól tart, hogy egy állandó hadsereg „fegyveres szörnyeteggé” válik, amely a „legalacsonyabb, tétlen, leginkább átmeneti és értéktelen” férfiakból áll. 1776 őszére Adams megváltoztatta véleményét, megjegyezve, hogy ha a bevetés hosszát nem hosszabbítják meg, „elkerülhetetlen pusztításunk a következmény lesz.” Végül Washington megszerezte a hadsereget, amelyet a kezdetektől akart; katonái jobban kiképzett, fegyelmezettebbek és tapasztaltatabbak lesznek, mint az 1775-76-ban szolgálatot teljesített férfiak.
A konfliktus utolsó fordulópontja az 1780-ban és 1781-ben délen folytatódott kampány volt. Miután nem sikerült lerázni az Új-Angliában és a közép-atlanti államokban a lázadást, a britek 1778-ban Dél felé fordították a figyelmüket, abban a reményben, hogy visszavonják Grúziát, Dél-Karolint, Észak-Karolint és Virginiát. Eleinte a déli stratégia, ahogyan a britek ezt a kezdeményezést nevezték, látványos eredményeket ért el. 20 hónapon belül a redcoats három amerikai hadsereget megsemmisített, visszavette Savannah-t és Charleston-t, elfoglalták a dél-karolinai háború jelentős részét, és 7000 amerikai katonát öltek meg, megsebesítettek vagy elfogtak, ami majdnem megegyezik a brit szaratogai veszteségekkel. Lord George Germain, a brit Egyesült Államok 1775 utáni amerikai titkára kijelentette, hogy a déli győzelmek „az amerikai háború gyors és boldog befejezését” jelentik.
De a gyarmatosítók nem voltak törve. 1780 közepén a partizán csoportok, amelyek nagyrészt gerilla harcosokból álltak, dél-karolinai mocsarakból és kusza erdőkből csaptak le, hogy a redcoat ellátó vonatokat és járőröket csapják be. A nyár végére a brit főparancsnok elismerte, hogy South Carolina, a kolónia, amelyet nemrégiben megbékéltettek, „abszolút lázadás állapotában” volt. Rosszabb még nem volt. 1780 októberében a lázadó milícia és a hátrányos helyzetű önkéntesek több mint 1000 lojalistából álló sereget pusztítottak el a dél-karolinai Kings Mountainon. Ezt az utat követően Cornwallis szinte lehetetlennek találta rávenni a lojalistákat, hogy csatlakozzanak az ügyhöz.
1781 januárjában Cornwallis több mint 4000 fős sereggel vonult Észak-Karolinába, remélve, hogy megszakítja a szállítási útvonalakat, amelyek távolabb tartják a partizánokat dél felé. A Cowpens és a Guilford Courthouse csatáin, valamint a Nathanael Greene tábornok alatt végbemenő hadsereg üldözésében a Cornwallis körülbelül 1700 embert veszített el, az ő parancsnoka alatt álló csapatok közel 40% -át az észak-karolinai hadjárat kezdetén. 1781 áprilisában, amikor kétségbeesetten fejezte be a felkelést a carolinaiban, hadseregét Virginiába vitte, ahol reménykedett, hogy megszakítja a felső és alsó déli összekötő ellátási útvonalakat. Ez végzetes döntés volt, mivel Cornwallis-t egy olyan pályára helyezte, amely az ősszel a Yorktown katasztrófához vezet, ahol 1781. október 19-én csapdába esett és több mint 8000 férfit kényszerített átadni. Másnap Washington Washington tábornok tájékoztatta a kontinentális országot. Hadsereg, mely szerint a „dicsőséges esemény” Amerikában „általános örömet [minden mellért]” küld. A tenger felett North Lord úgy reagált a hírre, mintha „labdát vett volna a mellébe” - jelentette a hírvivő, aki a rossz üzenetet közölte. - Istenem - kiáltott fel a miniszterelnök -, az egész véget ért.
VI. Washington tábornok ragyogó taktikus és stratégista volt
A George Washington 1799-es halála után átadott több száz emléktárgy közül Timothy Dwight, a Yale Főiskola elnöke kijelentette, hogy a tábornok katonai nagysága elsősorban „kiterjedt és mesteri tervek kidolgozásában” és „minden előny óvatos megragadásában” áll. „Ezt az uralkodó nézetet és a történelem övezte sokan.
Valójában Washington félreértései stratégista kudarcot tártak fel. Senki sem értette jobban korlátait, mint maga Washington, aki az 1776-os New York-i kampány előestéjén beismerte a Kongresszusnak a „nagy tapasztalatszerzés iránti vágyát” és „korlátozott és szerződéses tudását. . . katonai ügyekben. ”
1776 augusztusában a kontinentális hadsereg átadta az első tesztet Long Island-en, részben azért, mert Washington nem tudta megfelelő módon újraértékelni, és megpróbálta túl nagy területet megvédeni a hadseregének. Bizonyos értelemben a Washington szinte végzetes képtelen képessége gyors döntéseket hozni a washingtoni Fort Manhattan-szigeten és a New Jersey-i Fort Lee novemberi veszteségeiben, olyan vereségekben, amelyek a gyarmatosítóknak a hadsereg katonáinak több mint egynegyedét fizetették, valamint értékes fegyverekkel és katonai üzletekkel. . Washington nem vádolta a hibát. Ehelyett a Kongresszust tanácsolta „a bizalom iránti vágya a csapatok általános jellege iránt”.
1777 őszén, amikor William Howe tábornok megszállt Pennsylvaniába, Washington teljes hadseregét elkötelezte Philadelphia elvesztésének megakadályozására. A Brandywine csata alatt, szeptemberben ismét megdöbbent a döntés. Majdnem két órán keresztül a központban információ hallatszott arról, hogy a britek kísérő manővert próbálnak - egy lépés, amely sikeresen becsapja a kontinentális hadsereg nagy részét - és Washington nem válaszolt. A nap végén egy brit őrmester pontosan felismerte, hogy Washington "elkerült egy teljes felborulást, ami egy órával több nappali fény következménye lehet".
Később Washington fájdalmasan lassan megragadta a déli államok háborújának jelentőségét. Leginkább akkor, amikor a Kongresszus utasította rá, csak a csapatokat vonta be a színházba. Addigra már túl késő volt megakadályozni Charleston 1780 májusában történő átadását és az azt követő veszteségeket az amerikai déli csapatok között. Washington azt sem látta, hogy egy 1780-ban és 1781-ben Virginiában folytatott kampány potenciálisan arra készteti Comte de Rochambeau-t, az amerikai francia hadsereg parancsnokát, hogy kétségbeesetten írja, hogy az amerikai tábornok „nem gondolta a déli viszonyot. legyen ilyen sürgõs. ”Valójában, Washington ismerete nélkül fellépõ Rochambeau elképzelte a virginiai kampányt, amely a háború döntõ találkozását eredményezte: Yorktown ostromát 1781 őszén.
A háború döntéseinek nagy részét rejtették a nyilvánosságtól. Még a Kongresszus sem tudta, hogy a franciák, nem Washington, megfogalmazták azt az stratégiát, amely Amerika diadalához vezetett. A washingtoni elnökség alatt Thomas Paine, akkoriban Franciaországban élő amerikai pamfletező felfedte a történetek nagy részét. 1796-ban Paine „Levél George Washingtonnak” tett közzé, amelyben kijelentette, hogy Washington tábornok állítólagos eredményeinek nagy része „csalárd”. „1780 után elvesztette az időt a terepen” - vádolta Paine, azzal érvelve, hogy Gens. Horatio Gates és Greene jobban felelősek Amerika győzelméért, mint Washington.
Volt némi igazság Paine savas megjegyzéseiben, ám vádemelésében nem derült fénybe, hogy nagyszerű katonai vezető lehet tehetséges taktikus vagy stratégista nélkül. Washington karakter, ítélőképesség, ipar és aprólékos szokások, valamint politikai és diplomáciai képességei különböztették meg másoktól. Végül ő volt a megfelelő választás a kontinentális hadsereg parancsnokaként.
VII. Nagy-Britannia soha nem nyerhetett volna meg a háborút
A forradalmi háború elvesztése után egyesek Nagy-Britanniában azt állították, hogy ez nem bántalmazható. A hírnevüket védõ tábornokok és admirálisok, valamint a hazafiak számára, akiknek fájdalmasnak találták a vereség elismerését, az elõre megírt kudarc fogalma vonzó volt. Semmit nem tehetett volna, vagyis az érv változtatta meg az eredményt. Lord North-ot nem a háború elvesztése miatt ítélték el, hanem azért, mert országa olyan konfliktusba vezetett, amelyben lehetetlen volt a győzelem.
A valóságban esetleg Nagy-Britannia nyerte meg a háborút. A 1776-ban a New York-i csata kitűnő lehetőséget adott a döntő győzelemre. Franciaország még nem volt szövetséges az amerikaiakkal. Washington és hadnagyai legtöbb rangidős amatőr volt. A kontinentális hadsereg katonáit nem lehetett volna kipróbálni. A hosszú szigeten, New York City-ben és Manhattan felső részén, a Harlem Heights-on William Howe tábornok csapdába esett az amerikai hadsereg nagy részében, és halálos csapást okozhatott volna. A Harlem-hegység sarkában még Washington elismerte, hogy ha Howe megtámad, a kontinentális hadsereg „levágódik”, és azzal a választással kell szembenéznie, hogy „minden hátrányos helyzetben” küzdjön ki a kijáratért, vagy pedig éheztesse magát. De a túl óvatos Howe lassan cselekedett, végül lehetővé téve Washington elcsúszását.
Nagy-Britannia továbbra is 1777-ben uralkodhatott. London megfogalmazott egy szilárd stratégiát, amely felszólította Howe-t, hogy hatalmas haderőjével, beleértve a haditengerészeti fegyvert is, előmozdítsa a Hudson folyót és Albanyban találkozzon Burgoyne tábornokkal, aki New Yorkba támadna. Kanadából. Nagy-Britannia célja az volt, hogy Új-Angliát levágja a többi kilenc államtól a Hudson elfoglalásával. Amikor a lázadók bekapcsolódtak - a gondolkodás ment - egy hatalmas brit csipeszes manőverrel szembesülnek, amely katasztrófás veszteségeket okoz majd nekik. Habár a mûvelet a döntõ gyõzelem lehetõségét rejtette, Howe kiborította. Úgy vélte, hogy Burgoyne-nek nincs szüksége segítségre, és megszállottja a Philadelphiát - a Kontinentális Kongresszus otthona - elfogásának vágya, Howe inkább Pennsylvania ellen indult. Elvitte Philadelphiát, de cselekedetével kevéssé teljesített. Eközben Burgoyne teljes vereséget szenvedett Saratoga-ban.
A legtöbb történész azt állította, hogy Nagy-Britanniának nincs remény a győzelemre 1777 után, de ez a feltételezés a háború újabb mítosza. A déli stratégiájának huszonnégy hónapja alatt Nagy-Britannia közel állt ahhoz, hogy visszanyerje jelentős területét egykor hatalmas amerikai birodalmában. A királyi hatalmat Grúziában helyreállították, és Dél-Karolina nagy részét a brit elfoglalták.
1781 hajnalában Washington figyelmeztette, hogy hadserege kimerült és az állampolgárság elégedetlen. John Adams úgy vélte, hogy Franciaország, amely növekvő adósságokkal szembesül és nem sikerült egyetlen győzelmet megnyerni az amerikai színházban, nem marad a háborúban. 1781. „A válság pillanatában vagyunk” - írta. Rochambeau attól tartott, hogy 1781 „a végződő hazafiság utolsó harcát” látja. Washington és Adams egyaránt feltételezték, hogy ha az Egyesült Államok és Franciaország 1781-ben nem hoz döntő győzelmet, a háború eredményét Európa nagyhatalmainak konferenciája határozza meg. .
A heves háborúk gyakran azzal következnek, hogy a hősies harcok megtartják azt, amit birtokoltak abban a pillanatban, amikor a fegyverszünet elérkezik. Ha az eredményt egy európai békekonferencia határozná meg, Nagy-Britannia valószínűleg megtartotta volna Kanadát, az Ap-Apálachiai Nyugat, a mai Maine részét, a New York-i várost és a Long Island-t, Grúziát, valamint a floridai Dél-Karolina nagy részét (Spanyolországtól szerezte be). egy korábbi háborúban) és számos karibi szigeten. Ahhoz, hogy megőrizze ezt a nagy birodalmat, amely körülvette volna az apró Egyesült Államokat, Nagy-Britanniának csak 1781-ben kellett elkerülnie a határozott veszteségeket. Cornwallis októberi Yorktownban elképesztő veresége azonban Kanadát kivéve Nagy-Britanniának.
Az 1783. szeptember 3-án aláírt Párizsi Szerződés ratifikálta az amerikai győzelmet és elismerte az új Egyesült Államok létezését. Washington tábornok a West Point-i katonák gyűlésére szólítva elmondta a férfiaknak, hogy ők biztosítják Amerika „függetlenségét és szuverenitását”. Szerinte az új nemzet „kibővített boldogságos kilátásokkal” szembesülve, hozzátéve, hogy minden szabad amerikai élvezheti „személyes életét”. az idő múlása azt bizonyítja, hogy Washington a háború kimenetelét körülvevő újabb mítosz megteremtése helyett kifejezte az új nemzet valódi ígéretét.
A történész, John Ferling legfrissebb könyve a George Washington Ascent: Az amerikai ikon rejtett politikai zsenije . Joe Ciardiello illusztrátor Milfordban él, New Jersey-ben.
KORREKCIÓ: A történet egy korábbi verziója Kings Mountain-t helyezte Dél-Karolina helyett Észak-Karolinába. Sajnáljuk a hibát .
Sok amerikai gyarmatosító katonaként jelentkezett a rendszeres fizetésért. Az egyik toborzó azt mondta: "Én is arra törekszem, hogy annyi pénzt szerezzek a bőrömért, amennyit csak tudtam." (Joe Ciardiello illusztrációja) 
Nagy-Britannia vezetői (III. George király és Lord North) téves számítást hajtottak végre, amikor azt feltételezték, hogy a kolóniákból származó ellenállás, amint azt Dartmouth grófja jósolta, nem lehet „nagyon félelmetes”. (Joe Ciardiello illusztrációja) 
Míg az amerikai katonák többsége szörnyű prémiumot szenvedett, mások viszonylag magasan éltek a disznó mellett. Az egyik magánál dicsekedett az "okos szobájáról". (Joe Ciardiello illusztrációja) 
A milícia embereit megbízhatatlanná tették, ám gyakran csodálatosan teljesítettek - különösen Nathanael Greene tábornok parancsnoka alatt, 1781-ben. (Joe Ciardiello illusztrációja) 
Bár a John Burgoyne brit tábornok Saratoga-i vereségét gyakran a háború fordulópontjának nevezik, más események, köztük a Trentoni csata és az állandó hadsereg létrehozása nem kevésbé voltak kulcsfontosságúak. (Joe Ciardiello illusztrációja) 
Charles Cornwallis tábornok mintegy 1700 brit csapata veszített útközben, hogy legyőzze Yorktownban. (Joe Ciardiello illusztrációja) 
George Washington, akit oroszlánba ejtettek a csatatéri képességei miatt, tisztában volt stratégiai hiányosságaival. 1776-ban elismerte a kongresszusnak "korlátozott és szerződéses ismereteket ... katonai ügyekben". (Joe Ciardiello illusztrációja) 
John Adams 1781-ben attól tartott, hogy a demoralizált Franciaország elhagyja a csatatételt. Döntő győzelem nélkül Amerika sorsát egy békés konferencia határozhatta meg. (Joe Ciardiello illusztrációja)
