Mielőtt John Nance Garner Franklin Roosevelt alelnökévé vált, és mielőtt kijelentette, hogy a munka „nem ér egy meleg kancsó kancsóját”, a tehén lyukasztó, whisky-ivó, pókerkereskedő Texas kongresszusi képviselője egy még nagyobb hatalom megragadására irányult. a már hatalmas állapota miatt. Pályafutása során, a századfordulói Texas állambeli jogalkotóként, valamint a Kongresszusában töltött interjúk során és a ház elnökévé való 1932-es felbukkanása alkalmával, a „Cactus Jack” azzal érvelt, hogy Texas képes, és kellene, feloszlott öt államra.
"Egy olyan területnek, amely kétszer olyan nagy, és gyorsan annyira népessé válik, mint Új-Angliában, legalább tíz szenátornak kell lennie" - mondta Garner a The New York Timesnak 1921 áprilisában. "És az egyetlen módja az, hogy öt államot hozzunk létre, nem pedig öt kicsi államot. Állami államok, ne felejtsen el, de öt nagy állam. ”A texasi 1845-ös uniós tagságának feltételeinek köszönhetően az állam bármikor szétválhatott, a Kongresszus fellépése nélkül - olyan hatalom, amelyet egyetlen másik államnak nincs.
Garner ötlete sehova nem ment. A San Antonio-tól nyugatra fekvő Hill Country állambeli kongresszusi képviselő azonban a hosszú nyugat-texasi hagyományt folytatta, amikor megpróbálta a Lone Star államot csillagképgé alakítani. Abban az időben, amikor Texas állammá vált, majd évtizedekkel később, komolyan fontolóra vették Texas elosztását sok kis texasává. Az ötlet ma is fennmarad az amerikai jog megrázkódtatásaként, a texasi független nemzet rövid története maradványa. Ez egyben olyan Texas identitásának sajátos része is, amely olyan nagy állam, amely feloszthatja magát - annak ellenére, hogy túl sokat szeret saját méltóságát ahhoz, hogy megtegye.
"Mi vagyunk az egyetlen állam, amely bárki engedélye nélkül megoszthatja magunkat" - mondja Donald W. Whisenhunt, egy texasi őslakos és az 1987-es könyv öt öböl Texas: egy immodest javaslat. "Így van."
Az Egyesült Államok Alkotmánya IV. Cikkének 3. szakasza kimondja, hogy a Kongresszusnak jóvá kell hagynia minden új államot. De Texas állítása egy kivételre közvetlenül az 1845-es együttes kongresszusi határozatból származik, amely Texasot engedélyezi az Unióban. Ez a következőképpen szól: „Új Texas állam, amely nem haladja meg a négy számot, az említett Texas állam mellett, és elegendő népességgel rendelkezik, ez utóbbi állam hozzájárulásával felépíthető annak területéről, amely jogosult arra, hogy felvétel a szövetségi alkotmány rendelkezései szerint. ”A texasi divízió támogatói szerint ez azt jelenti, hogy a kongresszus előzetesen jóváhagyta a szakítást.
Ez a térkép az Egyesült Államok és Texas határait mutatja 1839-ben (Perry-Castañeda könyvtár térképgyűjtemény, Texasi Egyetem) A rabszolgaság, valamint az északi és a déli feszült energiamérleg az 1840-es években magyarázza a bekezdést. Amikor Texas kilenc év után független köztársaságként csatlakozott az Egyesült Államokhoz, még nagyobb területet igényelt, mint a ma lefedett 268 580 négyzet mérföld. Azt állította a mai Új-Mexikó felére és egy furcsa földcsőre, amelyet részben a Rio Grande és az Arkansas folyók képeztek, és észak felé haladtak a mai Colorado központjához, valamint Oklahoma, Kansas és akár Wyoming partjaihoz. Ez az északi csúcs az 1820-as Missouri kompromisszumos vonal fölé lőtt, amely 30 perc alatt nem engedte a rabszolgaságot a 36 fok szélességi foktól északra.
Hogyan oszthatnánk egy ilyen óriási darabot Nyugatról? 1845 elején, amikor a Kongresszus vitatta a Texas befogadását, az északi kongresszusi tagok a felét felosztva akarták felosztani az államot átlósan, a Corpus Christitől keletre eső parttól az állam északnyugati sarkáig, Austinnak csak keletre és San Antonioig. nyugatra. A rabszolgaság tilos lenne a ritkán lakott Nyugat-Texasban, ahol sok rabszolgaság elleni német már telepedett le.
A déliek azonban elutasították a rabszolgaság túl korlátozó javaslatát. Ehelyett Isaac Van Zandt, a texasi köztársaság washingtoni legfontosabb diplomatája a négy új állam kikötést délbarát alternatívának helyezte. „Van Zandt… nagyon intim lett a déli államok szenátoraival és képviselőivel” - írta Weston Joseph McConnell az 1925-ös, a texasi társadalmi hasadások című könyvben. Van Zandt, akárcsak a déliek, úgy gondolta, hogy Texas felosztása államok csoportjába több délnek ad hatalmat. A texasi belépés az Unióba, az új államok záradékával együtt, meghaladta a 120–98. Kongresszust. Az egyetlen északkeleti engedmény: A rabszolgaság tilos lenne minden olyan államban, amely a missouri kompromisszum vonaltól északra van kialakítva.
1847-ben Van Zandt Texas kormányzójává vált, megígérte, hogy négy államra osztja. Az állam megosztásával több hatalom lenne Texasnak Washingtonban - állította Van Zandt. Azt is gondolta, hogy a több száz mérföldnyire egymástól távol eső kis településekkel nem lehet hatékonyan irányítani Texasot. (Nyilvánvalóan úgy tűnik, hogy egy kisebb állam kormányzójává tétele nem zavarja Van Zandtot.) A texasi történészek úgy gondolják, hogy Van Zandt valószínűleg megnyerte és megosztja az államot, ha egy hónappal azelőtt nem halt meg a sárga lázban. választás.
Amikor a Kongresszus az 1850-es kompromisszum részeként átirányította Texas északi és nyugati határait, 10 millió dollárt fizetve Texasnak azért, amely Kelet-Új-Mexikóvá vált, és négy másik állam darabjaira, az alapszabály tartalmazott egy sort, amely megőrizte az új államok záradékát. Ám az a javaslat, hogy Texasot két államra osztják a Brazos folyónál, az állami jogalkotó, 1852-ben (33-15), kudarcot vallott. Támogatói többsége Brazosztól keletre érkezett. Ez egy másik példa a Texas keleti és nyugati részén elterjedt sérelmekre. Mindegyikük vádolta a másikot inkompetenciában és gondatlanságban. De ez a veszekedés elvesztette Texans büszkeségét a közös történelemben. „Melyik állam adná egyetlen csillag emblémáját?” - kérdezte a Texas State Gazette. - Ki feladja az alamó vérfoltos falait?
Texas ismét közel állt ahhoz, hogy szétesjen az újjáépítés során. A radikális republikánusok, akiket abban az időben választottak meg, amikor a legtöbb volt konföderáció nem szavazhatott, megpróbálták Texasot ábrázolni az 1868–1869 közötti alkotmányos egyezményen. Tájékoztatásuk célja egy unióbarát West Texas létrehozása volt, amely korábban visszatérhet az Egyesült Államokba, mint az állam többi része; A kritikusok azt állították, hogy valóban megpróbálnak több állami hivatalt létrehozni maguk számára. A divízió melletti küldöttek többsége volt az egyezményben, de nem tudtak megegyezni a térképen - ez volt a texasi divizionizmus ismétlődő akadálya a korai években. "Lehetetlen, hogy olyan texaniak, akik olyan ügyesek legyenek, hogy megállapodjanak egy tervben" - mondja Whisenhunt.
Ez az 1842-es térkép az akkori Texasi Köztársaság határait mutatja. (Perry-Castañeda könyvtár térképgyűjtemény, Texasi Egyetem) A sztrájkolt radikális republikánusok „Nyugat-Texas állam alkotmányát” írták, amelyben a feketéknek polgári jogokat ígérnek, miközben javaslatot tettek arra, hogy tagadják a volt lázadók, Ku Klux Klan tagok, valamint az újságírók és a miniszterelnökök szavazását, akik támogatták a Konföderációt. (Ez a provokatív és esetlegesen alkotmányellenes ötlet tükrözte az újjáépítésről szóló vitákat az ex-konföderátumok jogainak és állampolgárságának helyreállításáról.) A közvélemény azonban ellenállt a tervüknek. A divízió előtti ülések kevés embert vonzottak. Az állam szinte minden újsága elutasította az ötletet. Vannak, akik alternatív neveket javasoltak: „Prickley-Pear állam (Cactaea)” vagy „A prérifarkasok állama” alternatív neveket javasolva gúnyolták az állam létrehozásának gondolatát a ritkán lakott Nyugat-Texasban.
Megrémülve a radikálisok felszólították Ulysses S. Grant-t, a választott elnököt és a hadsereg parancsnokát, hogy közbenjárjanak. Nem tette. "Egy Texas elegendő volt ahhoz, hogy kézben legyen a jelen számára" - mondta Grant egy újságírónak.
Texas soha nem érte el az elválasztást azután, bár a West Texas prérifarkasai üvöltötték a távozást, amikor elhanyagolták őket. 1921 áprilisában az állam felbomlásával fenyegettek, miután Pat M. Neff kormányzó megvétózta a törvényjavaslatot, hogy egyetemet építsen Nyugat-Texasban. A vétójával ugyanazon a napon 5000 dühös nyugat-texasi találkozott Sweetwater városában, és határozattervezeteket készített a felbomlásra, hacsak a törvényhozó nem újragondolta az államot és felépítette a kollégiumot. Fenyegetésük inspirálhatta Garner megosztási beszélgetését a The New York Times- tal abban a hónapban később.
„Az elkövetkező három évben a texasi nyugati fegyverek militáns hozzáállást tanúsítottak mind a jogalkotókban, mind azokon kívül” - írta Ernest Wallace 1979-ben , a prérifarkasok könyve című könyvében . A jogalkotó 1923-ban Lubbockban létrehozta a Texas Technológiai Főiskolát, ma a Texas Tech Egyetemet. „Ez a zseton megnyugtatta a megosztottság érzetét” - írta Wallace.
1930-ban Garner ismét felosztott a hatalommal a kongresszuson a Smoot-Hawley tarifa átadása miatt. "A Texas 220 államtól Rhode Island, 54 államtól Connecticut, hat pedig New York méretűvé válna" - állította Garner, még abban a reményben, hogy a megosztott Texas meghaladhatja a jenkákat.
Garner volt az utolsó kiemelkedő politikus, aki támogatta a texasi megosztást, ám az ötlet továbbra is egyfajta tovább él, ha a politikai drogosok rögeszmés kék-piros térképén játszanak. 2009-ben a FiveThirtyEight Nate Silver fantasztikus ötirányú osztást készített, amely három republikánus mini-texaszt hozott létre, egy kék államot a Rio Grande mentén és egy lengő államot Austin körül. A 2004. évi Texas Law Review dokumentum azt állította, hogy a texasi republikánusok az 1845-ös új államok záradékát felhasználhatják arra, hogy az Egyesült Államok Szenátusának további nyolc helyére és a Választási Főiskola szavazatára lépjenek. Ralph H. Brock, a texasi korábbi ügyvédi kamara igazgatója válaszában azt állította, hogy az új államok záradéka sérti a Legfelsõbb Bíróság egyenlõ doktrínáját.
Az a gondolat, hogy Texas megoszthatja és megragadhat további nyolc szenátusi helyet, hivatkozik Texans önképére, mint egyedülálló, szétszórt, hatalmas államra. De ez az önérzés megakadályozza a texáneket, hogy valaha is kipróbálják.
"Ez egy újszerű ötlet, amely első pillantásra valószínűleg tetszeni fog" - mondja Whisenhunt. De 30 évvel azután, hogy a texasi megosztást ösztönző könyvet írta, most meg van győződve arról, hogy alapvetően lehetetlen. Hogyan lehet felosztani Texas olajvagyonát, amely finanszírozza a legnagyobb állami egyetemeket? Emellett a 78 éves Whisenhunt emlékeztet a sebre a texasi pszichére, amikor Alaszka 1959-ben a legnagyobb államot elmozdította. "Nagyon büszke arra, hogy a legnagyobb, a legjobb és az első" - mondja.
