„Hazugságdetektor”. A névnek ígéretes gyűrűje van, de a poligráf teszt, amelyet ezen a néven tudunk, nem más, mint.
kapcsolodo tartalom
- Hogy fekszik a fehér hógolyó a teljes becsapódásban?
- Chris Carter számára az igazság még mindig ott van
- A számítógépek meg tudják mondani, ha valóban fájdalom van - még jobb, mint az emberek
Leonarde Keeler ezen a napon, 1935-ben a bíróságon végezte el az első hazugságvizsgáló tesztet. Ez 82 évvel ezelőtt volt. Ma is sok helyen használják, de soha nem bizonyították, hogy működnek.
Abban az 1935-es ügyben, amelyet Brandy Zadrozny ír a The Daily Beast-nak, a gép leolvasását elfogadható bizonyítéknak tekintették a bíróságon, és mind az ügyész, mind a védekezés egyetértett annak használatával. "Az állványon Keeler volt mérve kijelentéseiben" - írja a nő. "" Nem akarom elítélni egy embert pusztán a nyilvántartások alapján "- mondta a bírónak. De a bíróságon kívül Keeler sugárzott, amikor a zsűri bűntudatot hozott. "Ez azt jelenti, hogy a hazugságvizsgáló eredményei ugyanolyan elfogadhatóak a bíróságon, mint az ujjlenyomat-bizonyságok" - mondta a sajtónak. "
De még akkor is - írja - egy korábbi Legfelsõbb Bíróság ügyében már elhangzott az a döntés, hogy a hazugságvizsgáló, amely nem rendelkezik a tudományos közösség jóváhagyásával, nem volt képes megengedhetõ bizonyítékokat adni. Azóta szinte minden esetben a poligráfot „megakadályozták a szövetségi és a legtöbb állami bíróságtól”. De a jogrendszer más részein még mindig használják - főleg úgy tűnik, hogy megfélemlítésre.
Az amerikai pszichológiai szövetség szavaival egy hazugságdetektor teszi ezt: "Az úgynevezett" hazugságdetektálás "magában foglalja a megtévesztés következtetését egy strukturált, de nem szabványosított kérdéssorozat fiziológiai válaszának elemzése útján."
Mindannyian tudjuk, hogyan néz ki hazugságdetektor használatakor: a gép poligráf leolvasást nyújt az ember fizikai válaszaira a feltett kérdésekre. Általában a pulzusszámot / vérnyomást, a légzést és a bőr vezetőképességét méri, írja az APA.
A kérdező - a fikcióban, általában egy zsaru - egy kitöltött kérdésben a kitalált személyhez - a fikcióhoz, általában egy gyanúsítotthoz - egy egyszerű kérdéssel kezdődik, amely egyszerű kérdésekkel kezdődik, hogy megteremtsék az alapvonalat arra, hogy mi a leolvasás „normális” a székben lévő személy számára. . „Mi a neved?” Általános. A valóságban, az APA írja, a leggyakoribb kérdőív módszer szélesebb körű kérdéseket használ fel „olyan téves cselekedetekről, amelyek hasonlóak a vizsgálthoz, de utalnak az alany múltjára és általában tág.” Példa: „Van elárulta valaki, aki bízott benned?
Az APA írása szerint a két legnagyobb probléma a következő: nem lehet tudni, hogy a testi testi izgalom (például megemelkedett pulzus) tünetei, amelyeket a gépi intézkedések hazugságok okoznak, és nem tudhatjuk, valakinek az eredményei befolyásolja az a tény, hogy hisznek a poligráfgépben. Ha ez a második nézet helyes, akkor azt írják, hogy "a hazugságdetektor jobban hívható félelemdetektornak".
Természetesen „a hazugság legyőzése olyan régi, mint az emberiség” - írja Drake Bennett a Bloomberg Businessweek számára . Bennett folytatja:
A bronzkorban Kínában és Indiában a gyanúsítottaknak ki kellett rágni a nyers rizst, és ki kellett szagolniuk, hogy kiderítsék, szája száraz-e. A középkori Európában tűz vagy víz történt. Az 1950-es és 60-as években a CIA kísérletezett az LSD-vel, mint igazságszérum. Aztán ott lesz a kínzás, amelyet az ókori Görögországban formalizáltak az őszinteség kényszerítésének és a 21. századra átdolgozott mint „fokozott kihallgatás” módszerének formájában.
A hazugságvizsgáló - Bennett írja - „a mai legszélesebb körben megbízható hazugság-felderítő eszköz”. Annak ellenére, hogy bizonyítékait nem lehet bíróságon felhasználni, segít meghatározni, hogy a bizalmi pozícióban lévők - a CIA, az FBI, a rendőrség -felvették. "A rendőrségi nyomozók nyomozó eszközként használják, a hírszerző tisztviselők a források hitelességének felmérésére használják. A vizsgákat általában a bűncselekmény elkövetésének feltételeként feltételezik és a próbaidőszakot megkötik a szexuális bűnelkövetők számára" - írja. A megélhetés és a megélhetés függhet annak leolvasásán, de ez nem egy megbízható teszt egyetlen dologra.
„A kultúra megkülönbözteti azt, hogy hogyan bánik meg a csalással” - írja Ken Alder történész a Lie Detectors-ben: Az amerikai megszállottság története: „Milyen hazugságokat sérti el, milyen intézményeket hajlandó kitalálni.” Amerika, ő írja, az egyetlen ország, amely elkészítette a poligráf teszt.
Tudjuk, hogy a hazugságvizsgálók hazudnak. De továbbra is használjuk őket. Mit mond ez rólunk?
