A Tanzániában a Gombe Stream Nemzeti Park csimpánzjait tanulmányozó 45 év folyamán Jane Goodall forradalmasította megértését a legközelebbi főemlős rokonokról. Az állategészségügyi bajnok és a 26 könyv szerzője, először fordítja a figyelmet a Reménymagok: Bölcsesség és Csoda növények növényei közül a növények világából, amelyeket április 2-án tesznek közzé, és a Smithsonian márciusi számában szerepelnek.
kapcsolodo tartalom
- Az új Jane Goodall dokumentumfilm még leginkább intim portré, mondja Jane Goodall
A világ egyik legismertebb állatkutatójaként mi döntött úgy, hogy egy könyvet ír a növényekről?
A veszélyeztetett állatok kihalás elleni megmentéséről szóló utolsó könyvemhez hosszú szakaszt írtam a növényekről, de a kiadóm szerint a könyv túl hosszú volt, tehát egy vagy két példán kívül a növényeket kihagyták. Különösen ideges voltam, mert a botanikusok és a kertészek annyira együttműködtek és izgatottak voltak, hogy cuccuk bekerült a könyvembe, és azt gondoltam, hogy valóban értelmes lenne ezt kihagyni. Az első gondolatom tehát az volt, hogy egy kicsit hozzáadtam ehhez a részhez, és egy vékony kötetként fogalmaztam meg. De úgy tűnt, hogy a növények másképp gondolkodnak. Szinte úgy tűnt, mintha a gyökereket az agyamba helyeznék, mondván: "Nézd, Jane, egész életét állatokról beszéltél, és most a mi sorunk."
Tehát morpted. Egyszerűen kezdődött, csak a veszélyeztetett növények megmentésével a kihalás ellen, de akkor valamilyen bevezetésre volt szükség ahhoz, hogy megválaszolja ezt a kérdést. És akkor mindig is szerettem a fákat és az erdőket, tehát úgy döntöttek, hogy kiemelkedő helyet akarnak, és így egy dolog a másikhoz vezetett.
Van valamilyen emléke az életéből, amelyben a növényekhöz közel érezte magát?
A fának, amelyet gyermekkoromban a kertben voltam, a bükkfám, ott jártam fel és órákat töltöttem. Felvettem a házi feladatomat, a könyvemet, felmentem oda, ha szomorú voltam, és nagyon jó érzés volt ott lenni a zöld levelek, a madarak és az ég között. Az angliai Bournemouth-i otthonunk körül vad sziklák fákkal és fenyőkkel voltak, és én csak nagyon szerettem a fákat. Természetesen, a Tarzanról szóló könyveket olvasva, beleszerettem a dzsungelbe - ahogyan akkor neveztük -, és ez része volt az álmomnak, hogy Afrikába akarok menni, az erdőbe menni.
Ökológiai szempontból, amikor az emberek veszélyeztetett fajokra gondolnak, többnyire az állatokat veszik figyelembe. Miért kell aggódnunk a növények miatt?
Egyrészről, növények nélkül nem lennénk létezőek - minden megeszi a növényeket, vagy pedig a növényeken élő állatokat. Tehát az egész ökoszisztéma számára a növények képezik az alapját. Ha elkezdi helyreállítani egy területet, akkor a növényekkel kezdődik, és akkor megjelennek a rovarok, majd a madarak követik, és az emlősök jönnek. A növények fantasztikusan eltávolítják a szennyeződéseket a talajból. Az erdők ezt a hihetetlenül fontos szerepet játszják a szén-dioxid leválasztásában.
De ennél is több. Nagyon sok tanulmány bizonyította, hogy a növények jótékony hatással vannak a pszichológiai fejlődésünkre. Ha zöldzel egy területet, a bűnözés aránya csökken. A kínzás áldozatainak gyógyulása akkor kezdődik, amikor virággal kertben töltött időt töltenek. Tehát szükségünk van rájuk valamilyen mély pszichológiai értelemben, amelyeket nem gondolom, hogy bárki még valóban megért.
Legjobban ismert a csimpánzokkal végzett munkájáért. Ugyanolyan aggódnunk kellene a jövőjük miatt? Milyen veszélyeztetettek vannak manapság, összehasonlítva azzal, amikor először kezdett velük dolgozni?
Akkor azt mondták, hogy van valahol egy és két millió vad csimpánz. Most már 300 000 van. 21 országban terjednek, és sokan - mint például a Gombe csimpánzok - kisméretű, szétaprózott maradványpopulációkban vannak, amelyek hosszú távon nem maradnak fenn.
Milyen megoldások vannak?
Mindenekelőtt a különböző fenyegetések kezelésének különféle módjai vannak. Az egyik fenyegetés, amellyel a gombe csimpánzokkal szembesül, az élőhelyek pusztulása és az emberi populáció növekedése. Amit a közelmúltban mutattunk be, egy nagy felbontású térképezési térinformatikai rendszer, így a [helyiek] leülhetnek ezekkel a nagy felbontású térképekkel és megnézhetik, hol vannak falujuk határok, és kidolgozhatják, melyik földet akarják megóvni
A másik nagy fenyegetés a bokorhús használata, tehát itt fontos az oktatás. Ugandában, mivel a csimpánzok és az emberek nagyon szorosan együtt élnek, fokozott erőfeszítéseinkkel segítsük az embereket és a csimpánzokat az együttélés módjának megtalálásában, az erdő és az emberek közötti pufferzónákkal. De a vadászok számára alternatív életmódot is meg kell adnia. Nem mondhatja csak: „Oké, hagyja abba a vadászatot”, mert minden bevételük el van vágva.
Végül, a turizmus kétélű kard. Valahogy pénzt kell behoznia, különösen a kormányok vonatkozásában - mert miért nem akarnak pénzt keresni azáltal, hogy erdészeti engedményt adnak el egy fakitermelő társaságnak? Tehát meg kell próbálnunk más pénzt keresni [a naplózás elkerülése érdekében].
Még mindig tölt egy-egy csimpánzmal a mezőn?
Nem igazán. Évente kétszer visszatérek Gombe-ba, és néha látom a csimpánzokat, néha pedig nem - nem vagyok ott nagyon sokáig. Nem vagyok olyan fitt, mint régen, szóval ha a hegy tetején vannak, akkor nehéz.
Hiányzik, hogy velük együtt távozik?
Igen. Nagyon sok az, hogy csak kint vagyunk az erdőben. De most Gombe nagyon különbözik számomra. Több turista van, szélesebb ösvények vannak, tehát nehéz egyedülálló csimpánzokkal lenni. Nem kezeljük az idegenforgalmat, így bár vannak szabályok arról, hogy hány turista lehet a csimpánzokkal, a szabályokat úgy értelmezik, hogy három hat turistacsoportból állhat, amelyek mind egy csimpánz és az ő utódjai köré csoportosulnak. Nagyon zavaró számomra. De a csimpánzoknak nem tűnik annyira törődnie.
Hogyan segít a csimpánz viselkedése jobban megérteni az emberi viselkedést?
Nos, az, ami mindig megdöbbent, a közösségek közötti erőszak volt a csimpánzok körében: a járőrök és az idegenek elleni gonosz támadások, amelyek halálhoz vezettek. Ez egy szerencsétlen párhuzam az emberi viselkedésnek - ugyanúgy, mint mi, sötét oldaluk van. Kevesebb mentségünk van, mert szándékosan gondolkodunk, tehát azt hiszem, csak mi vagyunk képesek valódi kiszámított gonoszra.
Mi jobb az, ha inkább a csimpánzokkal töltik az időt, mint az embereket?
Az egész nappal azután, hogy szoktam anyákkal és utódaikkal - ezekkel a csimpánzcsaládokkal, amelyeket annyira ismertek - alig volt egy olyan nap, amikor nem tudtam volna valami újat róluk. A kis dolgok, amikor nagyon szorosan figyeli, és megpróbálja megérteni, hogy a korai életük tapasztalatai hogyan befolyásolják a későbbi viselkedést - látva, hogy az évek során változnak.
Az egyik anekdotája, amelyet szeretek, Fifi-vel volt, egy anyával, akit nagyon szerettem. Abban az időben két utódja volt: Freudnak, aki 6 éves volt, és kis testvére, aki 1 éves volt. Fifi egy termithalom körül lógott, pihentetett, Freud pedig unatkozni kezdett, és egy idős férfi pávián jött, és leült. Freud a feje fölött ült, és lábaival rúgta. Kicsit később ez az öreg férfi megbosszantott, felállt a lábán, megragadta Freudot, és ordított rá. Freud felsikoltott, és Fifi átugrott és megütötte a páviánot. Mindez ismét megnyugodott, majd Freud pontosan ugyanazt tette, és a pávián egy kicsit megbüntette őt, és Fifi tovább rohant és megvédte. Aztán harmadszor is megtörtént, de ezúttal Fifi elrohant és megbüntette Freudot! Ezek a kis dolgok betekintést nyújtanak az agyuk működéséhez, és milyen érzés csimpánznak lenni.
