Egyetlen amerikai, aki életben volt és éber az 1980-as évek elején, soha nem fogja elfelejteni az iráni túszválságot. A militánsok megrohamozták az amerikai teheráni nagykövetséget, elfogták az amerikai diplomatákat és a személyzetet, és közülük 52-et fogva tartottak 444 napig. Az Egyesült Államokban az "Éjszakai vonal" televíziós hírműsor éjjeli frissítéseket hozott a válságról. Ted Koppel horgonyzó minden jelentést azzal kezdte, hogy bejelentette, hogy a válság "53. napja" vagy "318. napja" volt. Az amerikaiak számára, akik még mindig felépülnek a vietnami vereségből, a túszválság komoly megpróbáltatás volt. Megdöbbentette a nemzetet és aláásta Jimmy Carter elnökségét. Sok amerikai úgy látja, hogy ez az Egyesült Államok és Irán kapcsolatok történelmének döntő epizódja.
kapcsolodo tartalom
- Isfahan: Irán rejtett ékszere
Az irániok véleménye azonban nagyon más.
A legmagasabb rangú túsz Bruce Laingen, az amerikai nagykövetség munkatársainak vezető karrier-diplomatája volt. Egy nap, miután Laingen több mint egy évet túszul töltött, egyik fogva tartója meglátogatta őt magányos cellájában. Laingen dühben robbant fel, és azt mondta a börtönészre, hogy ez a túsz erkölcstelen, illegális és "teljesen rossz". A börtönőr várt rá, hogy befejezze, majd együttérzés nélkül válaszolt.
"Nincs panasza, hogy panaszkodj" - mondta Laingennek. "Az Egyesült Államok 1953-ban túszul vette az egész országunkat ."
Kevés amerikai emlékezett rá, hogy Irán diktatúrába süllyedt, miután az Egyesült Államok lebukott a valaha ismert demokratikus kormánytól. "Elnök úr, Ön szerint helyes volt-e az Egyesült Államok 1953-ban visszaállítani a sahát a trónra az Iránon belüli nép akarata ellenére?" egy újságíró megkérdezte Carter elnököt egy sajtótájékoztatón a túszválság idején. - Ez az ősi történelem - felelte Carter.
Nem az irániok számára. "A közönség véleménye szerint a túszválságot igazolták az 1953-ban történt események" - mondja Vali Nasr, az iráni születésű professzor a Tufts Egyetem Massachusetts-i Jogi és Diplomácia Fletcher Iskoláján. "Az emberek nemzeti magabiztosságnak tekintették azt, amikor Irán felállt és vállalta a saját sorsát. Az 1953-os megaláztatást az amerikai túszok 1979-ben vették fel."
Ez az észlelési szakadék azt az óriási szakadékot tükrözi, amelyben az amerikaiak és az irániok egymásnak - és továbbra is egymásnak - tekintik egymást. Számukra nehéz lesz összeegyeztetni a különbségeket, hacsak nem kezdik meg a világot egymás szemein keresztül látni.
Irán magabiztossága a globális színtéren - különösen a nukleáris programhoz való szuverén jogainak tekintélyes törekvése - részben olyan traumatikus események eredménye, amelyek generációik során alakították nemzeti tudatát. Valójában úgy tekinthető, hogy a XX. Századi iráni történelem vezet ennek a konfrontációnak. A történelemben egyetlen égő szenvedély uralta: megsemmisíteni azt a hatalmat, amelyet a külföldiek régóta birtokoltak Irán felett.
Számos közel-keleti ország modern megoldás, amelyet az I. világháború után győztes európai hatalmak készítették az Oszmán Birodalomból. Így van ez a helyzet Iránban, a világ egyik legrégebbi és legbüszkébb nemzetében. Fél évezreddel Krisztus születése előtt a nagy hódítók, Cyrus, Darius és Xerxes messzemenő hatalommá építették a Perzsa Birodalmat. Amikor Európa leereszkedett a sötét korba, a perzsa költők időtlen szépségű műket készítettek, a perzsa tudósok pedig a matematikát, az orvostudományt és a csillagászatot tanulmányozták. Az évszázadok során az Iránvá váló nemzet virágzott, amikor egyiptomi, görögországi és indiai befolyásokkal asszimilálódott.
A perzsa seregek nem mindig győztek. Nem sikerült visszafordítaniuk a inváziós arabokat, akik a hetedik században meghódították Perzsiát, és az iszlám bevezetésével határozottan átalakították azt. De a perzsa még ezt a vereséget is egyfajta győzelemre fordította, amikor elfogadta az iszlám saját formáját, a sziizmust, amely lehetővé tette számukra, hogy fenntartsák azt a különálló identitást, amelyet mindig is ápoltak. A síita muszlimok a szunninek többségével sorrendben álltak Muhammad próféta 632-ben bekövetkezett halálát követő utódvitával.
Míg a szunnitok úgy gondolják, hogy Muhammad barátja és tanácsadója, Abu Bakr volt a jogutódja, a síiták úgy vélik, hogy „Ali ibn Abi Talib, a próféta első unokatestvére és testvére volt a jogszerű örököse, és hogy a próféta törvényes családja véget ért Muhammad al-Mahdi "okkulálása" 874 körül. Ez a tizenkettedik imám úgy vélik, hogy Isten rejtette el, és az utolsó ítélet elõtt tér vissza. A síita vallástudósok azt állították, hogy időközben vállalniuk kell néhány imám felelősségét. (Ayatollah Ruhollah Khomeini tovább bővítette ezt a fogalmat, hogy igazolja az iráni rendszabályt, amelyet 1979 után követett Iránra.) A síita uralkodók a 16. és a 17. században egy másik hatalmi csúcsra vitték Perzsiát, csodálatos fővárost hozva létre Isfahanban, ahol látványos épületek, mint az imám A mecset továbbra is a birodalom nagyszerűségéről tanúskodik.
E gazdag örökségből az irániok fejlesztették ki a nemzeti identitás mélyen gyökerező érzékét. Azonban a büszkeség, amelyet elértek az eredményeikkel kapcsolatban, megkeveredik a nehezteléssel. A 18. század elején Perzsia a dicsőséges magasságoktól a félelmetes mélységekig ereszkedett. A gyenge és korrupt vezetők megengedték az idegen hatalmaknak, hogy elfogják a nemzetet. Az afgán törzsek 1722-ben felülbírálták és kifosztották Iszfahánt. A 19. század elején Oroszország nagy perzsa területeket foglalt el Grúzia, Örményország, Dagesztán és Azerbajdzsán kaszpiiai tartományaiban. 1872-ben egy brit vállalat "koncessziót" vásárolt a dekadens Qajar-dinasztia részéről, amely kizárólagos jogot adott a perzsa iparágak üzemeltetésére, a mezőgazdasági területek öntözésére, ásványi erőforrásainak kiaknázására, vasúti és utcai vonal fejlesztésére, nemzeti bankjának létrehozására és a valuta. A brit államférfi, Lord Curzon ezt "a királyság teljes ipari erőforrásainak legteljesebb és rendkívülibb átadására idegen kezekbe juttatnák, amelyről a történelem során valaha is álmodtak, jóval kevésbé megvalósultak".
Az iráni nyilvános felháborodás 1873-ban a brit engedmény visszavonását eredményezte, de az esemény tükrözte Irán új vazális államként való státusát és a nagyhatalmi rivalizálás zálogját. Közel 150 évig Oroszország és Nagy-Britannia uralta Irán gazdaságát, és manipulálta vezetõit. Ez a történelem továbbra is szűkös. "A nacionalizmus, a függetlenség vágya alapvető kérdés" - mondja Shaul Bakhash, aki az iráni történetet tanítja a virginiai George Mason Egyetemen. "Az iráni külföldi beavatkozás emléke nagyon mély. Ez ismét kihasználja a mai nukleáris programot az Egyesült Államokkal. Az irániiak azt gondolják:" A Nyugat ismét meg akarja tagadni nekünk a technológiát, a modernizmust és a függetlenséget. ' Nagyon hatalmas történelem. Irán rendkívül érzékeny a külföldi befolyás vagy az idegen iránymutatásokra. "
A felkelések sorozata alakította ki a modern iráni nacionalizmust. Az első 1891-ben tört ki, miután a British Imperial Tobacco Company átvette az iráni dohányipar irányítását, amely mélyen bejutott egy ország nemzeti életébe, ahol sok ember túlélte a dohánytermesztést, és még sokan még dohányozták is. Az erkölcsi és pénzügyi szempontból csődbe került Qajar vezetője, Nasir al-Din Shah eladta az ipart a British Imperialnak, nevetségesen kis összegű, 15 000 font összegért. Az üzlet feltételei szerint az iráni dohánytermelőknek a British Imperial által meghatározott áron kellett eladni termésüket, és minden dohányosnak dohányt kellett vásárolnia egy üzletéből, amely a kiskereskedelmi hálózat részét képezte. Ez túl sok felháborodást bizonyított. A dohány nemzeti bojkottja, amelyet mindenki támogatta az értelmiségiektől és papoktól kezdve, a Nasir al-Din hárem asszonyáig, az országot söpörte. A csapatok tüntetőkre lőttek egy hatalmas tüntetésen Teheránban. Még egy nagyobb demonstráció sorozatának kitörése után a koncessziót visszavonták. "Az irániok már régóta figyelték, hogy más emberek átvegyék az irányítást sorsuk felett" - mondja John Woods, a Chicagói Egyetem közel-keleti tanulmányainak professzora. "A dohány lázadása volt a pillanat, amikor felálltak és azt mondták, hogy már elég."
Ez a lázadás kristályosította azt a felháborodást, amely Iránban épült több mint egy évszázadig. Emellett megteremtette az alapot az 1906-os alkotmányos forradalomhoz, amelyben a reformátorok egy parlamenti és nemzeti választási rendszer létrehozásával elhagyták a haldokló Qajar-dinasztia hatalmát. Az ezt követő évszázad során sok iráni választást kötöttek össze, és számos alkotmányos rendelkezést megsértettek. Ennek ellenére a demokrácia nem új ötlet az irániok számára. Több mint 100 éve küzdenek felé. Így Irán termékeny talajvá teszi a demokratikus átmenetet oly módon, ahogyan a legtöbb közeli ország nem.
"Az összetevők mind ott vannak" - mondja Barbara Slavin, a közelmúltban az Egyesült Államok Békéjének Intézetének egyik vezető munkatársa és a keserű barátok, a Bosom Enemies: Irán, az Egyesült Államok és a konfrontáció csavart útja szerzője. "Iránnak a bevált választási története miatt az embereknek a szokása, hogy a szavazásokra menjenek. Az irániok hozzászoktak a parlamentben és a sajtóban kifejezett különféle vélemények meghallgatásához. Kiderül, hogy sokan szavaznak, és a választott tisztviselők elszámoltathatóvá válnak. cselekedeteikért. "
Annak ellenére, hogy az 1906-os alkotmányos forradalom gyengítette a Qajar-dinasztiát, nem ért véget annak. Ez rendben volt az oroszokkal és a britekkel, akik Iránnal továbbra is kolóniának tekintették. 1907-ben a két nemzet aláírta az Iránt köztük megosztó szerződést. A britek ellenőrzést vállaltak a déli tartományok felett, garantálva számukra szárazföldi útvonalat Indiába, Oroszország pedig átvette az északi irányt, biztosítva ezzel a déli határához szomszédos régió feletti ellenőrzést. Egyetlen iráni képviselő sem vett részt a szentpétervári konferencián, amelyen aláírták ezt a rendkívüli szerzödést.
Moszkva Irán iránti érdeklődése enyhült, mivel Oroszországot a polgárháború kimerítette, majd 1917-ben a bolsevik uralom alá került. Nagy-Britannia költözött, hogy kitöltse a vákuumot. 1919-ben átvette az iráni hadsereg, a kincstár, a szállítási rendszer és a kommunikációs hálózat feletti ellenőrzést az anglo-perzsa megállapodás bevezetésével, biztosítva annak jóváhagyását az iráni tárgyalók megvesztegetésének egyszerű célja révén. A brit kabinet munkatársaihoz intézett feljegyzésében Lord Curzon megvédte a megállapodást, azzal érvelve, hogy Nagy-Britannia nem engedheti meg, hogy Indiai Birodalmának határai leengedjék "a szabálytalanság, az ellenség intrikája, a pénzügyi káosz és a politikai rendetlenség melegágyába". A kommunista összeesküvések félelmével Nagy-Britanniának az Oroszországgal folytatott hagyományos rivalizációját fejezte ki: "Ha Perzsia egyedül lenne, minden oka van attól tartani, hogy északról a bolsevik befolyása felülmúlja."
Az anglo-perzsa megállapodás, amely csak az Irán független állam státusát fejezte be, 1921-ben második felkelést váltott ki. A Qajar-dinasztia lekerült a hatalomból, és egy heves református diktátor váltotta fel - egy írástudatlan volt stabil fiút, aki Reza Shah-nak hívta magát. ( shah a perzsa "király" szó). Reza megjelenésében félelmetes alak volt: "hat láb magas, két lábú, zajos módon, hatalmas orrral, grizzled hajjal és brutális pofával" - írta Vita Sackville-West brit krónikás, miután 1926-ban részt vett koronázásán. " valójában olyan, mint amilyen ő volt, egy kozák csapata, de nem tagadhatta, hogy királyi jelenlét volt. "
Ez megfelelően megragadta Reza Shah kettős természetét. Brutális taktikát alkalmazott, hogy összetörje a banditákat, a törzsi vezetõket és mindenkit, akit úgy látott, hogy gátolja az iráni hatalom újjáépítésére való törekvését, de elismerést érdemel a modern iráni állam létrehozása iránt is. Építette az ország első vasútját, létrehozott egy nemzeti bankot és megfosztotta a papok hatalmuk nagy részét. Megdöbbentően betiltotta a nők fátylat. A rendelet annyira radikális volt, hogy sok nő nem volt hajlandó elhagyni otthonát.
Noha sok iráni megdöbbentő volt Reza Shah, csodálkoztak és támogatták őt, mert úgy gondolták, hogy erős idegen központi kormányra van szükség a külföldi uralom elleni küzdelemhez. Ebben az időszakban kezdte kialakulni a modern ötlet, hogy mit jelent iráni iránti jelentése. "A 20. század eleje előtt, ha egy falusitól kérdezte, honnan származik, azt fogja mondani, hogy ilyen és ilyen faluból származik" - mondja Janet Afary, a Purdue Egyetem történelem professzora, aki bőven írt a Alkotmányos forradalom. "Ha rákattintanák az ő személyazonosságára, azt mondaná, hogy muszlim. A nemzeti azonosulás abban az értelemben, hogy az ország mindenki iráninak hívja magát, az Alkotmányos Forradalom értelmiségével kezdődött, és Reza Shah alatt intézményesítették."
Az iráni kormány szoros gazdasági és politikai kapcsolatokat alakított ki Németországgal, az európai rivális Irán hagyományos ellenségeivel, Nagy-Britanniával és Oroszországgal. Ez a kapcsolat arra késztette a szövetségeseket, hogy 1941-ben invázióba lépjenek Iránban. Kevesebb, mint egy hónapig tartó kampányban összetörték Irán szánalmas hadseregét. Ez megmutatta az irániiaknak, hogy annak ellenére, hogy Reza Shah mindenkit elért, Irán még mindig túl gyenge volt ahhoz, hogy ellenálljon az idegen hatalmaknak. Ez egy újabb nemzeti megaláztatás volt, és 1941 szeptemberében vezette Reza Shah erőszakos abszolúcióját. 21 éves fia, Mohammad Reza vette át a helyét.
A nacionalizmus és az anti-kolonializmus szelei, amelyek Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában sújtottak a második világháború utáni években, homokviharot tettek fel Iránban. A 20. század eleje óta a mérhetetlenül gazdag iráni olajipart egy brit monopólium, az anglo-iráni olajvállalat ellenőrzése alatt tartották, amelynek alapvetően a brit kormány tulajdonában volt. Az iráni olaj motorizálta a brit gazdaságot, és lehetővé tette a brit életszínvonalát az 1920-as és 1940-es évek között. Emellett a Királyi Haditengerészetet táplálta, mivel a brit hatalmat világszerte előrevetítette. Időközben a legtöbb iráni nyomorult szegénységben élt.
A látszólagos egyenlőtlenség iránti harag kiváltotta a következő iráni forradalmat, egy békés, de mélyen átalakító forrást. 1951-ben az iráni parlament miniszterelnökévé választotta az ország egyik legképzettebb emberét, Mohammed Mossadegh-t, akinek a svájci Neuchâtel-i egyetemen szerzett diplomája tette az első iráni, aki valaha európai jogi egyetemen szerzett jogi doktorátust. Mossadegh a nemzeti nemzetek transzcendens céljává vált: az olajipar államosítása. Még hivatalba lépés előtt államosítási törvényt javasolt, amelyet a parlament mindkét háza egyhangúlag fogadott el. A britek senki meglepetésére nem tagadták elfogadását. Visszavontak olajtechnikusaikat, blokkolták azt a kikötőt, ahonnan olajat exportáltak, és felkérték az Egyesült Nemzetek Szervezetét, hogy utasítsa Iránt a terv visszavonására. A Mossadegh népszerűsége otthonában hamarosan növekedett; ahogyan egy brit diplomatát írt egy teheráni jelentésben, "olyan dolgot tett, ami mindig kedves a perzsa szíveknek: nagy hatalom és nagy külföldi érdekek tekintélyét megragadta".
Mossadegh merész kihívása Nagy-Britanniának szintén világfigurává vált. A Time magazin 1951-ben választotta az Év Emberének. Októberben New York Citybe utazott, hogy ügyét az Egyesült Nemzetek Szervezetén nyújtsa be. Ez volt az első alkalom, hogy egy szegény ország vezetője az augusztusi szakaszba csatlakozott, és így közvetlenül kihívást jelentett egy hatalomra.
"A honfitársaimnak hiányoznak a lét nélkülözhetetlen szükségletei" - mondta Mossadegh az ENSZ Biztonsági Tanácsának. "Életminőségük valószínűleg az egyik legalacsonyabb a világon. A legnagyobb nemzeti erőforrásunk az olaj. Ez az munka és az élelmiszer forrás az iráni lakosság számára. Ennek kiaknázásának megfelelően a nemzeti iparunknak kell lennie, és az javítania kell életkörülményeinket. " A legtöbb amerikai újság azonban nem volt türelmetlen Mossadegh érvelésével azon az alapon, hogy megsértette a nemzetközi jogot és fenyegette az olaj áramlását a szabad világba. A New York Times például úgy ítélte meg Iránt, mint az Egyesült Nemzetek "becsapó scornerét", és tovább vádolta az "iráni nacionalizmust és az iszlám fanaticizmust" a vita "a jogszerűség és a józan ész" területén túllépéséért.
Az olajipar irányításáért folytatott epikus küzdelem segített átalakítani az iráni nacionalizmust egy absztrakt ötletből mozgalommá. "Míg Reza Shah hajót készített, Mossadegh töltötte be" - mondja Ali Ansari iráni-brit tudós. "1951 és 1953 között a perzsa nacionalizmus valóban iránivá vált - befogadóvá, széles körűvé és egyre növekvő tömeges vonzerővel." Ebben az időszakban sok iráni azt remélte, hogy az Egyesült Államok barátja és védelmezője lesz. Az amerikaiak többsége, akik a 20. század első felében érkeztek Iránba, tanárok, ápolók és misszionáriusok voltak, akik rendkívül pozitív benyomást hagytak. Ez a nézet hirtelen megváltozott 1953 nyarán, amikor az Egyesült Államok megtett egy lépést, amely miatt Iránban mély haragja lett.
Miután minden elképzelhető módon megpróbálta Mossadegh-t nyomni az államosítási terv elhagyására, Winston Churchill miniszterelnök parancsot adott a brit ügynököknek puccs megszervezésére és megbukására. Amikor Mossadegh megtudta a telekről, bezárta a teheráni Brit Nagykövetséget és kiutasította az összes brit diplomatát, ideértve az ügynököket is, akik megdöntötték az ő megdöntését. Kétségbeesetten Churchill Harry S. Truman elnököt kérte az újonnan létrehozott Központi Hírszerző Ügynökség elrendelésére Mossadegh eltulajdonítására. Truman megtagadta. "A CIA akkoriban új ügynökség volt, és Truman missziójának hírszerzés és gyűjtés volt a látása, nem pedig aláásta vagy megbuktatta a külföldi kormányokat" - mondja James Goode, a michigani Grand Valley Állami Egyetem történészének, aki békés testület önkéntes volt Iránban és később a Mashhad Egyetemen tanított. "Szinte annyira csalódott volt a britek mellett, mint az irániokkal szemben."
Miután Dwight D. Eisenhower elnök 1953-ban hivatalba lépett, az USA politikája azonban megváltozott. John Foster Dulles államtitkár alig várta, hogy visszatérjen a világszerte növekvő kommunista befolyáshoz, és amikor a britek azt mondták neki, hogy Mossadegh az Iránt a kommunizmus felé irányítja - vad torzítás, mivel Mossadegh megvetette a marxista ötleteket - Dulles és Eisenhower megállapodtak abban, hogy a CIA-t beküldik. akció.
"A Dulles és Eisenhower Mossadegh iránti intenzív ellenszenvét zsigeri és azonnali volt" - mondja Mary Ann Heiss, a Kent Állami Egyetem történészének, aki a korai hidegháború történetére szakosodott. "Egyáltalán nem érdekeltek a tárgyalások. A társasági jogi háttérből származó Dulles számára Mossadegh által a magántulajdon elleni támadásnak tűnt, és zavarta az a eset, amikor precedenst látott, amelyet esetleg létrehozhat. aggodalmát fejezte ki amiatt is, hogy a Szovjetunió lábát szerezhet Iránban .... Mindez nagyon érzelmi és nagyon gyors volt. Nem volt valódi kísérlet kideríteni, ki Mossadegh vagy mi motiválta őt, beszélgetni vele vagy még a levélre is válaszolni, amelyet Washingtonba küldött. "
1953 augusztusában a CIA az egyik legfélelõtlenebb ügynökét, Kermit Roosevelt Jr.-t, Theodore Roosevelt elnök unokáját, Teheránba küldte Mossadegh megdöntésére. Roosevelt azon a taktikán alapult, amely az újságírók megvesztegetésétől a zavargások megszerzéséig terjedt, és azonnal elkezdett dolgozni. Az Egyesült Államok nagykövetségének alagsorában található parancsnoki központból azt a benyomást keltette, hogy Irán káoszba esik. Augusztus 19-én éjjel egy dühös tömeg, Roosevelt iráni ügynökeinek vezetésével - és olyan rendõrségek és katonai egységek támogatásával - akiknek vezetõit alárendeltje - konvergáltak Mossadegh otthonában. Két órás ostrom után Mossadegh egy hátsó fal fölé menekült. A házát kifosztották és eloltották. A néhány puccsot szervező amerikai ügynökök, amint azt Roosevelt később írta, tele voltak jubileumi, ünnepi és alkalmi és teljesen kiszámíthatatlan ütésekkel a háton, amint az egyik vagy a másik hirtelen lelkesedéssel győzött le. Mossadegh-t letartóztatták, árulásra próbálták, három évre börtönözték, majd házi őrizetbe vették életre. 1967-ben halt meg.
Az 1953-as puccs véget vet Iránban a demokratikus kormányzásnak. A Mossadegh letétbe helyezése után a CIA elhatározta, hogy Mohammad Reza Shah-ot visszahozza Rómából, ahonnan a puccs elõtt zavartan elmenekült, és visszaküldte a Páva trónjához. A növekvő elnyomás mellett döntött, brutális titkos rendőrségét, Savakot felhasználva az ellenzéki személyek kínzására. Negyedik független intézményt - politikai pártokat, hallgatói csoportokat, szakszervezeteket vagy civil szervezeteket - nem tolerálták a hatalom negyedszázad századában. A disszidensek csak a mecsetben találhattak menedéket, amely vallásos árnyalatot adott a fejlődő ellenzéki mozgalomnak, amely később Iránt a fundamentalista uralom felé tolta.
A hidegháború alatt a Washington és Teherán közötti kapcsolatok rendkívül szorosak voltak, főleg azért, mert a sah - ahogyan a korábbi államtitkár, Henry Kissinger emlékezetében írta - „a vezetők legritkább, feltétel nélküli szövetségese” volt. Az irániok a maga részéről az Egyesült Államokat láthatták, mint a gyűlölt diktatúrát támasztó erőt. "Az irániok hagyományosan úgy gondolták, hogy az Egyesült Államok nem gyarmati hatalom, és az idősebb emberek emlékezettek [elnök] Woodrow Wilson anti-gyarmatosító nézeteire" - mondja Mansour Farhang, aki a forradalmi kormány első ENSZ-nagykövete volt és most Benningtonban tanítja a történetet. Főiskola. "Még a Mossadegh-nak kezdetben is nagy akarata volt az Egyesült Államok felé. De az 1950-es és 60-as években, nagyrészt az 1953-as puccs és a haszok által az amerikaiaknak tett engedmények eredményeként, létrejött egy új generáció, amely az Egyesült Államokat imperialistának és neonak látta. -kolonialista. Az idő múlásával ez a perspektíva teljesen domináns lett. "
Az olajbevételekből származó pénzzel a sah igyekezett átalakítani Iránt regionális katonai hatalommá. Az Egyesült Államok tízmilliárd dollár értékű fejlett fegyverzetét adta el neki, amely hatalmas nyereséget hozott az amerikai fegyvergyártók számára, miközben Iránt erős szárazföldi háború szövetségeseként biztosította a Szovjetunió déli határán. Ez a politika hosszú távon azonban súlyos következményekkel jár.
"Néhány dolog, amelyet Shah tőlünk vásárolt, messze meghaladta az ő szükségleteit" - jegyzi meg Henry Precht, az amerikai diplomatát, aki az 1970-es években Teheránban szolgált, majd később lett az állami minisztérium iráni tisztviselője. "Nagyon fontos szerepet játszott a Prestige és a katonai hardver iránti elbűvölése. Nem volt ésszerű döntéshozatali folyamat. Ugyanez volt a helyzet a polgári oldallal is. Hatalmas hulladék és korrupció volt. Hajókra érkezett gabonarakodók nem voltak. tegye le őket, hogy csak a hegyekben töltsék le a gabonaféléket, és elindítsák.
Az Egyesült Államok katonai jelenlétének és a Shah diktátoros hatalmának haragja az 1979-es nemzeti felkelés volt. A korábbihoz hasonlóan Irán utolsó modern forradalma volt egy olyan rendszer elleni lázadás, amelyről látták, hogy egy idegen hatalomnak eladták. Az iráni társadalom szinte minden fontos csoportja csatlakozott a sahaellenes felkeléshez. A muzulmán papok kiemelkedõek voltak a vezetõi körében, de hasonlóan voltak mások is, a szovjetet támogató kommunistáktól a demokratákig, akik az Mossadegh-t az 1950-es években támogatták. A XX. Század egyik legmegdöbbentőbb politikai fordulata során a shah-kat, akit sokan Washingtonban és másutt is sérthetetlennek láttak, megbuktattak és elmenekülni kényszerültek. 1979. január 16-án távozott Iránból, majd Egyiptomban tartózkodása után Marokkóban, a Bahama-szigeteken és Mexikóban ugyanezen év október 22-én engedték be az Egyesült Államokba gyógykezelés céljából. Sok iráni ezt bizonyítéknak tekintette arra vonatkozóan, hogy a Carter-kormányzat azt tervezte, hogy visszatérjen a hatalomba. Tizenhárom nappal később a militánsok megragadták az amerikai teheráni nagykövetséget. A fundamentalista síita papok a válsággal a mérsékelt frakciók összetörésére, az új kormány feletti ellenőrzés megszilárdítására és Irán teokratikus állammá alakítására Ayatollah Khomeini irányítása alatt álltak, aki 1979. február 1-jén tért vissza Párizsból száműzetésből.
A Teherán és Washington közötti fokozódó ellenségeskedés katasztrófához vezetett, amelyet Iránban senki sem számított volna. Szaddam Husszein, a szomszédos Irak diktátora - amely Irán riválisa volt, mivel a két ország volt Perzsia és Mezopotámia királysága - látta, hogy Iránnak hirtelen hiányzik egy hatalmas szövetségese és katonasága zavarban van. Megragadva ezt a lehetőséget, 1980 szeptemberében inváziót indított Iránban. Az ezt követő nyolc évig tartó háború elpusztította az iráni gazdaságot, és Iránnak csak egymillió veszteséget okozott, köztük több ezer ember, akik kémiai fegyverekkel öltek meg vagy képtelenek képessé válni. Irakban 160 000 és 240 000 között haltak meg.
Az Egyesült Államok, amelyek továbbra is a túszválság fölött rekedtek, Irakkal álltak szemben, amelyet a síita militáció elleni védelemnek tartott, amely fenyegette az észlelt amerikai érdekeket, például az olajtermelő országokban a szunnita monarchiák stabilitását. Ronald Reagan elnök kétszer küldött különleges megbízottat, Donald Rumsfeldet Bagdadba, hogy megvitassák, miként segíthetnek az Egyesült Államok Szaddamnak. Látogatásainak nyomán Washington segítséget nyújtott Iraknak, ideértve a helikoptereket és a műholdas hírszerzést, amelyet a bombázási célok kiválasztásához használtak. "A háborúnak két mély hatása van" - mondja Fawaz Gerges, a Sarah Lawrence College nemzetközi kapcsolatok és muszlim politika professzora. "Először is elmélyítette és kibővítette az iráni amerikaiallenes érzetet, és az amerikai ellenes külpolitikát az iráni kormány alapvető indokaivá tette. Másodszor: Irak kémiai fegyverek használata és az amerikai szerepe a [ezek kivizsgálásának] megakadályozásában. ] és megvédve Szaddamot a kritikától, meggyőzte az [iráni] mullahokat, hogy nekik szükségük van egy program kidolgozására saját nem hagyományos fegyverek kidolgozására. "
A túszválság, az iráni-iraki háború és a vallási rezsim intenzív erőfeszítései az Egyesült Államok hatalmának aláásására a Közel-Keleten és másutt is keserű ellenségekké változtattak Iránt és az Egyesült Államokat. Sok amerikainak a teherani radikális, agresszív és szinte nihilistás rezsim csak a radikális, agresszív és szinte nihilistás rezsimnek felel meg, amely fenyegette Izraelét, ellenezte az Egyesült Államok közel-keleti konfliktusok megoldására tett erőfeszítéseit, és összekapcsolódott a terrorizmussal a Berlinből Buenos Airesbe menő városokban.
Irán jelenlegi vezetői - a konzervatív legfelsõbb vezér, Grand Ayatollah Ali Khamenei és a provokatív, gyújtó elnök, Mahmoud Ahmadinejad - ügyesen kihasználják az ország nacionalista hangulatát, hivatkozva Washingtoni fenyegetésekre és követelésekre, hogy igazolják a hallgatók, a szakszervezetek, a nők és más elégedetlen csoportok kemény fellépéseit. Időnként Ahmadinedzsád meg is védi ezeket a drámai intézkedéseket, miközben a fenséges Damavand-hegy, a hagyományos nacionalista szimbólum fényképe előtt ül.
"A rezsim táplálja az amerikai ellenséget" - mondta Robert Tait, aki közel három évet töltött Iránban a Guardian tudósítójaként, amíg tavaly decemberben kénytelen volt távozni, amikor a kormány megtagadta vízumának megújítását. "Minden alkalommal, amikor Washingtonból újabb veszély jelent meg, amely több oxigént ad nekik. Nem fogják tudni ezt a fenyegetést határozatlan ideig használni. Iránban széles körben elterjedt az érzés, hogy a dolgok nem olyanok, mint amilyennek kellene lenniük. Az emberek úgy gondolják, hogy a túl nagy elszigeteltség nem járt nekik. De mindaddig, amíg egyértelmű és jelenlegi veszély fennáll, a kormánynak indoklásaként látja, hogy bármit megtegyen, amit akar. "
Ez az indokolás különösen akkor hasznos, amikor egyre több iráni kifejezi elégedetlenségét a kormánynál. Az alacsony bérek, a spirális infláció, a magas benzinárak, a nők hátrányos megkülönböztetése, a társadalmi ellenőrzés fojtása, a vallásorientált egyetemi tantervek és a társadalmi betegségek, például a prostitúció és a kábítószerrel való visszaélés terjedése a lakosság nagy részét feldühítette. Ennek a nézeteltérésnek egy része csak a mindennapi élet felszínén fekszik - például Teheránban, ahol a buszt mobil diszkóvá alakították át, hogy megkerüljék a vallási hatóságokat. Az eltérő formák más formái nyilvánvalóbbak, sőt, olyannyira eljutnak is, hogy a kormány idiómáit együtt választják. Tavaly ősszel a cukorgyárban dolgozó munkavállalók sztrájkolása így hangzott: „A fizetésünk abszolút jogunk!” - egy játék a kormány szlogenjével: „Az atomenergia abszolút jogunk”.
A nacionalizmus retorikája már nem elégíti ki az iránokat. Országuk végre elérte a függetlenséget, de most a legtöbben többet kívánnak: szabadságot, jólétet és elkötelezettséget a külvilággal. Irán nem lesz igazán stabil addig, amíg vezetői nem adják meg nekik a nagyszerű díjakat.
A New York Times volt tudósítója, Stephen Kinzer írta az All the Shah's Men és legutóbb az A Thousand Hills című könyvet, amely Ruanda újjáépítését dokumentálja az 1994-es népirtás után.
Megy nukleáris A nyolc éves iráni-iraki háború "elmélyítette és szélesebbé tette az amerikai ellenes érzést Iránban" - mondja a tudós. (Henri Iroda / Sygma / Corbis)
Iránnak a külügyeiben évtizedek óta zajló haragja, amely a belső ügyeibe beavatkozik, csúcspontját az 1979. évi forradalomban érezte. (Abbas / Magnum fotók) 
A Rage napjai Az amerikai és iráni szövetség az 1979. évi forradalommal zárult le, amely Ajattolla Khomeini uralmához vezetett, és a 444 napos túszválság mögött állt. (AP képek)
